It is gewoan dat ien as beide partijen it net iens binne mei in útspraak yn har saak. Binne jo it net iens mei de útspraak fan 'e rjochtbank? Dan is d'r in opsje om dizze útspraak te beropjen by de rjochtbank fan berop. Dizze opsje is lykwols net fan tapassing op boargerlike saken mei in finansjeel belang fan minder dan EUR 1,750. Binne jo yn plak fan it oardiel fan 'e rjochtbank? Dan kinne jo noch belutsen wurde by de prosedueres by de rjochtbank. Uteinlik kin jo tsjinpartij fansels ek beslute in berop te dwaan.

BETJOCHT DIT DE VERDICT FAN IT HOF?
KONTAKT LAW & MORE!

Advokaat foar beswier

It is gewoan dat ien as beide partijen it net iens binne mei in útspraak yn har saak. Binne jo it net iens mei de útspraak fan 'e rjochtbank? Dan is d'r in opsje om dizze útspraak te beropjen by de rjochtbank fan berop. Dizze opsje is lykwols net fan tapassing op boargerlike saken mei in finansjeel belang fan minder dan EUR 1,750. Binne jo yn plak fan it oardiel fan 'e rjochtbank? Dan kinne jo noch belutsen wurde by de prosedueres by de rjochtbank. Uteinlik kin jo tsjinpartij fansels ek beslute in berop te dwaan.

Fluchmenu

De mooglikheid fan heger berop wurdt regele yn Titel 7 fan it Nederlânske Boargerlik Rjochtsregeling. Dizze mooglikheid is basearre op it prinsipe fan behanneling fan 'e saak yn twa eksimplaren: yn earste ynstânsje normaal yn' e rjochtbank en dan yn 'e rjochtbank fan berop. It wurdt leaud dat it behanneljen fan 'e saak yn twa eksimplaren de kwaliteit fan' e gerjochtigheid fergruttet, lykas it fertrouwen fan boargers yn 'e administraasje fan justysje. It berop hat twa wichtige funksjes:

Kontrôlefunksje. Op berop freegje de rjochtbank jo saak opnij en folslein te besjen. De rjochtbank kontroleart dêrom oft de rjochter yn earste ynstânsje de feiten korrekt hat fêststeld, de wet korrekt tapast en of hy korrekt hat oardiele. As net, sil it oardiel fan 'e rjochter fan earste ynstânsje omkeard wurde troch de rjochtbank.
Kâns opnij. It is mooglik dat jo yn earste ynstânsje de ferkearde juridyske basis keazen hawwe, jo ferklearring net genôch formuleare of te min bewiis foar jo ferklearring levere. It prinsipe fan folsleine resit is dêrom fan tapassing yn 'e rjochtbank fan berop. Net allinich kinne alle feiten opnij oan 'e rjochtbank wurde presinteare foar beoardieling, mar jo as in beropspartij sille ek de kâns hawwe om de flaters dy't jo yn earste ynstânsje makken te korrigearjen. D'r is ek de mooglikheid op berop om jo foardiel te ferheegjen.

Tom Meevis ôfbylding

Tom Meevis

Partner / advokaat beheare

 Rop +31 40 369 06 80

"Law & More Lawyers
binne belutsen en
kin empathisearje mei
it probleem fan de kliïnt ”

Term foar berop

As jo ​​kieze foar de beropproseduere by de rjochtbank, moatte jo binnen in bepaalde perioade in berop yntsjinne. De lingte fan dy perioade hinget ôf fan it type saak. As it oardiel oangiet in oardiel fan in boargerlike rjochtbank, jo hawwe trije moannen fanôf de datum fan it oardiel om in heger berop yn te dien. Moasten jo yn earste ynstânsje gearfetsje? Yn dat gefal jildt in perioade fan mar fjouwer wiken foar berop by de rjochtbank. Hat de strafgerjochting beskôgje en oardielje jo saak? Yn dat gefal hawwe jo mar twa wiken nei it beslút om in berop op de rjochtbank.

Sûnt de beropbepalingen tsjinje juridyske wissigens, moatte dizze deadlines ek strikt wurde folge. De beropterm is dus in strikte deadline. Sil yn dizze perioade gjin berop dien wurde? Dan binne jo let en dêrom ûnûntkomber. It is allinich yn útsûnderlike gefallen dat in berop kin dien wurde nei it ferstriken fan 'e deadline foar berop. Dit kin it gefal wêze, bygelyks as de oarsaak fan 'e lette berop de skuld is fan' e rjochter sels, om't hy de bestelling te let nei de partijen stjoerde.

Berop

De proseduere

Yn it ramt fan it heger berop is it basisprinsipe dat bepalingen oangeande earste ynstânsje ek fan tapassing binne op 'e beropproseduere. It berop wurdt dêrom begon mei in subpoena yn deselde foarm en mei deselde easken as dy yn earste ynstânsje. It is lykwols noch net nedich om de grûnen foar berop te jaan. Dizze grûnen moatte allinich wurde presinteare yn 'e ferklearring fan klachten wêrmei de sizzing wurdt folge.

Grûnen foar heger berop binne allegear grûnen dat de appellant moat útstelle om te argumintearjen dat de bestriden útspraak fan 'e rjochtbank yn earste ynstânsje moat wurde ôfset. Dy dielen fan 'e oardiel tsjin wa't gjin grûnen binne foarlein, sille fan krêft bliuwe en sille net langer wurde besprutsen op berop. Op dizze manier is it debat oer berop en dus de juridyske slach beheind. It is dêrom wichtich om in redeneare beswier tsjin de útspraak yn earste ynstânsje te meitsjen. It is wichtich om yn dit ferbân te witen dat in saneamde algemiene grûn, dy't as doel hat it skeel yn 'e heule omfang fan' e oardiel te bringen, net kin en sil net slagje. Mei oare wurden: beropgrûnen moatte in konkreet beswier befetsje, sadat it yn 'e kontekst fan' e ferdigening foar de oare partij dúdlik is wat de beswieren krekt binne.

De ferklearring fan klachten folget de ferklearring fan definsje, Fan 't diel kin de fertochte yn berop ek redenen oanfreegje tsjin it bestriden oardiel en reagearje op' e ferklearring fan 'e klachten fan' e appellant. De ferklearring fan klachten en de ferklearring fan definsje einigje normaal de útwikseling fan posysjes yn berop. Nei't de skriftlike dokuminten binne útwiksele, is it yn prinsipe net langer tastien om nije redenen oan te lizzen, net iens om de eask te ferheegjen. Der wurdt dêrom bepaald dat de rjochter net mear omtinken kin jaan oan 'e redenen foar berop dy't nei de ferklearring fan berop of ferdigening binne foarlein. Itselde jildt foar ferheging fan 'e claim. By wize fan útsûndering is in grûn lykwols yn in letter stadium noch tastien as de oare partij syn tastimming hat jûn, de klacht ûntstiet út 'e aard fan it skeel of is in nije omstannichheid ûntstien neidat de skriftlike dokuminten binne yntsjinne.

As útgongspunt wurdt de skreaune ronde yn earste ynstânsje altyd folge troch in harksitting foar de rjochtbank. D'r is in útsûndering op dit prinsipe yn 'e heger berop: de harksitting foar de rjochtbank is opsjoneel en dus net gewoan. De measte saken wurde dêrom gewoanlik skriftlik troch de rjochtbank regele. Beide partijen kinne de rjochtbank lykwols oanfreegje foar in harksitting fan har saak. As in partij in harksitting wol foar de rjochtbank fan berop, sil de rjochtbank it moatte tastean, útsein as der spesjale omstannichheden binne. Yn dizze mjitte bliuwt de rjochtspraak oer it rjocht op pleit.

De lêste stap yn rjochtsgedrach yn heger berop is it oardiel, Yn dit oardiel sil de rjochtbank fan berop oanjaan oft de eardere útspraak fan 'e rjochtbank korrekt wie. Yn 'e praktyk kin it maksimaal seis moanne of mear nimme foar partijen om it definitive oardiel fan' e rjochtbank fan berop te konfrontearjen. As de redenen fan 'e appellant wurde bewarre, sil de rjochtbank it bestriden oardiel oan' e kant sette en sil de saak sels regelje. Oars sil de rjochtbank fan berop de bestriden útspraak logysk hâlde.

Berop yn it bestjoerlik gerjocht

Binne jo it net iens mei it beslút fan 'e bestjoerlike rjochtbank? Dan kinne jo ek in berop dwaan. As jo ​​lykwols te krijen hawwe mei bestjoersrjocht, is it wichtich om yn gedachten te hâlden dat jo yn dat gefal earst moatte omgean mei oare betingsten. D'r is normaal in perioade fan seis wiken fan 'e tiid dat it beslút fan' e bestjoerlike rjochter wurdt oankundige, wêryn jo in heger berop kinne yntsjinne. Jo sille ek moatte omgean mei oare eksimplaren wêr't jo kinne keare yn 'e kontekst fan in berop. Hokker rjochtbank jo moatte gean, hinget ôf fan it type saak:

Wet op sosjale feiligens en amtners. Saken oer sosjale feiligens en wet fan amtners wurde yn heger berop behannele troch it Central Board of Appeal (CRvB).
Ekonomysk bestjoerlik rjocht en dissiplinêre justysje. Saken yn 'e kontekst fan ûnder oaren de Competition Act, Postal Act, Commodities Act en Telecommunications Act wurde yn heger berop behannele troch de Board of Appeal for Business (CBb).
Ymmigraasjewet en oare saken. De oare gefallen, ynklusyf ymmigraasjefallen, wurde yn heger berop behannele troch de ôfdieling Bestjoerlike Jurisdiksje fan 'e Ried fan Steat (ABRvS).

Nei it heger berop

Nei it heger berop

Meastentiids hâlde de partijen har oan it oardiel fan 'e rjochtbank fan berop en wurdt har saak dêrom yn berop regele. Binne jo it lykwols net iens mei it oardiel fan 'e rjochtbank yn berop? Dan is d'r in opsje om in kassaasje yn te tsjinjen by it Nederlânske Heechgerjochtshôf oant trije moanne nei it oardiel fan 'e rjochtbank fan berop. Dizze opsje is net fan tapassing op besluten fan de ABRvS, de CRvB en de CBb. Nei alle gedachten befetsje de ferklearrings fan dizze organen definitive oardielen. It is dêrom net mooglik om dizze oardielen út te daagjen.

As de mooglikheid fan kassaasje bestiet, moat der opmurken wurde dat d'r gjin romte is foar feitlike beoardieling fan it skeel. De grûnen foar kassaasje binne ek heul beheind. Immers kin cassaasje allinich ynfierd wurde foar safier't de legere rjochtbanken de wet net goed hawwe tapast. It is in proseduere dy't jierren kin nimme en hege kosten belûke. It is dêrom wichtich om alles út in beropproseduere te heljen. Law & More is bliid om jo hjir te helpen. Uteinlik is berop in komplekse proseduere yn elke jurisdiksje, wêrby't faak belangen belutsen binne. Law & More advokaten binne saakkundigen yn sawol strafrjochtlik, bestjoerlik as boargerlik rjocht en helpe jo graach by in heger berop. Hawwe jo oare fragen? Nim dan kontakt op Law & More.

Wolle jo witte wat Law & More kin foar jo dwaan as advokatekantoar yn Eindhoven?
Nim dan kontakt mei ús op fia tillefoan +31 40 369 06 80 of stjoer in e-post nei:

mr. Tom Meevis, advokaat by Law & More - tom.meevis@lawandmore.nl
mr. Maxim Hodak, advokaat by & More - maxim.hodak@lawandmore.nl