Law & More is te krijen fan moandei oant en mei freed fan 08:00 oant 22:00 oere en yn it wykein fan 09:00 oant 17:00 oere
Goede en snelle kommunikaasje
Us advokaten harkje nei jo saak en komme mei in passend plan fan aksje
Persoanlike oanpak
Us wurkmetoade soarget derfoar dat 100% fan ús kliïnten ús oanbefelje en dat wy gemiddeld wurde beoardiele mei in 9.4
# 1 International Appeal Lawyers
It is gewoan dat ien as beide partijen it net iens binne mei in útspraak yn har saak. Binne jo it net iens mei de útspraak fan 'e rjochtbank? Dan is d'r in opsje om dizze útspraak te beropjen by de rjochtbank fan berop. Dizze opsje is lykwols net fan tapassing op boargerlike saken mei in finansjeel belang fan minder dan EUR 1,750. Binne jo yn plak fan it oardiel fan 'e rjochtbank? Dan kinne jo noch belutsen wurde by de prosedueres by de rjochtbank. Uteinlik kin jo tsjinpartij fansels ek beslute in berop te dwaan.
De mooglikheid fan heger berop wurdt regele yn Titel 7 fan it Nederlânske Boargerlik Rjochtsregeling. Dizze mooglikheid is basearre op it prinsipe fan behanneling fan 'e saak yn twa eksimplaren: yn earste ynstânsje normaal yn' e rjochtbank en dan yn 'e rjochtbank fan berop. It wurdt leaud dat it behanneljen fan 'e saak yn twa eksimplaren de kwaliteit fan' e gerjochtigheid fergruttet, lykas it fertrouwen fan boargers yn 'e administraasje fan justysje. It berop hat twa wichtige funksjes:
• Kontrôlefunksje. Op berop freegje de rjochtbank om jo saak opnij en folslein te besjen. De rjochtbank kontrolearret dêrom oft de rjochter yn earste oanlis goed fêststeld de feiten, korrekt tapast de wet en oft er goed oardiele hat. Sa net, dan wurdt it oardiel fan de rjochter yn earste oanleg troch de rjochtbank annulearre. • Kâns opnij. It is mooglik dat jo yn earste ynstânsje de ferkearde juridyske basis keazen hawwe, jo ferklearring net genôch formuleare of te min bewiis foar jo ferklearring levere. It prinsipe fan folsleine resit is dêrom fan tapassing yn 'e rjochtbank fan berop. Net allinich kinne alle feiten opnij oan 'e rjochtbank wurde presinteare foar beoardieling, mar jo as in beropspartij sille ek de kâns hawwe om de flaters dy't jo yn earste ynstânsje makken te korrigearjen. D'r is ek de mooglikheid op berop om jo foardiel te ferheegjen.
"Law & More Lawyers binne belutsen en kinne meilibje mei it probleem fan de klant”
Term foar berop
As jo kieze foar de beropproseduere by de rjochtbank, moatte jo binnen in bepaalde perioade in berop yntsjinne. De lingte fan dy perioade hinget ôf fan it type saak. As it oardiel oangiet in oardiel fan in boargerlike rjochtbank, jo hawwe trije moannen fanôf de datum fan it oardiel om in heger berop yn te dien. Moasten jo yn earste ynstânsje gearfetsje? Yn dat gefal jildt in perioade fan mar fjouwer wiken foar berop by de rjochtbank. Hat de strafgerjochting beskôgje en oardielje jo saak? Yn dat gefal hawwe jo mar twa wiken nei it beslút om in berop op de rjochtbank.
Sûnt de beropbepalingen tsjinje juridyske wissigens, moatte dizze deadlines ek strikt wurde folge. De beropterm is dus in strikte deadline. Sil yn dizze perioade gjin berop dien wurde? Dan binne jo let en dêrom ûnûntkomber. It is allinich yn útsûnderlike gefallen dat in berop kin dien wurde nei it ferstriken fan 'e deadline foar berop. Dit kin it gefal wêze, bygelyks as de oarsaak fan 'e lette berop de skuld is fan' e rjochter sels, om't hy de bestelling te let nei de partijen stjoerde.
Wat kliïnten oer ús sizze
Hiel klantfreonlike tsjinst en perfekte begelieding!Mr. Meevis hat my bystien yn in arbeidsrjochtsaak. Hy die dat, tegearre mei syn assistint Yara, mei grutte profesjonaliteit en yntegriteit. Njonken syn kwaliteiten as beropsadvokaat bleau er altyd gelyk, in minske mei in siel, wat in waarm en feilich gefoel joech. Ik stapte mei de hannen yn it hier syn kantoar yn, de hear Meevis joech my daliks it gefoel dat ik myn hier loslitte koe en hy soe it fan dat momint ôf oernimme, syn wurden waarden dieden en syn beloften waarden neikommen. Wat ik it meast leuk fyn is it direkte kontakt, nettsjinsteande dei / tiid, hy wie der doe't ik him nedich hie! In topper! Tankewol Tom!
Treflik! Aylin is ien fan 'e bêste skiedingsadvokaaten dy't altyd berikber is en antwurden jout mei details. Alhoewol't wy ús proses út ferskate lannen moasten beheare, hienen wy gjin swierrichheden. Se behearde ús proses Hiel fluch en soepel.
Moai wurk Aylin! Hiel profesjoneel en altyd effisjint op kommunikaasje. Goed dien!
Adekwate oanpak.Tom Meevis wie troch de hiele saak belutsen, en elke fraach dy't der fan myn kant wie, waard troch him fluch en dúdlik beäntwurde. Ik sil it bedriuw (en Tom Meevis yn it bysûnder) grif oanbefelje oan freonen, famylje en bedriuwspartners.
Pracht resultaat en noflike gearwurking. Ik stelde myn saak oan LAW and More en waard holpen fluch, freonlik en foaral effektyf. Ik bin tige tefreden mei it resultaat.
Hiel goede ôfhanneling fan myn saak. Ik wol Aylin tige tank betankje foar har ynset. Wy binne tige bliid mei de útkomst. De klant stiet by har altyd sintraal en wy binne hiel goed holpen. Kennisber en heul goede kommunikaasje. Dit kantoar wirklik oan te rieden!
Juridysk tefreden mei de jûnen tsjinsten.Myn situaasje waard oplost op in manier wêrop ik allinich kin sizze dat it resultaat is sa't ik it woe. Ik waard holpen ta myn tefredenheid en de manier wêrop Aylin hannele kin wurde omskreaun as akkuraat, transparant en beslissend.
Alles goed regele.Fan it begjin ôf hiene wy in goeie klik mei de advokaat, sy holp ús de goeie kant op te rinnen en hat mooglike ûndúdlikheden fuorthelle. Se wie dúdlik en in minsken persoan dy't wy ûnderfûn as hiel noflik. Se makke de ynformaasje dúdlik en troch har wisten wy krekt wat te dwaan en wat te ferwachtsjen. In tige noflike ûnderfining mei Law and more, mar foaral mei de advokaat dêr't wy kontakt mei hiene.
Hiel betûfte en freonlike minsken. Hiel geweldige en profesjonele (juridyske) tsjinst. Kommunikaasje en gearwurking is tige goed en snel. Ik ben geholpen door dhr. Tom Meevis en mw. Aylin Acar. Koartsein, ik hie in goede ûnderfining mei dit kantoar.
Geweldich! Hiel freonlike minsken en heul goede service ... kin net oars sizze dat is super holpen. Mocht it barre, ik kom perfoarst werom.
Yn it ramt fan it heger berop is it basisprinsipe dat bepalingen oangeande earste ynstânsje ek fan tapassing binne op 'e beropproseduere. It berop wurdt dêrom begon mei in subpoena yn deselde foarm en mei deselde easken as dy yn earste ynstânsje. It is lykwols noch net nedich om de grûnen foar berop te jaan. Dizze grûnen moatte allinich wurde presinteare yn 'e ferklearring fan klachten wêrmei de sizzing wurdt folge.
Grûnen foar heger berop binne allegear grûnen dat de appellant moat útstelle om te argumintearjen dat de bestriden útspraak fan 'e rjochtbank yn earste ynstânsje moat wurde ôfset. Dy dielen fan 'e oardiel tsjin wa't gjin grûnen binne foarlein, sille fan krêft bliuwe en sille net langer wurde besprutsen op berop. Op dizze manier is it debat oer berop en dus de juridyske slach beheind. It is dêrom wichtich om in redeneare beswier tsjin de útspraak yn earste ynstânsje te meitsjen. It is wichtich om yn dit ferbân te witen dat in saneamde algemiene grûn, dy't as doel hat it skeel yn 'e heule omfang fan' e oardiel te bringen, net kin en sil net slagje. Mei oare wurden: beropgrûnen moatte in konkreet beswier befetsje, sadat it yn 'e kontekst fan' e ferdigening foar de oare partij dúdlik is wat de beswieren krekt binne.
De ferklearring fan klachten folget de ferklearring fan definsje, Fan 't diel kin de fertochte yn berop ek redenen oanfreegje tsjin it bestriden oardiel en reagearje op' e ferklearring fan 'e klachten fan' e appellant. De ferklearring fan klachten en de ferklearring fan definsje einigje normaal de útwikseling fan posysjes yn berop. Nei't de skriftlike dokuminten binne útwiksele, is it yn prinsipe net langer tastien om nije redenen oan te lizzen, net iens om de eask te ferheegjen. Der wurdt dêrom bepaald dat de rjochter net mear omtinken kin jaan oan 'e redenen foar berop dy't nei de ferklearring fan berop of ferdigening binne foarlein. Itselde jildt foar ferheging fan 'e claim. By wize fan útsûndering is in grûn lykwols yn in letter stadium noch tastien as de oare partij syn tastimming hat jûn, de klacht ûntstiet út 'e aard fan it skeel of is in nije omstannichheid ûntstien neidat de skriftlike dokuminten binne yntsjinne.
As útgongspunt wurdt de skreaune ronde yn earste ynstânsje altyd folge troch in harksitting foar de rjochtbank. D'r is in útsûndering op dit prinsipe yn 'e heger berop: de harksitting foar de rjochtbank is opsjoneel en dus net gewoan. De measte saken wurde dêrom gewoanlik skriftlik troch de rjochtbank regele. Beide partijen kinne de rjochtbank lykwols oanfreegje foar in harksitting fan har saak. As in partij in harksitting wol foar de rjochtbank fan berop, sil de rjochtbank it moatte tastean, útsein as der spesjale omstannichheden binne. Yn dizze mjitte bliuwt de rjochtspraak oer it rjocht op pleit.
De lêste stap yn rjochtsgedrach yn heger berop is it oardiel, Yn dit oardiel sil de rjochtbank fan berop oanjaan oft de eardere útspraak fan 'e rjochtbank korrekt wie. Yn 'e praktyk kin it maksimaal seis moanne of mear nimme foar partijen om it definitive oardiel fan' e rjochtbank fan berop te konfrontearjen. As de redenen fan 'e appellant wurde bewarre, sil de rjochtbank it bestriden oardiel oan' e kant sette en sil de saak sels regelje. Oars sil de rjochtbank fan berop de bestriden útspraak logysk hâlde.
Berop yn it bestjoerlik gerjocht
Binne jo it net iens mei it beslút fan de bestjoersrjochter? Dan kinne jo ek beswier meitsje. Lykwols, as jo te krijen hawwe mei bestjoerlik rjocht, it is wichtich om te hâlden dat jo yn dat gefal earst mei oare termen te krijen hawwe. Der is meastentiids in perioade fan seis wiken fanôf it útspraak fan de útspraak fan de bestjoersrjochter, wêryn't jo yn berop kinne. Jo sille ek te krijen hawwe mei oare ynstânsjes dêr't jo kinne terjochte yn it ramt fan in berop. Hokker rjochtbank jo moatte gean hinget ôf fan it type saak:
• Wet op sosjale feiligens en amtners. Saken oer sosjale feiligens en amtnersrjocht wurde yn beswier behannele troch it Sintraal Kolleezje fan Berop (CRvB). • Ekonomysk bestjoerlik rjocht en dissiplinêre justysje. Saken yn it ramt fan ûnder oare de Mededingingswet, Postwet, Warenwet en Telekommunikaasjewet wurde yn berop behannele troch it Kolleezje fan Berop foar Bedriuwen (CBb). • Ymmigraasjewet en oare saken. De oare gefallen, ynklusyf ymmigraasjefallen, wurde yn heger berop behannele troch de ôfdieling Bestjoerlike Jurisdiksje fan 'e Ried fan Steat (ABRvS).
Nei it heger berop
Meastentiids hâlde de partijen har oan it oardiel fan 'e rjochtbank fan berop en wurdt har saak dêrom yn berop regele. Binne jo it lykwols net iens mei it oardiel fan 'e rjochtbank yn berop? Dan is d'r in opsje om in kassaasje yn te tsjinjen by it Nederlânske Heechgerjochtshôf oant trije moanne nei it oardiel fan 'e rjochtbank fan berop. Dizze opsje is net fan tapassing op besluten fan de ABRvS, de CRvB en de CBb. Nei alle gedachten befetsje de ferklearrings fan dizze organen definitive oardielen. It is dêrom net mooglik om dizze oardielen út te daagjen.
As de mooglikheid fan kassaasje bestiet, moat der opmurken wurde dat d'r gjin romte is foar feitlike beoardieling fan it skeel. De grûnen foar kassaasje binne ek heul beheind. Immers kin cassaasje allinich ynfierd wurde foar safier't de legere rjochtbanken de wet net goed hawwe tapast. It is in proseduere dy't jierren kin nimme en hege kosten belûke. It is dêrom wichtich om alles út in beropproseduere te heljen. Law & More is bliid om jo hjir te helpen. Uteinlik is berop in komplekse proseduere yn elke jurisdiksje, wêrby't faak belangen belutsen binne. Law & More advokaten binne saakkundigen yn sawol strafrjochtlik, bestjoerlik as boargerlik rjocht en helpe jo graach by in heger berop. Hawwe jo oare fragen? Nim dan kontakt op Law & More.
Law & More Advokaten Eindhoven Marconilaan 13, 5612 HM Eindhoven, Nederlân
Law & More Advokaten Amsterdam
Pietersbergweg 291, 1105 BM Amsterdam, Nederlân
Law & More Advokaten Eindhoven Marconilaan 13, 5612 HM Eindhoven, Nederlân
Law & More Advokaten Amsterdam
Pietersbergweg 291, 1105 BM Amsterdam, Nederlân
Wolle jo witte wat Law & More kin dwaan foar jo as advokatekantoar yn Eindhoven en Amsterdam? Nim dan kontakt mei ús op fia tillefoan +31 40 369 06 80 of stjoer in e-post nei: mr. Tom Meevis, advokaat by Law & More - tom.meevis@lawandmore.nl
Om de bêste ûnderfiningen te leverjen, brûke wy technologyen lykas cookies om apparaatynformaasje op te slaan en/of tagong te krijen. Ynstimming mei dizze technologyen sil ús tastean gegevens te ferwurkjen lykas blêdzjegedrach of unike ID's op dizze side. Net tastimming of ynlûke tastimming, kin negative ynfloed op bepaalde funksjes en funksjes.
Tapasbere
Altyd aktyf
De technyske opslach of tagong is strikt needsaaklik foar it legitime doel fan it mooglik meitsjen fan it gebrûk fan in spesifike tsjinst dy't eksplisyt oanfrege is troch de abonnee of brûker, of foar it ienige doel fan it útfieren fan de oerdracht fan in kommunikaasje oer in elektroanysk kommunikaasjenetwurk.
Preferences
De technyske opslach of tagong is nedich foar it legitime doel fan it bewarjen fan foarkarren dy't net oanfrege binne troch de abonnee of brûker.
Statistyk
De technyske opslach of tagong dy't allinich brûkt wurdt foar statistyske doelen.De technyske opslach of tagong dy't allinich brûkt wurdt foar anonime statistyske doelen. Sûnder in dagvaarding, frijwillige neilibjen fan 'e kant fan jo ynternettsjinstferliener, of ekstra records fan in tredde partij, kin ynformaasje opslein of ophelle foar dit doel allinich net normaal brûkt wurde om jo te identifisearjen.
marketing
De technyske opslach of tagong is nedich om brûkersprofilen te meitsjen om advertinsjes te stjoeren, of om de brûker op in webside of oer ferskate websiden te folgjen foar ferlykbere marketingdoelen.