Claim ferlern jild út online kasino sûnder lisinsje

Ynlieding

Online gokken yn Nederlân hat ûndergien radikale feroarings yn de ôfrûne jierren, benammen mei de ynfiering fan de Wet op ôfstân gokken (Koa) yn oktober 2021. Foar dizze datum wie it oanbieden fan online gokken sûnder lisinsje yllegaal yn Nederlân. Dochs ferlearen tûzenen Nederlânske spilers wichtige sommen by yllegale oanbieders dy't operearje sûnder de fereaske lisinsje. Resinte útspraken fan de rjochtbank fan Den Haach hawwe de doar iepene foar Nederlânske spilers om harren ferlerne jild werom te heljen fan dizze yllegale oanbieders. Yn dit blog besprekke wy it juridyske ramt, de ynfloed fan 'e Malteeske "Bill 55" en de rjochten fan Nederlânske spilers. Wy ferklearje ek hoe't ús advokatekantoar jo kin helpe jo ferlerne fûnsen werom te heljen.

Rjochten fan Nederlânske spilers yn yllegale online games fan tafal

Yn augustus 2024 oardiele it Arrondissement Den Haach dat kontrakten tusken Nederlânske gokkers en yllegale online kasino yn fjouwer aparte gefallen ûnjildich wiene. Dit betsjut dat eksploitanten fan dizze websiden nea hawwe moatten hawwe tastien om nimme jild út Nederlânske spilers. Dit is in essinsjeel ûntwikkeling foar alle Nederlanners dy't yn 'e ôfrûne 20 jier jild ferlern hawwe by yllegale providers (alle gamingwebsides oant oktober 2021 en dêrnei alle lisinsjeleaze spielwebsides).

Us advokaten binne spesjalisearre yn it weromheljen fan dizze ferlerne fûnsen. Wy hawwe al mei súkses konkludearre ferskate gefallen dêr't kliïnten hawwe weromfûn harren jild. De resinte útspraken fan it Haachske arrondissemintsgerjocht fergrutsje jo kânsen op sukses signifikant as jo aksje nimme om jo ferliezen werom te heljen.

Fjouwer essensjele útspraken fan de rjochtbank Den Haach 

De arrondissemintsrjochtbank fan Den Haach hat útspraak dien tsjin Trannel International Limited (memmebedriuw fan Unibet) en Green Feather Online Limited, dêr't se opdroegen binne om substansjele sommen werom te jaan oan Nederlânske gokkers. Trannel International Limited moat respektivelik € 106,481.95, € 38,577 en € 77,395.35 werombetelje yn trije gefallen, wylst Green Feather Online Limited € 91,940 moat werombetelje:

ECLI: NL: RBDHA: 2024: 11011: Dizze saak stelde dat de gaming oerienkomst tusken de claimant, in konsumint yn Nederlân, en Trannel, in Malteesk bedriuw, ûnjildich wie. De reden wie dat nettsjinsteande lisinsje fan de Malteeske Gaming Authority, Trannel nedich de nedige Nederlânske lisinsje foar in oanbod tafal games yn Nederlân. Trannel waard feroardiele om de troch de oanklager ferlern giene bedragen werom te beteljen.

ECLI: NL: RBDHA: 2024: 11009: De rjochtbank befêstige de nulliteit fan in gaming oerienkomst tusken in Nederlânske ynwenner en Trannel International Limited omdat Trannel hie gjin Nederlânske lisinsje foar in oanbod gaming. De rjochtbank beklamme dat der gjin bewiis fan breed-basearre sosjale akseptaasje fan unregulated online gokken oanbiedingen yn Nederlân. Trannel wie ferplichte om it bedrach werom te beteljen dat troch de oanklager ferlern wie op grûn fan ûnrjochtfeardige betelling.

ECLI: NL: RBDHA: 2024: 11007: De rjochtbank oardiele dat in gaming oerienkomst tusken in Nederlânske ynwenner en Trannel International Limited wie ûnjildich. Trannel hie sûnder de nedige Nederlânske lisinsje online kânsspultsjes oanbean, yn striid mei kêst 1, lid 1, ûnder a, fan de Wet Kânsspelen (Wok). Trannel waard feroardiele ta it werombeteljen fan it bedrach fan € 77,395.35 dat de oanfreger ferlern hat op grûn fan ûnrjochtfeardige betelling.

ECLI:NL:RBDHA:2024:11013: Yn dizze útspraak waard in gaming-oerienkomst tusken de oanfreger en GFO, in oar Malteesk bedriuw, annulearre om't GFO gjin Nederlânske lisinsje hie. De rjochtbank fersmiet it betrouwen fan GFO op it prinsipe fan fertrouwen (it prioriteitsbelied fan de Kansspelautoriteit). It oardiele dat der gjin "ferlies fan streak" yn 'e tapaslikens fan kêst 1 (1) (a) Wok. GFO waard besteld om € 91,940 werom te beteljen oan 'e oanfreger, om't dizze betellingen as ûnrjochtfeardich beskôge waarden.

Ferlikingen mei útspraken fan oare rjochtbanken

Wylst de rjochtbanken yn Amsterdam en Haarlem wachtsje noch op opheldering fan de Supreme Court, de rjochtbank yn Den Haach hat direkt yn it foardiel fan de spilers útsprutsen. It foarriedich oardiel fan de Amsterdam en Haarlem rjochtbanken ek oardiele yn it foardiel fan de spilers, nammentlik dat de ôfspraken sletten mei net lisinsearre providers binne ûnjildich.

Statements

Sadree't de Supreme Court útslút, in protte rjochtbanken sille wêze mear beslissende, potinsjeel liedend ta tûzenen refunds foar Gamblers yn Nederlân.

Fiif fragen foar de Supreme Court

Yn totaal binne fiif fragen formulearre foar it Supreme Court nei oanlieding fan de rjochtsaken:

1. Doet de Wok yn earste ynstânsje de jildichheid fan rjochtshannelingen dy't dêrmei yn striid binne, oan te lûken?
2. Is dizze tenoar ferlern gien ûnder ynfloed fan maatskiplike ûntjouwings en it hanthaveningsbelied fan de Gokautoriteit?
3. Is in gaming oerienkomst sûnder in Nederlânske lisinsje ûnjildige ûnder kêst 3:40 fan it Boargerlik Wetboek?
4. Makket it út oft de gaming provider foldie de gaming autoriteit syn prioritization kritearia?
5. Hokker juridyske gefolgen hat in ûnjildich kontrakt foar fergoeding fan lijen ferliezen?

Bill 55 fan Malta: kasino beskermje tsjin bûtenlânske oanspraken (yn Malta)

Bill 55, oannommen yn juny 2023 yn Malta, beskermet Malteeske casino operators tsjin it hanthavenjen fan bûtenlânske juridyske oardielen. Dizze wet pleatst de aktiviteiten fan online kasino ûnder Malteesk iepenbier belied, dy't op it stuit foarkomt dat oardielen út oare EU-lannen wurde útfierd yn Malta. Dizze beskerming stiet lykwols ûnder druk, om't de EU in ûndersyk hat lansearre dat wierskynlik sil liede ta de ôfwizing fan Bill 55.

Dit betsjut dat Nederlânske spilers dy't hawwe ferlern jild op Malteeske kasino hawwe noch mooglikheden foar in werombetelje harren ferliezen, benammen as dizze bedriuwen hawwe aktiva bûten Malta.

Juridyske ferwachting - Law & More

De resinte besluten fan it arrondissemint Den Haach markearje in essensjele stap yn it beskermjen fan de rjochten fan spilers yn Nederlân en kinne as presedint tsjinje foar takomstige saken. Dizze útspraken fersterkje de posysje fan Nederlânske spilers by it weromheljen fan ferlerne fûnsen, benammen yn kombinaasje mei de feroare juridyske kontekst troch de Remote Gaming Act en de mooglike ôfwizing fan Malta's Bill 55. It is dúdlik dat de wetlike beskerming foar spilers yn Nederlân sterker wurdt, signifikant fergrutsjen fan jo kompensaasje opsjes.

Us advokatekantoar, Law & More, is spesjalisearre yn it beskermjen fan jo rjochten en it weromheljen fan jo ferliezen fan yllegale providers. Wy binne ree om jo te lieden nei in suksesfol resultaat. As slachtoffer hawwe jo it rjocht op in earlike rjochtsaak en in jild werom as jo hawwe west in slachtoffer fan yllegaal gokken .

Jo juridyske opsjes: hoe kinne wy ​​jo helpe

Binne jo ien fan de protte Nederlânske Gamblers dy't hawwe ferlern jild op in net lisinsearre online casino dat wie opereare? Foar spilers dy't mooglik rjocht hawwe op in weromjefte, is it essinsjeel om no aksje te nimmen. De útspraken fan 'e Haachske rjochtbank en de ferwachte ûntjouwings om Bill 55 hinne jouwe in solide juridyske basis foar it weromheljen fan ferlerne fûnsen.

At Law & More, wy hawwe wiidweidige ûnderfining yn it fieren juridyske prosedueres tsjin yllegale gokken providers en hawwe mei súkses holpen in protte kliïnten weromhelje harren ferlern middels. Wy biede wiidweidige juridyske tsjinsten, fan it ûndersykjen fan jo situaasje oant prosedearjen út namme fan jo.

Wy begripe dat it weromheljen fan ferlerne fûnsen yngewikkeld en tiidslinend kin wêze, mar wy binne hjir om jo troch elke stap te lieden. Wolle jo mear witte oer jo rjochten en hoe't wy jo kinne helpe? Nim dan kontakt mei ús op. Wy kinne jo opsjes beprate en in strategy ûntwikkelje om jo ferlerne fûnsen werom te heljen. Hâld jo rjochten om te brûken en claim wêr't jo rjocht op hawwe. Us team fan betûfte advokaten is klear om jo te helpen.