Fanwegen ferskate hege-profyl kriminele saken dy't it ôfrûne jier binne ûntstien, is it rjocht fan 'e fertochte om stil te bliuwen wer yn it fuotljocht. Wis, by slachtoffers en sibben fan kriminele misdriuwen leit it rjocht fan 'e fertochte om stil te bliuwen ûnder fjoer, wat begryplik is. Ferline jier, bygelyks, liedde de oanhâldende stilte fan 'e fertochte fan meardere "insuline moarden" yn fersoargingshuzen foar âlderein ta frustraasje en yrritaasje ûnder de sibben, dy't fansels woenen witte wat der barde. De fertochte rôp konstant syn rjocht op om stil te stean foar it Rotterdamse rjochtbank yn Rotterdam. Op 'e lange termyn irritearde dit de rjochters ek, dy't lykwols trochgongen te besykjen de fertochte oan it wurk te krijen.
Kêst 29 fan 'e Code foar Strafproseduere
D'r binne ferskate redenen wêrom't fertochten, faaks op advys fan har advokaten, har rjocht oproppe om stil te bliuwen. Dit kin bygelyks pur strategyske as psychologyske redenen wêze, mar it bart ek dat de fertochte bang is foar de gefolgen binnen de kriminele omjouwing. Unôfhinklik fan 'e reden, it rjocht om stil te bliuwen heart by elke fertochte. It is in klassyk rjocht fan in boarger, sûnt 1926 is fêstlein yn kêst 29 fan 'e Code of Criminal Procedure en moat dêrom wurde respekteare. Dit rjocht is basearre op it prinsipe dat de fertochte net hoecht mei te wurkjen oan syn eigen oertsjûging en net kin wurde twongen om dit te dwaan: 'De fertochte is net ferplichte om te antwurdzjen. ' De ynspiraasje hjirfoar is it ferbod op marteling.
As de fertochte gebrûk makket fan dit rjocht, kin hy dêrtroch foarkomme dat syn ferklearring as ûnwettich en ûnbetrouber wurdt beskôge, bygelyks om't it ôfwykt fan wat oaren hawwe sein of fan wat is opnommen yn it saakbestân. As de fertochte yn it begjin stil bliuwt en syn ferklearring letter yn 'e oare útspraken en it bestân past, fergruttet hy de kâns dat hy sil leaud wurde troch de rjochter. It rjocht brûke om stil te bliuwen kin ek in goede strategy wêze as de fertochte net in plausibele antwurd kin jaan op fragen fan bygelyks de plysje. Nei alles kin in ferklearring altyd let yn 'e rjochtbank makke wurde.
Dizze strategy is lykwols net sûnder risiko's. De fertochte soe dit ek bewust wêze moatte. As de fertochte wurdt arresteare en yn pretriale detinsje pleatst, kin it berop op it rjocht om stil te bliuwen betsjutte dat in grûn foar ûndersyk bliuwt foar de plysje en rjochterlike autoriteiten, op basis dêrfan de pretriale detinsje foar de fertochte trochgiet. It is dêrom mooglik dat de fertochte miskien langer yn foarriedlike detinsje hoecht te bliuwen fanwegen syn stilte dan as hy in ferklearring hie dien. Fierder is it mooglik dat nei de ûntslach fan 'e saak as in frijlitting fan' e fertochte de fertochte gjin skeafergoeding krijt as hy himsels te skuld hat foar de fuortsetting fan 'e foarriedige detinsje. Sa'n skeafergoeding is al ferskate kearen op dy grûn ôfwezen.
Ienris yn 'e rjochtbank is stilte ek net sûnder gefolgen foar de fertochte. Uteinlik kin in rjochter stilte yn 'e rekken hâlde yn syn útspraak as in fertochte gjin iepenheid biedt, sawol yn' e ferklearring fan bewiis as yn 'e sin. Neffens it Nederlânske Supreme Court kin de stilte fan 'e fertochte sels bydrage oan' e oertsjûging as d'r genôch bewiis is en hat de fertochte gjin fierdere ferklearring levere. Immers, de stilte fan 'e fertochte kin troch de rjochter sa wurde begrepen en ferklearre: "De fertochte hat altyd stil west oer syn belutsenens (...) en hat dêrom gjin ferantwurdlikens nommen foar wat hy dien hat. ” Yn 'e kontekst fan' e sin kin de fertochte de skuld krije foar syn stilte dat hy syn hannelingen net berou hat of spyt hat. Of de rjochters it gebrûk nimme fan it rjocht om troch de fertochte stil te bliuwen yn rekken hâlden foar de sin, hinget ôf fan 'e persoanlike beoardieling fan' e rjochter en kin dêrom per rjochter ferskille.
It brûken fan it rjocht om stil te bliuwen kin foardielen hawwe foar de fertochte, mar dat is wis net sûnder risiko. It is wier dat it rjocht fan 'e fertochte om stil te bliuwen moat respekteare wurde. As it lykwols giet om in rjochtsaak beskôgje de rjochters de stilte fan fertochten hieltyd mear ta har eigen nadeel. Immers, it rjocht fan 'e fertochte om stil te bliuwen is yn' e praktyk geregeld yn striid mei de tanimmende rol yn strafrjochtlike prosedueres en it belang fan slachtoffers, oerlibjende sibben as maatskippij mei dúdlike antwurden op 'e fragen.
Of it yn jo saak wiis is om gebrûk te meitsjen fan it rjocht om stil te bliuwen tidens de plysjehear of as by de harksitting hinget ôf fan 'e omstannichheden fan' e saak. It is dêrom wichtich dat jo kontakt opnimme mei in kriminele advokaat foardat jo beslute oer it rjocht om stil te bliuwen. Law & More advokaten spesjalisearje yn strafrjocht en jouwe bliid advys en / of assistinsje. Binne jo in slachtoffer of de oerlibjende famylje en hawwe jo fragen oer it rjocht om stil te bliuwen? Sels dan ek Law & MoreDe advokaten binne ree foar jo.