Kassaasje yn Nederlân: hoe wurket in berop by de Hege Ried?

Kassaasje ( cassatie ) is in berop by de Hege Raad fan Nederlân , wêryn't de rjochtbank allinnich kontrolearret oft de legere rjochtbank de wet korrekt tapast hat en foldwaande redenen jûn hat; it ûndersiket de feiten net opnij en heart gjin tsjûgen. De wichtichste útsûndering is dat in feitelike konklúzje noch altyd oanfochten wurde kin as de redenearring derachter ûnbegryplik is of de konklúzje net stipet.

In partij dy't leaut dat de feiten gewoan ferkeard beoardiele binne, hat gjin remedie yn kassaasje, en dat is de meast foarkommende reden wêrom't in berop mislearret foardat it begjint.

De grûnen binne smel. Neffens artikel 79 fan 'e Wet op de rechterlijke organisatie (RO) kin in útspraak ûnjildich ferklearre wurde foar in oertreding fan 'e wet, ynklusyf ûnskreaun rjocht en Europeesk rjocht, of foar it net neikommen fan proseduerele regels dy't foarskreaun binne op straffe fan ûnjildigens, ynklusyf in redenearring dy't sa gebrekkich is dat de beslissing net te begripen is.

Foardat it Hof beslút, jout in Advokaat-Generaal meastal in ûnôfhinklik advys. It Hof is der net oan bûn, mar it jout in goede oanwizing fan hoe't de saak besjoen wurdt. As it berop slagget, ferneatiget it Hof it útspraak meastal en ferwiist de saak nei in oare rjochtbank om opnij te beslissen; soms beslist it sels oer de saak.

Twa praktyske beheiningen foarmje it beslút om yn berop te gean. Jo moatte fertsjintwurdige wurde troch in advokaat, en yn sivile saken mei allinich in advokaat dy't foldocht oan de ekstra easken foar kassaasjepraktyk hannelje. En de tiidsgrinzen binne koart: yn prinsipe trije moannen fan it útspraak yn sivile saken en fjirtjin dagen yn strafsaken. Omdat de grûnen presys formulearre wurde moatte, moat de beoardieling oft in berop mooglik is, koart nei it útspraak dien wurde.

Wat is it ferskil tusken kassaasje en in gewoan berop?

Yn in gewoan heger beropsgerjocht behannelet it heger beropsgerjocht de hiele saak opnij, feiten en rjocht. Yn kassaasje kontrolearret it Heechgerjochtshôf allinich oft de wet korrekt tapast is en de proseduere folge is.

De Hege Ried is it heechste rjochtbankgerjocht yn Nederlân foar sivile, strafrjochtlike en belestingsaken. Yn de measte bestjoersrjochtsaken beslute oare heechste rjochtbanken, lykas de Ofdieling Bestjoersrjocht fan 'e Ried fan Steat. It doel fan kassaasje is om te soargjen dat de wet yn it hiele lân op deselde wize ynterpretearre en tapast wurdt, wat essensjeel is foar de rjochtswissichheid.

Kassaasje en gewoan berop yn ien eachopslach

De tabel hjirûnder lit de wichtichste ferskillen sjen.

Wêrom is dit ûnderskied wichtich?

It bepaalt oft kassaasje wol sin hat. As jo ​​it net iens binne mei hoe't de rjochter de feiten weage hat, bygelyks om't jo tinke dat in tsjûgeferklearring tefolle of te min gewicht krigen hat, is kassaasje net de juste rûte.

In kassaasjeberop hat allinnich sin as der grûnen binne foar:

• Oertreding fan 'e wet (skieding fan it rjocht): de legere rjochtbank hat in juridyske regel ferkeard ynterpretearre of ferkeard tapast.
• Net neilibjen fan proseduereregels (fersuim fan foarmen): in wichtige proseduereflater, ynklusyf it net jaan fan goede redenen foar it beslút.

De beoardieling fan 'e feiten is yn prinsipe foarbehâlden oan 'e legere rjochtbanken. De Hege Ried grypt allinnich yn yn feitelike saken as de redenearring ûnbegryplik is, bygelyks om't de rjochtbank in essinsjeel argumint negearre hat of syn konklúzje net út syn befiningen folget.

Wêrom hat it Nederlânske systeem kassaasje?

Kassaasje bestiet om juridyske ienheid te garandearjen: ien heechste rjochtbank soarget derfoar dat de wet yn it hiele lân itselde betsjut. It systeem waard yn Nederlân ynfierd ûnder Frânske ynfloed yn 'e iere njoggentjinde iuw.

De Hege Raad waard oprjochte yn 1838. Syn rol is strak definiearre: it is gjin supergerjochtshôf, mar de hoeder fan juridyske ienriedigens. Dêrom lit de wet de Prokureur-Generaal by de Hege Raad ta om in kassaasjeberop yn te tsjinjen yn it belang fan 'e wet ( cassatie yn it belang fan 'e wet ), allinnich om in útspraak te krijen oer in juridyske fraach, sûnder de posysje fan 'e partijen te beynfloedzjen.

Hokker grûnen binne jildich foar in kassaasjeberop?

Mar twa grûnen binne jildich: it net neikommen fan proseduereregels en it skeinen fan 'e wet. It is net genôch om ûntefreden te wêzen mei de útkomst.

Yn it Nederlânske rjocht steane dy twa grûnen bekend as verzuim van vormen en schending van het recht , lykas fêstlein yn kêst 79 RO.

Verzuim van vormen: prosedurele flaters

Ferzuim van vormen betsjut in it net neikommen fan proseduereregels. It komt foar as de legere rjochtbank gjin ferplichte proseduereregels folget dy't in earlike en transparante proseduere garandearje.

It probleem is net de beoardieling fan 'e rjochter, mar it net folgjen fan in proseduere dy't folge wurde moat. Faak foarkommende foarbylden binne:

• Unfoldwaande redenen: de rjochtbank leit net goed út wêrom't it ta syn beslút kaam, sadat de partijen de redenearring net folgje kinne.
• In essinsjeel argumint negearje: de rjochter reagearret net op in essinsjele ferdigening of argumint fan ien fan 'e partijen.
• Skeining fan it rjocht om heard te wurden: de rjochtbank basearret syn beslút op dokuminten of ynformaasje dêr't in partij net op reagearje koe.

Sokke flaters ûndermynje de basis fan in earlike proseduere. As it Heechgerjochtshôf fynt dat de flater serieus genôch is, kin it beslút net stean bliuwe, wat de feiten ek west hawwe meie.

Schending van het recht: ynbreuk op de wet

Skending fan it rjocht betsjut in oertreding of ferkearde tapassing fan 'e wet. It komt foar as de legere rjochtbank de feiten korrekt fêststeld hat, mar doe de ferkearde rjochtsregel tapast of ferkeard ynterpretearre hat.

Foarbylden fan in oertreding fan 'e wet binne:

• it tapassen fan in ferâldere of ynlutsen regel op 'e saak;
• in juridyske term yn in wet of in ferdrach ferkeard ynterpretearje;
• it tapassen fan in ferkearde juridyske standert dy't ûntwikkele is yn 'e jurisprudinsje fan it Heechgerjochtshôf.

It skeinen fan bûtenlânsk rjocht telt net mei: ûnder artikel 79 RO toetst de Hege Ried de tapassing fan it rjocht fan oare steaten net. Rjocht fan 'e Europeeske Uny en ferdraggen dy't yn Nederlân fan tapassing binne, telle wol mei.

Hoe wurket de kassaasjeproseduere, stap foar stap?

De proseduere is hast folslein skriftlik en bûn oan strange tiidsgrinzen. Jo advokaat docht it berop mei de grûnen, de oare partij reagearret, in advokaat-generaal jout in advys en it Heechgerjochtshôf beslút.

Stap 1: it yntsjinjen fan it berop en de fertsjintwurdiging

De termyn begjint op 'e datum fan it útspraak. Yn boargerlike saken betsjut jo advokaat in kassaasjedagvaarding oan 'e oare partij, yn prinsipe binnen trije moannen nei it útspraak; yn boargerlike saken dy't mei in fersyk begûn binne, wurdt in kassaasjefersyk yntsjinne by it Heechgerjochtshôf.

Yn strafsaken is de proseduere oars. It kassaasjeberop moat binnen fjirtjin dagen yntsjinne wurde by de griffie fan 'e rjochtbank dy't it útspraak jûn hat. De grûnen wurde dan útlein yn in skriftlike ferklearring fan grûnen ( cassatieschriftuur ), dy't in advokaat yntsjinje moat binnen de wettelike perioade nei't de Hege Ried it saakdossier ûntfongen hat.

Fertsjintwurdiging troch in advokaat is ferplicht yn sivile en strafrjochtlike kassaasjesaken; jo kinne it berop net sels yntsjinje. Yn sivile saken moat de advokaat ek foldwaan oan de ekstra easken foar sivile kassaasjepraktyk dy't steld binne troch de Nederlânske Orde fan Advocaten , lykas in eksamen en in minimum oantal kassaasjesaken. Jo foarige advokaat kin allinich hannelje as hy of sy oan dy easken foldocht; oars nimt in kassaasjeadvokaat de saak oer. Yn belestingsaken jilde oare regels.

Dizze easken binne net allinnich in formaliteit. Kassaasjeadvokaten kenne de technyske easken foar it formulearjen fan grûnen en hoe't it Heechgerjochtshôf se beoardielet.

Stap 2: de útwikseling fan skriftlike arguminten

Yn in sivile saak binne de grûnen foar kassaasje ( cassatiemiddelen ) al fêstlein yn 'e dagvaarding. De oare partij reagearret dan, en beide partijen kinne har stânpunten skriftlik útlizze.

De útwikseling ferrint typysk as folget:

• Grûnen foar kassaasje: Yn 'e dagvaarding leit jo advokaat krekt út wêr't de legere rjochtbank ferkeard gien is op juridyske of proseduerepunten.
• Ferklearring fan ferdigening (konklúzje fan antwurd): De advokaat fan 'e oare partij reagearret en argumentearret wêrom't it útspraak stean moat. De oare partij kin ek in tsjinberop yntsjinje (ynsidintele cassatieberoep).
• Skriftlike útlis (schriftelijke toelichting): beide partijen kinne har stânpunten yn mear detail útlizze.
• Antwurd en duplik (antwurd en duplik): in koarte fierdere skriftlike rûnde, dy't net ûnderdiel is fan elke saak.

Stap 3: it advys fan 'e advokaat-generaal

Nei de skriftlike útwikseling giet de saak nei it kantoar fan 'e prokureur-generaal by it Heechgerjochtshôf ( Parket by de Hoge Raad ). Dit is in ûnderskiedend skaaimerk fan it Nederlânske systeem.

It kantoar fungearret as in ûnôfhinklike adviseur fan it Heechgerjochtshôf. In advokaat - generaal bestudearret it dossier en skriuwt in konklúzje , dy't de juridyske fragen analysearret en oanbefellet oft it berop slagje moat. De partijen kinne skriftlik op it konklúzje reagearje.

It Heechgerjochtshôf is net bûn oan it oardiel, mar it draacht wol in wichtige rol. De rjochters besjogge dan it dossier, ynklusyf de skriftlike arguminten en it oardiel, en jouwe har útspraak.

Kin de Hege Ried beslute sûnder folsleine redenearring?

Ja. Neffens artikel 80a RO kin it Heechgerjochtshôf in berop net-ûntfanklik ferklearje as de klachten gjin behanneling yn kassaasje rjochtfeardigje, om't de partij dúdlik net genôch belang hat of de klachten dúdlik net slagje kinne.

Derneist kin it Heechgerjochtshôf, ûnder artikel 81 RO, klachten mei koarte motivaasje ôfwize as se net ta kassaasje liede kinne en gjin fragen oproppe dy't beantwurde wurde moatte yn it belang fan rjochtseenheid of rjochtsûntwikkeling. Yn 'e praktyk wurde in protte beroppen op dizze manier besletten.

Wat binne de mooglike útkomsten fan in kassaasjeberop?

It Heechgerjochtshôf wiist it berop ôf, of ferneatiget it útspraak en beslút dan sels oer de saak of ferwiist it nei in oare rjochtbank. Hokker útkomst fan tapassing is, bepaalt oft de saak foarby is.

Resultaat 1: it berop wurdt ôfwiisd

De meast foarkommende útkomst is in ûntslach ( ferwerping ). De Hege Ried fan Berop stelt fêst dat de legere rjochtbank gjin relevante proseduereflater makke hat en de wet net ferkeard tapast hat.

It útspraak fan 'e legere rjochtbank wurdt dan definityf. Foar de partij dy't it berop yntsjinne hat, is de saak foarby, en it eardere útspraak bliuwt stean.

Resultaat 2: it útspraak wurdt ûnjildich ferklearre en it Heechgerjochtshôf beslút sels

As it berop slagget, ferneatiget de Hege Ried it útspraak. It kin dan sels oer de saak beslisse, mar allinich as der gjin fierder feitelik ûndersyk nedich is.

Yn dy situaasje korrigearret it Heechgerjochtshôf de flater en jout in definitive útspraak, wêrtroch't de saak einiget.

Resultaat 3: it útspraak wurdt ûnjildich ferklearre en de saak wurdt ferwiisd

De meast foarkommende útkomst nei in suksesfol berop is dat it Heechgerjochtshôf it útspraak ûnjildich ferklearret en de saak ( ferwizing ) ferwiist nei in oare rjochtbank fan itselde nivo, meastentiids in oar beropsgerjocht, om opnij te beslissen.

In suksesfol kassaasjeberop betsjut dus net automatysk dat jo de saak sels winne. Wat jo winne is in nije beoardieling wêrby't de juste rjochtsregel tapast wurdt. Utspraken kinne ek gefolgen hawwe yn it bûtenlân; jo kinne mear lêze oer de erkenning en hanthavening fan bûtenlânske útspraken.

Wat kostet kassaasje, en wêr moatte jo rekken mei hâlde foardat jo yn berop geane?

De kosten besteane út de rjochtbankkosten, de honoraria fan 'e kassaasjeadvokaat en, as jo ferlieze, mooglik in bydrage oan 'e rjochtskosten fan 'e oare partij. Weagje dizze ôf tsjin in realistyske ynskatting fan jo kânsen.

Wat binne de wichtichste kosten?

De kosten falle yn trije kategoryen. Budgetearje foar allegear om in realistysk byld te krijen.

• Rjochtbankkosten (griffierrecht): de fergoeding dy't jo oan 'e rjochtbank betelje. It bedrach hinget ôf fan it type saak en oft jo in natuerlike persoan of in rjochtspersoan binne, en wurdt elk jier oanpast.
• Advokaatkosten: Yn sivile saken moatte jo fertsjintwurdige wurde troch in advokaat dy't foldocht oan de easken foar kassaasjepraktyk. It opstellen fan krekte grûnen freget spesjalisearre wurk, en de fergoedingen foarmje in grut part fan 'e totale kosten.
• Kostenbestelling: yn sivile saken wurdt de ferliezende partij meastentiids oplein om in fêste bydrage te beteljen oan 'e rjochtskosten fan' e oare partij.

Yndividuen mei beheinde middels kinne yn oanmerking komme foar subsydzjearre rjochtsbystân ( gefinancierde rechtsbijstand ) fia de Ried foar Rjochtsbystân. Strange ynkommens- en fermogengrinzen binne fan tapassing.

Wês realistysk: de measte kassaasjeberoppen liede net ta it ûnjildich meitsjen fan it útspraak. It Heechgerjochtshôf is selektyf, en in protte beroppen wurde ôfwiisd mei koarte motivearring.

Dat betsjut net dat in goed ûnderboud berop sinleas is. Mar jo moatte de bepaalde kosten ôfweagje tsjin de kâns op sukses, en beskôgje wat in ferwizing foar jo betsjutte soe yn tiid en kosten.

Wat moatte jo kontrolearje foardat jo beslute?

Stel dysels en dyn advokaat de folgjende fragen:

• Giet de klacht oer de wet of de redenearring, of eins oer de beoardieling fan 'e feiten?
• Is it argumint dat jo yn kassaasje oanfiere wolle al yn 'e legere rjochtbank oanfierd? Nije arguminten dy't feitelik ûndersyk fereaskje, kinne net foar it earst yn kassaasje oanfierd wurde.
• Is it útspraak definityf, of is in gewoan berop noch mooglik? Kassaasje is yn prinsipe allinnich mooglik tsjin útspraken yn lêste ynstânsje.
• Wat bart der tidens de kassaasjeproseduere: kin de oare partij it útspraak al útfiere?
• As it útspraak ûngedien makke wurdt en ferwiisd wurdt, binne jo dan ree foar in nije ronde foar in oare rjochtbank?

In iepenhertich petear mei in kassaasjeadvokaat oer de merites fan jo saak is essensjeel. In protte kassaasjeadvokaten jouwe earst in miening oer de kânsen foardat se de saak akseptearje. Doch dit gau nei it útspraak, om't de tiidslimyt koart is.

Wat moatte jo kontrolearje as de oare partij yn kassaasje yn berop giet?

As jo ​​wûn hawwe yn it hof fan heger berop, makket in kassaasjeberop troch de oare partij jo útspraak noch net ûngedien. Kontrolearje dizze punten sa gau as jo de kassaasjedagvaarding ûntfange.

• Is it oardiel foarlopich útfierber ferklearre (uitvoerbaar bij voorraad), sadat jo it by de kassaasjeproseduere noch útfiere kinne?
• Is in advokaat dy't foldocht oan de easken foar sivile kassaasjepraktyk ynstruearre om foar jo te ferskinen foar de datum yn it befel?
• Wolle jo in tsjinberop yntsjinje tsjin dielen fan it útspraak dy't jo ferlern hawwe?
• Goeie de grûnen echt de wet of de redenearring oan, of allinich de beoardieling fan 'e feiten?
• Wat soe in ferwizing nei in oar beropsgerjocht foar jo betsjutte yn tiid en kosten?

Wat kinne wy ​​foar jo dwaan mei kassaasje?

Wy helpe kliïnten waans saak nei it Heechgerjochtshôf kin gean en hannelje sels foar it Heechgerjochtshôf yn strafsaken; ús side oer boargerlike advokaten beskriuwt ús proseswurk.

• Wy besjogge it útspraak fan it hof fan beropsûnderwiis en beoardielje oft de klachten de wet oangeane of allinich de feiten.
• Wy kontrolearje de tiidslimyt foar kassaasje en de útfierberens fan it útspraak.
• Wy skatte de rjochtbankkosten, de advokaatkosten en it risiko fan in kostenbeslissing.
• Yn strafsaken dogge wy sels it kassaasjeberop oan en stelle wy de motivering op.
• Wy behannelje de saak opnij foar it hof fan berop nei in ferwizing.

Gearfetting

• Yn kassaasje beoardielet it Heechgerjochtshôf allinnich de tapassing fan 'e wet en de redenearring, net de feiten.
• De ienige grûnen binne oertreding fan 'e wet en it net neikommen fan proseduerele regels (artikel 79 RO).
• De tiidslimyt is yn prinsipe trije moannen yn sivile saken en fjirtjin dagen yn strafsaken; fertsjintwurdiging troch in advokaat is ferplicht, yn sivile saken troch in advokaat dy't oan oanfoljende easken foldocht.
• In advokaat-generaal jout in ûnôfhinklik advys foardat it Heechgerjochtshôf beslút.
• As it berop slagget, wurdt de saak meastentiids trochferwiisd nei in oare rjochtbank om opnij te beslissen.

Faak Stelde Fragen