Domeinnamme-disputen yn Nederlân

In merkmanager en in advokaat besjogge tegearre in domeinnammeregistraasje op in laptop

In domeinnamme is faak it weardefolste digitale asset fan in bedriuw, en it maklikst ferlern te gean. Iemand registrearret jo merk as in .nl-domein foardat jo de Nederlânske merk betrede; in eardere distributeur hâldt de namme; it buro dat jo side boud hat is de registrearre hâlder. Dit artikel leit út wannear't in domeinnamme ynbreuk makket op jo rjochten ûnder Nederlânske wet, en hoe't jo kieze kinne tusken de SIDN-geskilproseduere en de rjochtbank.

Hoe .nl-domeinnammen wurde registrearre

It .nl-domein wurdt beheard troch SIDN, dat it register en de .nl-sône ûnderhâldt, mar net direkt mei it publyk te krijen hat. Registraasjes wurde pleatst troch registrars - hostingproviders, IT-leveransiers en domeinbehearders ûnder kontrakt mei SIDN. Twa skaaimerken feroarsaakje de measte skeel.

  • Earst komt, earst tsjinne. SIDN ferwurket oanfragen yn 'e folchoarder fan ûntfangst en kontrolearret net oft in namme oerienkomt mei it hannelsmerk, de hannelsnamme of de bedriuwsnamme fan in oar. Registraasje is in bestjoerlike hanneling, gjin ferliening fan rjochten.
  • De registrant is wa't as registrant registrearre is. Allinnich dy partij kin it domein nei in oare registrar ferpleatse, oerdrage of út karantêne helje. As jo ​​buro himsels yn dat fjild set, hat jo bedriuw neat yn hannen.

In kontraktueel rjocht, net eigendom yn 'e klassike sin

Registraasje skept gjin yntellektueel eigendomsrjocht. Wat jo krije is in kontraktuele posysje: in registraasje-oerienkomst mei SIDN, akseptearre fia jo registrar en regele troch har algemiene betingsten en kondysjes foar .nl-registranten - fernijd en oerdraachber, mar woartele yn dat kontrakt.

Dat makket in domeinnamme net weardeleas as in asset. Nederlânske rjochtbanken akseptearje dat in registraasje in vermogensrecht kin wêze binnen art. 3:6 BW, om't it oerdraachber is en yn steat is om materieel foardiel op te leverjen (Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17 jannewaris 2007, ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ6522). In domein kin ferkocht en yn beslach nommen wurde - mar it rjocht rint tsjin SIDN ûnder in kontrakt, en is befeilige troch kontrakt en hanthavening, net in claim in rem.

As de domeinnamme fan in oar ynbreuk makket op jo rjochten

Nederlânske wet hat gjin aparte domeinnammewet. Skelen wurde beslist ûnder hannelsmerkwet, hannelsnammewet, of de regel oangeande ûnrjochtmjittige hannelingen.

Ynbreuk op hannelsmerk

Foar Benelux-merken is de omfang fan beskerming fêstlein yn art. 2.20 BVIE; EU-hannelsmerken wurde beskerme ûnder lykweardige betingsten. Jo moatte oantoane dat it teken identyk of ferlykber is mei jo merk en brûkt wurdt foar identike of ferlykbere guod of tsjinsten mei in kâns op betizing, of - foar merken mei in reputaasje - dat gebrûk ûnearlik foardiel nimt fan, of skea docht oan, syn ûnderskiedend fermogen of reputaasje.

De wichtichste kwalifikaasje is dat hannelsmerkwetjouwing ynfloed hat op gebrûk yn 'e hannel . In registraasje dy't neat oplevert, is net automatysk ynbreuk; in aktive side, in trochferwizing nei in konkurrint, parkearpagina's of e-postgebrûk is dat oer it algemien wol. De Hege Raad hat befêstige dat in hâlder allinich opdracht krije kin om in domeinnamme oer te dragen as hy dêr wetlik ta ferplichte is, wat kin folgje út in kontrakt of út ûnrjochtmjittich gedrach lykas ynbreuk (HR 30 novimber 2018, ECLI:NL:HR:2018:2221, op dungs.nl).

Ynbreuk op hannelsnammen ûnder de Handelsnaamwet

As jo ​​yn Nederlân ûnder in namme hannelje, is dy namme beskerme sûnder registraasje. Art. 5 Hnw ferbiedt in hannelsnamme dy't identyk is oan, of mar in bytsje ôfwykt fan, ien dy't earder wetlik brûkt waard troch in oar, as betizing tusken de bedriuwen te frezen is sjoen har aard en lokaasjes. Art. 5a Hnw ferbiedt in hannelsnamme dy't it hannelsmerk fan in oare partij opnimt as betizing wierskynlik is.

In domeinnamme kin lykweardich wêze oan it gebrûk fan in hannelsnamme as it bedriuw eins ûnder dy namme wurdt útfierd, net allinich as de namme yn 'e adresbalke ferskynt. Oer beskriuwende nammen hat de Hege Raad yn DOC/Dairy Partners bepaald dat art. 5 Hnw gjin ekstra eask stelt foar ekstra omstannichheden: beheind ûnderskiedend fermogen wurdt weage binnen de beoardieling fan betizing (HR 19 febrewaris 2021, ECLI:NL:HR:2021:269). Art. 6 Hnw biedt in goedkeapere rûte - in fersyk oan 'e kantonrechter om de namme te feroarjen.

De rûte fan ûnrjochtmjittige hanneling: art. 6:162 BW

Wêr't jo gjin hannelsmerk en gjin eardere hannelsnamme hawwe, is de oerbleaune rûte art. 6:162 BW, dy't smeller is as kliïnten ferwachtsje. Yn Artiestenverloningen hat de Hoge Raad bepaald dat it brûken fan in suver beskriuwende domeinnamme yn prinsipe tastien is, sels as it betizing feroarsaket, en allinich ûnwetlik wurdt as der genôch serieuze ekstra omstannichheden binne (HR 11 desimber 2015, ECLI:NL:HR:2015:3554). De bepaling wurket it bêste tsjin gedrach ynstee fan in namme: it systematysk registrearjen fan nammen fan konkurrinten, it ûnderskeppen fan ferkear, it imitearjen fan in bedriuw, of it mislieden fan klanten oer in ferbining.

Cybersquatting, typosquatting en hijacking

Kommersjele labels, gjin Nederlânske juridyske kategoryen:

  • Cybersquatting — in namme registrearje dy't oerienkomt mei it merk fan in oar om it troch te ferkeapjen of te blokkearjen. It klassike gefal foar de SIDN-proseduere: kweade trou is faak dúdlik út in ferkeapoanbod dat folle boppe de kosten leit, of in portefúlje fan ferlykbere nammen.
  • typosquatting — it registrearjen fan foarsisbere spelfouten of omwiksele útwreidingen. Betiizjende oerienkomsten binne meastentiids ienfâldich, en typosquatting wurdt faak keppele oan phishing of falske webwinkels, wat sawol kweade trou as urginsje fersterket.
  • Kappen — kontrôle oernimme oer in namme dy't al fan jo is, fia in kompromittearre registrar-akkount, in ferfalske oerdrachtynstruksje, of in leveransier dy't wegeret it werom te jaan. Dit is kontraktueel, en soms krimineel, ynstee fan in rjochtenskwestje; de ​​rûte is de registrar plus de rjochtbank.

De SIDN-geskilbeslechtingsproseduere foar .nl-domeinnammen

SIDN brûkt in proseduere foar skeeloplossing ûnder de Regeling Skeeloplossing foar .nl-domeinnammen, dy't foar har beheard wurdt troch it WIPO Arbitraasje- en Bemiddelingssintrum. De hjoeddeiske ferzje is fan krêft op 1 septimber 2024, wêrby't beskerme geografyske oantsjuttings tafoege wurde oan de beskerme nammen en befêstige wurde dat de registrant net feroare wurde kin wylst in skeel rint.

Wa kin it brûke, en wat moat bewiisd wurde

De klager moat in beskerme namme hawwe: in hannelsmerk, hannelsnamme of geografyske oantsjutting dy't beskerme wurdt ûnder Nederlânske wetjouwing, in persoansnamme yn 'e gemeentlike gegevensbank fan persoanen, of de namme fan in Nederlânsk iepenbier orgaan, feriening of stifting. Jo hoege net yn Nederlân fêstige te wêzen, en in EU-hannelsmerk komt yn oanmerking. Trije betingsten moatte kumulatyf bewiisd wurde:

  • de domeinnamme is identyk oan of betiizjend ferlykber mei de beskerme namme dêr't op fertroud wurdt;
  • de registrant hat gjin rjochten op, of legitime belangen yn, de domeinnamme; en
  • de domeinnamme is registrearre or wurdt te kwea trouw brûkt.

De tredde betingst wurdt it meast faak oer it hoed sjoen. Neffens de .nl-regeljouwing is kweade trou by registraasje of yn gebrûk genôch; ûnder de UDRP binne beide fereaske. Dat makket de .nl-proseduere makliker as in namme jierren lyn ûnskuldich registrearre is en no tsjin jo útbuite wurdt.

Proseduere, timing en kosten

De klacht wurdt per e-post yntsjinne by it WIPO Sintrum. WIPO kontrolearret it op neilibjen en stelt SIDN op 'e hichte, dy't elke feroaring fan registrant blokkearret. De registrant hat dan tweintich kalinderdagen om te reagearjen. As er reagearret, biedt SIDN fergese bemiddeling oan fan maksimaal tritich dagen. As dat mislearret of de registrant yn gebreke bliuwt, betellet de klager de fergoeding, wurdt ien panellid beneamd, en folget de beslissing binnen fjirtjin dagen nei it ein fan 'e skriftlike faze. Der wurdt gjin gemiddelde doer fêstlein, mar yn 'e praktyk duorret in .nl-saak fiifenfjirtich oant sechtich dagen fan yntsjinjen oant beslissing.

De fergoeding wurdt fêststeld troch it WIPO Sintrum en publisearre yn har taryfskema foar .nl-prosedueres. It wurdt ôfhinklik fan it oantal domeinnammen dat ûnder de klacht falt en is substansjeel heger as in paniel fan trije leden beslút, dus lês de skema foardat jo in klacht yntsjinje ynstee fan te budzjetterjen op basis fan in sifer dat earne oars neamd wurdt. De klager betellet it, en krijt it net werom, sels net as hy wint, hoewol in ferlege fergoeding jildt by betide beëiniging - typysk as de registrant de namme frijwillich oerdraacht foardat it paniel beneamd wurdt, yn dat gefal wurdt in diel fan 'e fergoeding werombetelle.

Wat jo krije, en wat jo net krije

In suksesfolle klacht leveret ien remedie op: in feroaring fan registrant. Der is gjin annulearring, gjin skeafergoeding, gjin rjochterlik ferbod tsjin breder gebrûk fan it teken, en gjin kostenbeslissing. SIDN fiert it beslút tsien wurkdagen nei notifikaasje út, útsein as de registrant binnen dy perioade bewiist dat hy in Nederlânske rjochtsaak oanspand hat. Beide partijen steane frij om foar, tidens of nei de klacht nei de rjochter te stappen.

De UDRP foar generike topnivo-domeinen

Foar .com, .net, .org en hûnderten oare generike útwreidingen is it lykweardige it Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy fan ICANN. De ferskillen binne wichtich:

  • Basis fan rjochten. In hannelsmerk is fereaske; in hannelsnamme as sadanich is net genôch, hoewol net-registrearre merken mei ferworven ûnderskiedingsfermogen wol yn oanmerking komme kinne.
  • Kweade leauwe. It domein moat registrearre wêze en te kwea trou brûkt wurde.
  • Remedies. Annulearring of oerdracht - de .nl-proseduere biedt allinich oerdracht. Nochmaals, gjin skea.
  • Panel en kosten. Beide partijen kinne kieze foar in paniel fan trije leden, wat flink mear kostet as ien paniellid, en de fergoeding nimt ta mei it oantal nammen yn 'e klacht. WIPO biedt ek in prioriteitstsjinst oan dy't in saak mei ien paniel binnen in moanne ta beslút bringt tsjin in fierdere fergoeding, dy't de klager of, nei syn antwurd, de fertochte kin keapje. As in saak skikt wurdt, hâldt it Sintrum mar in diel fan 'e fergoeding yn, wêrby't it behâlden oandiel ôfhinklik is fan hoe fier't de proseduere rûn is. Al dizze bedraggen binne fêststeld yn it WIPO-taryfskema en neamd yn Amerikaanske dollars.
  • Misbrûkende klachten. De UDRP-regels tastean in paniel om reverse domeinnammekaping te ferklearjen.

Tydlike kompensaasje foar de Nederlânske boargerlike rjochtbank

It alternatyf is in gearfetting fan 'e proseduere foar de foarsjenningenrechter ûnder art. 254 Rv. In koarte geding kin binnen dagen of wiken behannele wurde as der echt urginsje is, en de rjochtbank kin dwaan wat in panellid net kin: it gebrûk fan it teken yn 't algemien ferbiede ynstee fan allinich yn it domein; boetes oplizze; in foarskot op skeafergoeding tawize; it weromheljen fan rjochtskosten befelje, om't prosedueres oangeande yntellektueel eigendom ûnder art. 1019h Rv falle; en in beslachlizzing tastean ûnder art. 700 Rv, ynklusyf ien dy't rjochte is op levering. It is ek it forum wêr't it skeel kontraktueel is - in leveransier of eks-meiwurker dy't ynstimd hat om de namme te hâlden - wat bûten de SIDN-proseduere falt.

SIDN-geskilbeslechtingsproseduere yn ferliking mei tydlike regeling foar de rjochtbank
EigenskipSIDN-proseduere (fia WIPO)Kort geding
Scopeallinnich .nl domeinnammenElke domeinnamme, plus bredere gedrach
BasisTrije kumulative betingstenHandelsmerk, art. 5 of 5a Hnw, art. 6:162 BW, of kontrakt
RemeedzjeAllinnich oerdracht fan 'e registraasjeYnlieding, oerdrachtbefel, boetebetellingen, beslach
SkeaNeaMooglik, meastal as in foarútgong
FaasjeWiken oant in pear moannenDagen oant wiken wêr't urginsje wurdt toand
KostenFêste WIPO-fergoeding, ynsteld troch it oantal nammen, nea werom te heljenHeger, mar werom te heljen ûnder art. 1019h Rv

Bewiis: wat in klager nedich hat

Beide rûtes sette dokuminten yn. Gearstalle, foar it yntsjinjen:

  • bewiis fan it rjocht dêr't op ynspile wurdt — hannelsmerksertifikaten dy't Nederlân of de EU jilde, of, foar in hannelsnamme, datearre bewiis fan gebrûk: fakturen, reklame, úttreksels fan de Keamer fan Keaphannel;
  • it WHOIS-rekord en de registraasjedatum;
  • datearre skermôfbyldings fan elke side, trochferwizing of parkearside dêr't it nei oplost, of fan it lege resultaat;
  • de korrespondinsje: elk oanbod ta ferkeap, en jo brief fan ophâlden mei leveringsbewiis;
  • bewiis fan werklike betizing, lykas ferkeard rjochte e-mails, faak beslissend ûnder art. 6:162 BW;
  • foar hijacking, it audit trail: registrar logs, oerdrachtnotifikaasjes, en it kontrakt wêryn't de hâlder neamd wurdt.

In klacht ferdigenje as in legitime hâlder

It ûntfangen fan in klacht betsjut net dat jo wat ferkeards dien hawwe. De Regeljouwing erkent dat in registrant rjochten of in legitime belang hawwe kin, en jout foarbylden: gebrûk fan it domein, of oantoanbere tariedings om it te brûken, foar in bona fide oanbod fan guod of tsjinsten foardat it skeel bekend makke wurdt; algemien bekend wêze ûnder de namme; of legitime net-kommersjele of earlike gebrûk sûnder de bedoeling om te mislieden. Ek it testen wurdich: de namme is beskriuwend en wurdt beskriuwend brûkt; jo hawwe it registrearre foardat it rjocht fan 'e klager ûntstie; of de partijen operearje yn net-relatearre sektoaren. Stilswijen is fataal - in ferstek jout effektyf ta oan 'e twadde en tredde betingsten.

Ien asymmetrie is wichtich. Under de UDRP kin in paniel reverse domain name hijacking ferklearje as in klacht te kwader trou yntsjinne is om in legitime hâlder syn domein te ûntnimmen. De .nl-regeljouwing befettet gjin sokke bepaling, en panielen hawwe dat útdruklik sein (WIPO-saaknûmer DNL2016-0042, nhnieuws.nl, 13 oktober 2016). In .nl-registrant dy't te krijen hat mei in misbrûkende klacht moat nei de rjochtbank gean foar in ferklearring of kosten.

Ferrûne en kapte domeinnammen

As in .nl-domein annulearre of net fernijd wurdt, giet it yn karantêne foar fjirtich dagen. Yn dy perioade kin nimmen oars it registrearje en allinich de eardere registrant kin it wer yn gebrûk krije, tsjin wat de registrar ek kostet. Dêrnei wurdt de namme frijjûn, en om't frijjaantiden willekeurich binne, nimme dropcatchers faak weardefolle nammen binnen sekonden. Hannelje binnen it karantênefinster; dêrnei kinne jo wer de namme keapje of in claim yntsjinje.

Foar in kapte namme, gean op ferskate fronten tagelyk: lit de registrar it rekord befrieze en logs bewarje; ynformearje SIDN; befeiligje it ûnderlizzende e-mailaccount en de ynloggegevens; beskôgje in strafrjochtlike klacht ; en meitsje in kaartgeding, as it nedich is mei in beslach rjochte op levering.

Previnsje yn 'e praktyk

  • Registrearje defensyf, mar proporsjoneel. Nim de .nl fan jo kearnmerk foardat jo lansearje, mei de dúdlike typflaterfarianten en de útwreidings dy't jo klanten brûke.
  • Yn besit fan de registraasje. It fjild foar de registrant moat de juridyske entiteit befetsje - net in meiwurker, net it buro, net de oprjochter persoanlik. It is it meast foarkommende gebrek dat wy sjogge.
  • Fergrendelje en kontrolearje. De .nl Control-tsjinst fan SIDN blokkearret elke feroaring sûnder de útdruklike tastimming fan 'e registrant. Kombinearje it mei fernijingsmonitoring op in bedriuwskalinder ynstee fan in persoanlike postfak, en hâld tsjinsten yn 'e gaten foar registraasjes en merken dy't lykje op jo merk. SIDN bringt syn eigen hannelsmerk- en domeinmonitoringstsjinst foar .nl op 'e merk ûnder de namme SIDN Brand Monitor.
  • Registrearje it hannelsmerk. Sûnder ien is de UDRP foar jo sletten, en de .nl-proseduere hinget ôf fan it bewizen fan in Nederlânske hannelsnamme.

Kontrakten mei in webburo of in meiwurker dy't fuortgiet

De measte ferliezen fan Nederlânske domeinnammen binne kontraktuele mislearrings, net kraakpartijen. Elke oerienkomst mei in webburo, ûntwikkelder of IT-leveransier moat stelle dat de kliïnt de registrant is en bliuwt fan alle domeinnammen; dat de leveransier allinich optreedt as administratyf of technysk kontaktpersoan; dat hy direkt en fergees meiwurket oan elke oerdracht of ferhuzing nei in oare registrar, op straffe fan in boete; dat ynloggegevens, DNS-records en it autorisaasjetoken by ûntslach oerdroegen wurde; en dat hy gjin rjocht op retinsje krijt. Foar meiwurkers dy't nammen registrearje yn 'e rin fan har taken, moat it kontrakt befêstigje dat de nammen fan it bedriuw binne en by fertrek oerdroegen wurde moatte.

Law & More advisearret bedriuwen oer it weromheljen en ferdigenjen fan domeinnammen: beoardielje oft in claim foar hannelsmerk, hannelsnamme of ûnrjochtmjittige hanneling beskikber is, in klacht yntsjinje of beantwurdzje ûnder de .nl-regeljouwing of de UDRP, en it ynstellen fan gearfettingsprosedueres as in oerdracht allinnich net genôch is. Us IT-rjochtgidsen set it bredere ramt út, en wy binne bliid om nei jo posysje te sjen foardat jo nei de oare kant skriuwe.

Bin ik de eigener fan myn .nl-domeinnamme?

Net yn 'e sin fan it besit fan in fysyk objekt. Registraasje jout jo in kontraktuele posysje by SIDN, regele fia jo registrar, wêrûnder de namme oan jo registrearre en oplost wurdt. Nederlânske rjochtbanken behannelje dy posysje lykwols as in fermogen dat oerdroegen en yn beslach nommen wurde kin. Jo beskerming komt fan it feit dat jo de registrearre registrant binne en fan jo kontrakten.

Kin ik kompensaasje krije fia de SIDN-geskilproseduere?

Nee. It leveret ien resultaat op: de registraasje wurdt oan jo oerdroegen. It kin gjin skeafergoeding tawize, de oare kant net stopje mei it brûken fan jo merk earne oars, of de ferliezer jo kosten betelje litte - jo krije sels de yntsjinjingskosten net werom as jo winne. As jild of in bredere rjochterlike útspraak fan belang is, hawwe jo de Nederlânske boargerlike rjochtbank nedich.

Hoe lang duorret in .nl-domeinnamme-dispuut?

In ûnferdigene klacht wurdt meastal binnen in pear moannen oplost: tweintich kalinderdagen foar in antwurd, dan wurdt in panellid beneamd dy't binnen fjirtjin dagen beslút, folge troch tsien wurkdagen foardat SIDN it ymplementearret. In ferdigene saak dy't troch bemiddeling rint, duorret langer. Gearfettingprosedueres kinne rapper wêze as der echte urginsje is.

De domeinnamme is allinnich beskriuwend. Kin ik it noch stopje?

It is dreger. De Hoge Raad hat bepaald dat it brûken fan in suver beskriuwende domeinnamme yn prinsipe tastien is, sels as der betizing ûntstiet, útsein as der genôch serieuze ekstra omstannichheden binne. Handelsnammewetjouwing biedt mear romte, om't beheind ûnderskiedend fermogen wurdt ôfwoegen binnen de beoardieling fan betizing ynstee fan as in aparte hindernis. Beoardielje beide foardat jo skriuwe.

Us buro hat it domein op eigen namme registrearre en sil it net frijjaan. Wat no?

Dit is in kontraktueel skeel, dus de SIDN-proseduere sil net helpe. Kontrolearje wat de oanbestegingsbrief, offerte en algemiene betingsten sizze oer eigendom en gearwurking. Stjoer dan in formele oanfraach mei in koarte termyn en, as dy negearre wurdt, freegje dan in koarte proseduere oan mei it fersyk om in opdracht ta gearwurking oan 'e oerdracht, stipe troch boetes.

Ien hat ús merk registrearre as in .nl-domein, mar brûkt it net. Is dat genôch?

Mooglik. Under de .nl-regeljouwing is kweade trou by registraasje op himsels genôch - jo hoege net ek gebrûk te kweade trou te bewizen, oars as ûnder de UDRP. Passyf hâlden yn kombinaasje mei in opblaasd ferkeapoanbod, in portefúlje fan ferlykbere nammen, of in bedoeling om jo te blokkearjen sil meastentiids oan 'e test foldwaan. In suvere hannelsmerkclaim is swakker, om't it gebrûk yn 'e rin fan hannel nedich is.

Juridyske bystân nedich?

Kontakt Law & More foar saakkundige begelieding oer jo juridyske saken. Us meartalige team stiet klear om jo te helpen.

Related articles

Der is gjin aparte metaversewet yn Nederlân. Immersive firtuele wrâlden wurde regele troch

Neffens Nederlânske en Europeeske wet kin in algoritme net strafrjochtlik ferantwurdlik wêze. Strafrjochtlike oanspraaklikens fereasket in

GDPR en AI yn Nederlân komme op ien punt byinoar: sa gau as in

De oanspraaklikens fan AI yn Nederlân wurdt net regele troch in aparte wet. As in AI

In desintralisearre autonome organisaasje hat gjin eigen juridyske foarm ûnder Nederlânsk rjocht. Boek

Bedriuwen yn hiel Nederlân brûke hieltyd mear AI-ark om har operaasjes te ferbetterjen. In protte hawwe te krijen mei

Bliuw op 'e hichte fan Nederlânske wetjouwing

Abonnearje op ús nijsbrief foar de lêste juridyske ynsichten, regeljouwingsupdates en praktysk advys.