In skuldenaar dy't net betelje kin, sil meastentiids besykje in frijwillige regeling mei skuldeaskers te treffen: in persintaazje fan elke claim, betelle oer in perioade, tsjin in kwytskelding fan it saldo. De regeling mislearret as ien skuldeasker wegeret. De Nederlânske wetjouwing biedt twa meganismen foar dy situaasje, en hokker fan tapassing is hinget ôf fan oft de skuldenaar in yndividu of in bedriuw is.
Foar yndividuen: de ferplichte skikking
As in skuldenaar in frijwillige regeling oanbean hat en ien of mear skuldeaskers wegerje, kin de skuldenaar de rjochtbank freegje om dy skuldeaskers te twingen om it te akseptearjen. De rjochtbank jout dat fersyk ta as de wegerjende skuldeasker, mei it ôfweagjen fan alle belangen, net ridlik ta in beslút koe kommen om te wegerjen.
Wêr't de rjochtbank nei sjocht is de relaasje tusken wat de skuldeasker oanbean wurdt en wat er oars realistysk krije soe. Wêr't it oanbod it maksimum fertsjintwurdiget dat de skuldenaar opbringe kin, goed dokumintearre is, stipe wurdt troch de oare skuldeaskers, en it alternatyf in wetlike skuldsanering is wêrby't de skuldeasker itselde of minder krije soe, is wegering lestich te rjochtfeardigjen. Wêr't it oanbod tin is, de dokumintaasje ûnfolslein, of it eigen gedrach fan 'e skuldenaar iepen stiet foar krityk, hat de skuldeasker it rjocht om ôf te wachtsjen.
De oanfraach wurdt typysk kombinearre mei in oanfraach foar talitting ta de wettelike regeling foar skuldsanering, sadat as de twongen regeling mislearret, de skuldenaar net sûnder rûte sit.
Foar bedriuwen: de WHOA
Foar bedriuwen is der in apart en folle machtiger ynstrumint. Sûnt 1 jannewaris 2021 lit de Wet op de Befêstiging fan Partikulêre Herstrukturearringsplannen in bedriuw dat bedrige wurdt mei insolvinsje ta om in plan oan te bieden oan har skuldeaskers en oandielhâlders, ferdield yn klassen, en it troch de rjochtbank te befêstigjen. Sadree't it befêstige is, bindt it plan de ôfwikende skuldeaskers binnen in klasse dy't foar stimd hat, en it kin sels in hiele ôfwikende klasse binde.
De WHOA is in herstrukturearringsynstrumint ynstee fan in skuldsaneringsregeling: it kin oanspraken ôfskriuwe, skuld omsette yn eigen fermogen en swiere kontrakten beëinigje, en it wurket neist beskermingsmaatregels foar krediteuren, ynklusyf it rjocht op teminsten wat se soene ûntfange yn in likwidaasje.
Foar de skuldeasker dy't konfrontearre wurdt mei in foarstel
Wegerjen op prinsipe is selden de sterkste posysje. De fragen dy't it beantwurdzjen wurdich binne, binne konkreet: wat soe dizze claim realistysk opleverje yn in fallisemint of in statutêre herstrukturearring, wurdt it oanbod stipe troch ferifiearbere finansjele ynformaasje, wurde alle skuldeaskers gelyk behannele, en is der in oanwizing dat fermogen net iepenbier makke is?
In skuldeiser dy't spesifike en ûnderboude beswieren útsprekt, is yn in folle bettere posysje, sawol by it ferset tsjin in twongen skikking as by it ûnderhanneljen fan in better resultaat, as ien dy't gewoan wegeret.
Rie
Wy advisearje skuldeaskers oer it strukturearjen fan in oanbod dat in realistyske kâns hat om oplein te wurden, en skuldeaskers oer oft de wegering hanthavene wurde kin. Nim dan kontakt op Law & More.
