Jurisdiksje en hanthavening yn it bûtenlân: hoe beskermje jo jo kontrakt?

Oft jo in útspraak tsjin in bûtenlânske sakepartner ôftwinge kinne, wurdt foar in grut part bepaald as jo it kontrakt ûndertekenje, yn 'e klausules oer jildend rjocht en oer de rjochtbank of arbitraazjerjochtbank dy't skeel behannelet. Binnen de EU is in útspraak fan ien lidsteat yn in oare sûnder tuskenproseduere ôftwingber; bûten de EU, en sûnder in ferdrach, moat in Nederlânsk of bûtenlânsk útspraak faak opnij foar in rjochtbank brocht wurde.

Dat ferskil ferklearret wêrom't arbitraasje faak keazen wurdt foar kontrakten mei partijen bûten de EU: ûnder it Ferdrach fan New York fan 1958 kin in arbitrale útspraak yn mear as 170 steaten hanthavene wurde, op smelle grûnen fan wegering.

Wêrom feroarsaakje jurisdiksje en hanthavening problemen by grinsoverschrijdende kontrakten?

Omdat der twa ferskillende fragen ûntsteane: hokker rjochtbank it skeel beslisse kin, en oft syn beslút erkend wurdt as de oare partij syn fermogen hat. In kontrakt dat allinich de earste fraach beantwurdet, kin jo mei in útspraak efterlitte dy't jo net brûke kinne.

Sûnder dúdlike klausules feroaret in skeel maklik yn in foarriedige striid oer wêr't de saak behannele wurde moat. In tsjinpartij kin ek earst in proseduere yn eigen lân begjinne, yn 'e hope op in geunstiger rjochtbank of gewoan om saken út te stellen.

It twadde probleem komt oan 'e ein foar. In Nederlânske útspraak tsjin in bedriuw waans bankrekkens, eigendom en vorderingen allegear yn in oar lân binne, is allinnich wat wurdich as dat lân it erkent en hanthavenet. Oft dat sa is, hinget ôf fan EU-rjocht, fan ferdraggen en, as gjin fan beiden fan tapassing is, fan it nasjonale rjocht fan dat lân.

In foarbyld om te yllustrearjen: in Nederlânske leveransier levert masines oan in keaper bûten de EU en wint in útspraak foar de net betelle priis by de Nederlânske rjochtbank dy't yn it kontrakt neamd wurdt. De keaper hat gjin fermogen yn Nederlân. As it lân fan 'e keaper gjin ferdrach mei Nederlân hat oer de erkenning fan útspraken, moat de leveransier dêr in nije proseduere begjinne, mei lokale advokaten, oersettings en it risiko dat de lokale rjochtbank de saak opnij ûndersiket. In arbitraazjeklausule soe yn in protte gefallen in direktere rûte nei hanthavening jûn hawwe.

Wat moatte jo kontrolearje foardat jo tekenje?

Kontrolearje mei wa't jo krekt in kontrakt slute, wêr't dy partij syn fermogen hat, en oft in útspraak of arbitraal vonnis fan it foarum fan jo kar dêr hanthavene wurde kin. De antwurden bepale hokker klausules jo nedich binne.

Begjin mei de identiteit fan 'e tsjinpartij. Kontrolearje it bedriuw yn it hannelsregister fan syn heitelân, befêstigje wa't autorisearre is om namens him te tekenjen, en fyn út oft de kontraktearjende entiteit eins aktiva hat of dat dizze by in memme- of susterbedriuw sitte. In útspraak tsjin in lege huls is fan lyts nut. As de aktiva earne oars yn 'e groep lizze, beskôgje dan in garânsje fan it memmebedriuw of oare feiligens.

Kontrolearje dan oft it lân fan hanthavening in EU-lidsteat is, in partij by it Ferdrach fan Lugano, by ien fan 'e Haachske Konvinsjes dy't hjirûnder besprutsen wurde of by it Ferdrach fan New York. It antwurd fertelt jo oft in rjochtbankklausule genôch is of oft arbitraasje de feiliger rûte is.

Hoe kieze jo de jildende wet?

Troch it neamen fan 'e wet fan ien spesifyk lân yn it kontrakt. Binnen de EU jout de Rome I-feroardering (Feroardering (EG) 593/2008) útfiering oan dy kar yn hast alle kommersjele kontrakten.

Neffens artikel 3 fan Rome I binne de partijen frij om it rjocht te kiezen dat har kontrakt regelet. As se gjin kar meitsje, bepaalt artikel 4 it jildende rjocht: foar in ferkeap fan guod, bygelyks, it rjocht fan it lân dêr't de ferkeaper syn gewoane ferbliuw hat, en foar in tsjinstkontrakt, it rjocht fan it lân fan 'e tsjinstferliener. Dy standert is miskien net it rjocht dat jo keazen soene hawwe.

Foarkom ûndúdlike formuleringen lykas "regele troch ynternasjonale hannelsprinsipes". Neam ien lân: "Dizze oerienkomst wurdt regele troch de wetten fan Nederlân."

Omfetsje ek net-kontraktuele oanspraken. Skelen oer in kontrakt wurde faak ek formulearre as oanspraken op grûn fan onrechtmatige daad, bygelyks foar ferkearde foarstelling fan saken. Neffens artikel 14 fan 'e Rome II-feroardering (Feroardering (EG) 864/2007) kinne partijen dy't allegear in kommersjele aktiviteit útoefenje, foarôf, yn in frij ûnderhannele oerienkomst, it rjocht kieze dat sokke oanspraken regelet.

In kar foar in rjocht hat grinzen. Oerhearskjende ferplichte bepalingen (artikel 9 Rome I), lykas bepaalde regels oer hannelsaginten, sanksjes of mededingingsrjocht, kinne fan tapassing wêze ûnôfhinklik fan it keazen rjocht. Konsuminten en meiwurkers behâlde de beskerming fan 'e ferplichte regels fan har eigen lân (artikels 6 en 8 Rome I). In Nederlânske wurkjouwer kin bygelyks de beskerming fan it Nederlânske ûntslagrjocht net ôfnimme fan in meiwurker dy't gewoanlik yn Nederlân wurket troch gewoan in oar rjocht te kiezen.

Hoe kieze jo de bevoegde rjochtbank?

Mei in forumklausule dy't in spesifike rjochtbank neamt en stelt dat har jurisdiksje eksklusyf is. Binnen de EU jout artikel 25 fan 'e Brussel I bis-feroardering (Feroardering (EU) 1215/2012) effekt oan sa'n klausule, ûnôfhinklik fan wêr't de partijen har domicilie hawwe.

Sûnder in forumklausule binne de algemiene regels fan tapassing. Neffens de Brussel I bis-feroardering kin in fertochte yn prinsipe oanklage wurde foar de rjochtbanken fan 'e lidsteat dêr't er syn domicilie hat (artikel 4). Yn kontraktuele saken kin de eiser ek oanklage foar de rjochtbanken fan it plak dêr't de ferplichting yn kwestje útfierd waard of moatten wurde, wat foar in ferkeap fan guod it plak is dêr't de guod levere waarden of moatten wurde (artikel 7(1)). Dit kin liede ta ferskate foechhawwende rjochtbanken, en de partij dy't it earst oanspant, krijt faak in foardiel.

In forumklausule nimt dy ûnwissichheid fuort. De Ferordening beskermet it ek: as prosedueres yn in oare lidsteat wurde oanspand yn striid mei in eksklusive rjochtbankkar, moat de rjochtbank fan 'e oare lidsteat syn prosedueres útstelle oant de keazen rjochtbank oer syn jurisdiksje beslút hat (artikel 31(2)). De folsleine tekst fan 'e Ferordening is te finen op EUR-Lex.

In kar foar in rjochtbank hat ek grinzen. Foar fersekerings-, konsuminte- en arbeidsoerienkomsten beheint de Ferordening kar foar in rjochtbankôfspraak om de swakkere partij te beskermjen (artikels 15, 19 en 23). Guon skeel falle ûnder eksklusive jurisdiksje dy't net troch oerienkomst feroare wurde kin, lykas skeel oer rjochten yn rem op ûnreplik guod, dy't hearre ta de rjochtbanken fan it lân dêr't it guod leit (artikel 24). En as in fertochte foar de rjochtbank ferskynt sûnder jurisdiksje te bestriden, wurdt dy rjochtbank kompetint, sels as it kontrakt in oare rjochtbank neamde (artikel 26).

Eksklusive of net-eksklusive jurisdiksje?

In útslutende klausule betsjut dat skeel allinich foar de keazen rjochtbank brocht wurde meie. In net-útslutende klausule lit prosedueres dêr ta, mar foarkomt prosedueres earne oars net.

Foar de measte ynternasjonale kommersjele kontrakten is in eksklusive klausule de juste kar, om't it wissichheid jout en in race nei de rjochtbank foarkomt. Neffens artikel 25 fan 'e Brussel I bis-feroardering is in rjochtbankkeuze eksklusyf, útsein as de partijen oars oerienkomme, mar it is better om dat útdruklik te sizzen.

In net-eksklusive of iensidige klausule kin nuttich wêze as jo de opsje hâlde wolle om de tsjinpartij yn syn heitelân oan te klagen, dêr't syn fermogen is. In mienskiplike fariant jout ien partij it rjocht om yn ferskate rjochtbanken oan te klagen, wylst de oare partij mar yn ien rjochtbank oanklage kin. Sokke asymmetryske klausules wurde net oeral akseptearre, dus lit se kontrolearje oan 'e hân fan 'e wet fan 'e lannen yn kwestje.

It opstellen fan de klausules

In klausule dy't seit "geskillen wurde behannele yn Nederlân" lit iepen hokker rjochtbank bedoeld wurdt en oft de kar eksklusyf is. Neam de rjochtbank en dek ek net-kontraktuele oanspraken. Twa foarbylden fan klausules dy't jilde:

Jildich rjocht: "Dizze oerienkomst en elk skeel of elke oanspraak dy't ûntstiet út of yn ferbân mei it ûnderwerp of de foarming derfan (ynklusyf net-kontraktuele skeel of oanspraken) wurde regele troch de wetten fan Nederlân."

Jurisdiksje: "De rjochtbanken fan Amsterdam, Nederlân, sil eksklusive jurisdiksje hawwe om elk skeel of elke oanspraak (ynklusyf net-kontraktuele skeel of oanspraken) te beslechten dy't ûntsteane út of yn ferbân mei dizze oerienkomst of it ûnderwerp of de foarming dêrfan.

In kontrakt dat regele wurdt troch Nederlânsk rjocht mei jurisdiksje foar in rjochtbank earne oars is mooglik, mar dy rjochtbank moat dan Nederlânsk rjocht fêststelle en tapasse, wat meastentiids saakkundige bewiis fereasket.

Ingelsktalige prosedueres yn Nederlân

As jo ​​in Nederlânske rjochtbank wolle, mar prosedueres yn it Ingelsk, kinne jo kieze foar de Nederlânske Handelsrjochtbank (NCC). De NCC is in keamer fan 'e Amsterdam Distriktsrjochtbank en Hof fan Berop dy't ynternasjonale kommersjele skeel yn it Ingelsk behannelet, en har útspraken wurde útsprutsen yn it Ingelsk.

De NCC behannelet in saak allinnich as de partijen útdruklik skriftlik ôfpraat hawwe mei prosedueres foar har. Dy oerienkomst kin opnommen wurde yn it kontrakt of makke wurde nei't in skeel ûntstien is. In útspraak fan 'e NCC is in Nederlânsk útspraak en wurdt op deselde wize hanthavene as elke oare Nederlânske rjochterlike útspraak.

In rjochtbank bûten de EU kieze

As de keazen rjochtbank bûten de EU leit, of it skeel oars bûten de Brussel I bis-feroardering falt, hinget it effekt fan 'e klausule ôf fan it nasjonale rjocht fan 'e rjochtbank dêr't de saak oanhingt en fan ferdraggen. It Haachske Ferdrach fan 2005 oangeande oerienkomsten foar kar fan rjochtbank spilet dan in wichtige rol.

Dat Ferdrach is fan tapassing tusken de ferdragsstaten, wêrûnder de EU-lidsteaten, it Feriene Keninkryk, Singapore en Meksiko. It fereasket dat de keazen rjochtbank de saak behannelet, fereasket dat oare rjochtbanken har jurisdiksje ôfwize en fereasket dat it útspraak fan 'e keazen rjochtbank erkend en hanthavene wurdt yn 'e oare ferdragsstaten. It hat allinich betrekking op eksklusive rjochtskeuze-oerienkomsten yn bedriuwskontrakten. Foar kontrakten mei partijen yn it Feriene Keninkryk is it benammen relevant wurden om't de Brussel I bis-feroardering ein 2020 net mear fan tapassing wie op it Feriene Keninkryk.

Moatte jo kieze foar arbitraazje of in rjochtbank?

Kies arbitraasje as de tsjinpartij en har fermogen bûten de EU binne, of as fertroulikens en spesjalistyske beslútfoarmers wichtich foar jo binne. Kies in rjochtbank as jo in folslein rjocht op berop wolle, as it skeel relatyf lyts is, of as de tsjinpartij binnen de EU is.

De foardielen fan arbitraasje

It wichtichste foardiel fan arbitraasje yn ynternasjonale kontrakten is de hanthavenberens. Neffens it Ferdrach oangeande de Erkenning en Hanthavening fan Bûtenlânske Arbitrale Útspraken fan 1958, it Ferdrach fan New York, moatte de rjochtbanken fan mear as 170 ferdragsstaten arbitrale útspraken dy't yn oare ferdragsstaten makke binne, erkenne en hanthavenje. Se meie allinich wegerje op 'e beheinde grûnen neamd yn Artikel V fan it Ferdrach, lykas de ûnjildichheid fan 'e arbitraasje-oerienkomst, in serieuze ynbreuk op it rjocht om heard te wurden, of in striid mei it iepenbier belang.

Arbitraasje biedt ek neutraliteit, om't gjin fan beide partijen foar de rjochtbanken fan it lân fan 'e oare partij hoecht te prosedearjen. De partijen kinne arbiters kieze mei kennis fan 'e sektor, bygelyks bou, enerzjy of technology, en kinne it iens wêze oer de taal en it plak fan 'e proseduere. Arbitraasje is meastentiids fertroulik, wat fan belang is as it skeel giet om bedriuwsgeheimen of gefoelige kommersjele ynformaasje.

Wannear't in rjochtbank de bettere kar is

Arbitraasje hat ek neidielen. In arbitrale útspraak kin allinnich op smelle grûnen oan 'e kant set wurde, net om't de arbiters de feiten of de wet ferkeard begrepen hawwe, útsein as de partijen it iens binne oer in berop yn arbitraasje. De partijen betelje de fergoedingen fan 'e arbiters en de arbitrale ynstelling, dy't yn in lytser skeel de kosten fan rjochtsprosedueres kinne oerskriuwe.

In rjochterlike útspraak kin yn prinsipe yn berop nommen wurde op 'e ynhâld. Yn Nederlân is de beropsperioade yn gewoane boargerlike prosedueres trije moannen fan 'e datum fan it útspraak (artikel 339 fan it Nederlânsk Wetboek fan Boargerlike Rjochtspleging (Rv)). Rjochtskosten binne fêst en oer it algemien leger as de kosten fan arbitraasje. En binnen de EU is in rjochterlike útspraak yn elke lidsteat hast like maklik útfierber as in arbitrale útspraak, sadat it útfieringsfoardiel fan arbitraasje foar in grut part ferdwynt.

Us artikel oer rjochtsaken yn 'e Nederlânske rjochtbanken leit út hoe't boargerlike prosedueres yn Nederlân wurkje, en ús oersjoch fan soarten kommersjele oerienkomsten behannelet de oare klausules dy't oandacht fertsjinje yn ynternasjonale kontrakten.

Dringende maatregels binne beskikber yn beide rûtes

In arbitraazjeklausule hâldt jo net tsjin om in Nederlânske rjochtbank om driuwende maatregels te freegjen. Neffens artikel 1022a Rv slút in arbitraazjeoerienkomst in fersyk om foarlopige maatregels net út, lykas in koarte proseduere of ferlof foar beslach.

Yn Nederlân kinne jo de rjochter yn foarlopige prosedueres freegje om tastimming te jaan om foar it útspraak beslach te lizze op besittings ( artikel 700 Rv). De rjochter beslút op basis fan jo fersyk, meastal binnen in pear dagen en sûnder de skuldenaar te hearren. Jo moatte dan de haadproseduere begjinne, foar de rjochtbank of yn arbitraazje, binnen de troch de rjochter fêststelde termyn, dy't teminsten 14 dagen is.

Foar bankrekkens yn oare EU-lidsteaten (útsein Denemarken) kinne jo in Europeesk bevel ta behâld fan rekkens oanfreegje ûnder Ferordening (EU) 655/2014. Dit makket it mooglik foar in rjochtbank yn ien lidsteat om fûnsen op in bankrekken yn in oare lidsteat te befriezen, sûnder dat de skuldenaar foarôf warskôge wurdt.

It opstellen fan in arbitraazjeklausule

Brûk de modelklausule fan 'e arbitrale ynstelling dy't jo kieze en folje dy yn mei de sit fan arbitraasje, it oantal arbiters en de taal. In klausule dy't allinich seit "geskillen wurde oplost troch arbitraasje" lit tefolle iepen.

Bekende ynstellingen lykas de Ynternasjonale Keamer fan Keaphannel (ICC), it Londenske Hof foar Ynternasjonale Arbitraasje (LCIA) en it Nederlânsk Arbitraasje-Ynstitút (NAI) publisearje modelklausules. De sit fan arbitraasje is foaral wichtich, om't dy bepaalt hokker nasjonale arbitraazjewet fan tapassing is en hokker rjochtbank de útspraak ferneatigje kin. As de sit yn Nederlân is, is de Nederlânske Arbitraazjewet yn Boek 4 fan it Wetboek fan Boargerlike Rjochtspleging fan tapassing. In eask om in útspraak te ferneatigjen moat dan ynsteld wurde binnen trije moannen nei't de útspraak nei de partijen ferstjoerd is (artikel 1064a Rv).

Hoe wurdt in útspraak binnen de EU hanthavene?

Direkt. Neffens de Brussel I bis-feroardering wurdt in útspraak dy't yn ien lidsteat jûn is, erkend yn 'e oare lidsteaten sûnder spesjale proseduere (artikel 36) en is dêr útfierber sûnder in ferklearring fan útfierberens (artikel 39).

Yn 'e praktyk freegje jo de rjochtbank dy't it útspraak jûn hat om in sertifikaat ûnder artikel 53 fan 'e Ferordening. Jo presintearje dan it útspraak en it sertifikaat oan 'e útfieringsynstânsjes yn 'e oare lidsteat, yn Nederlân in gerjochtsdeurwaarder . It sertifikaat moat oan 'e skuldenaar betsjinne wurde foar de earste útfieringsmaatregel (artikel 43). In oersetting kin fereaske wêze.

De skuldenaar kin de rjochtbank yn 'e lidsteat fan útfiering freegje om útfiering te wegerjen, mar allinich op 'e beheinde grûnen yn artikel 45. Dizze omfetsje in dúdlike striid mei it iepenbier belang, in standertvonnis wêrby't de fertochte net op 'e tiid betsjinne is om in ferdigening te regeljen, in striid mei in oar vonnis tusken deselde partijen, en in skending fan 'e beskermjende jurisdiksjeregels foar konsuminten, meiwurkers en fersekere persoanen. De rjochtbank mei de ynhâld fan it vonnis net besjen.

Foar Switserlân, Noarwegen en Iislân biedt it Ferdrach fan Lugano fan 2007 in fergelykber systeem, hoewol hanthavening dêr noch altyd in ferklearring fan hanthavenberens fereasket. Denemarken past de Brussel I bis-feroardering ta op basis fan in aparte oerienkomst mei de EU.

Hoe wurdt in útspraak bûten de EU hanthavene?

Dat hinget ôf fan 'e ferdraggen tusken de lannen en, as dy net besteane, fan 'e nasjonale wetjouwing fan it lân fan hanthavening. Bûten de EU is hanthavening minder wis, stadiger en djoerder.

De Haachske Oardielkonvinsje

It Haachske Ferdrach fan 2019 oangeande de Erkenning en Útfiering fan Bûtenlânske Utspraken yn Boargerlike of Kommersjele Saken is op 1 septimber 2023 yn wurking treden foar de EU, ynklusyf Nederlân, en foar Oekraïne. Uruguay folge op 1 oktober 2024 en it Feriene Keninkryk op 1 july 2025, en oare steaten dogge mei. It Ferdrach soarget foar de erkenning fan boargerlike en kommersjele útspraken tusken ferdragsstaten as it útspraak in foldwaande ferbining hat mei de steat fan oarsprong, bygelyks om't de fertochte dêr wenne of syn haadkantoar hie, of de jurisdiksje fan 'e rjochtbank útdruklik akseptearre.

It Ferdrach is allinnich fan tapassing op útspraken yn prosedueres dy't begûn binne nei't it yn wurking treden is tusken de twa belutsen steaten. Foar âldere gefallen, en foar steaten dy't gjin partij binne, moatte jo fertrouwe op oare ferdraggen of op nasjonaal rjocht. De Feriene Steaten hawwe it Ferdrach ûndertekene, mar net ratifisearre.

Bûtenlânske útspraken sûnder ferdrach yn Nederlân

Nederlân hat gjin algemien wettelik rezjym foar de erkenning fan útspraken út lannen dêr't gjin ferdrach mei fan tapassing is. Neffens artikel 431 Rv kin sa'n útspraak net as sadanich yn Nederlân útfierd wurde; de ​​skuldeasker moat de saak opnij foar in Nederlânske rjochtbank bringe.

De Nederlânske rjochtbank sil lykwols oer it algemien it bûtenlânske útspraak folgje sûnder de ynhâld te besjen as oan fjouwer betingsten foldien is, lykas de Hege Raad yn syn Gazprombank-útspraak fan 26 septimber 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2838) bepaald hat. De bûtenlânske rjochtbank moat syn jurisdiksje basearre hawwe op in grûn dy't algemien akseptabel is neffens ynternasjonale noarmen; de bûtenlânske prosedueres moatte foldien hawwe oan de easken fan in fatsoenlike rjochtsproseduere; erkenning mei net yn striid wêze mei it Nederlânske iepenbiere belang; en it útspraak mei net ûnfersoenlik wêze mei in Nederlânsk útspraak of in earder bûtenlânsk útspraak tusken deselde partijen dy't yn oanmerking komt foar erkenning. Foar de proseduere yn mear detail, sjoch ús hantlieding oer it hanthavenjen fan in bûtenlânsk útspraak yn Nederlân.

Nederlânske útspraken yn oare lannen

Itselde probleem ûntstiet oarsom. In Nederlânske útspraak is net automatysk útfierber yn in lân bûten de EU en it gebiet fan Lugano dat gjin partij is by in relevant ferdrach. Yn 'e Feriene Steaten bygelyks wurdt de erkenning fan in útspraak oer bûtenlânsk jild regele troch it rjocht fan 'e yndividuele steat; dêr hawwe jo oer it algemien aparte erkenningsprosedueres nedich, hoewol de rjochtbank de ynhâld meastal net opnij beoardielet.

Dêrom moat de lokaasje fan 'e aktiva fan 'e tsjinpartij de kar tusken in rjochtbank en arbitraasje bepale. As dy aktiva yn in lân binne dat arbitrale útspraken hanthavenet ûnder it Ferdrach fan New York, mar gjin ferdrach oer útspraken mei Nederlân hat, is arbitraasje meastal de sterkere rûte.

Hoe lang kinne jo in útspraak hanthavenje?

Yn Nederlân ferjarret it rjocht om in rjochterlike útspraak út te fieren 20 jier nei de dei nei it útspraak (artikel 3:324 fan it Nederlânsk Burgerlik Wetboek (BW)). De ferjaringstermyn kin ûnderbrutsen wurde, bygelyks troch in oanmaning ta betelling fia in gerjochtsdeurwaarder te tsjinjen.

Wat moatte jo as oanfreger kontrolearje?

As partij mei de eask, hannelje earst op basis fan 'e forumklausule en de fermogen. Neffens artikel 700 Rv kinne jo ferlof oanfreegje foar in beslach foarôfgeand oan it útspraak, en jo moatte dan de haadproseduere begjinne binnen de troch de rjochter fêststelde perioade, teminsten 14 dagen.

• Hokker wet en hokker rjochtbank of arbitraazjetribunaal it kontrakt neamt, en oft de kar eksklusyf is.
• Wêr't de bankrekkens, eigendom en ûntfangsten fan 'e tsjinpartij binne, en yn hokker groepsentiteit.
• Oft it kontrakt in opzegtermijn, in ûnderhannelingsperioade of bemiddeling foar prosedueres fereasket.
• Oft jo in beslach foarôfgeand oan it útspraak of in Europeeske beslachbefel op rekkens nedich binne foardat jo ûnderhannelje.
• Oft in vonnis of útspraak hanthavene wurde kin as de fermogen binne: Brussel I bis, Lugano, de Haachske Ferdraggen of it Ferdrach fan New York.

Wat moatte jo as fertochte kontrolearje?

As de partij dy't oanklage wurdt, kontrolearje earst de jurisdiksje. Neffens artikel 26 fan 'e Brussel I bis-feroardering wurdt in rjochtbank befoege as jo ferskine sûnder de jurisdiksje te bestriden.

• Oft de rjochtbank dêr't de saak oanhingt de rjochtbank is dy't yn it kontrakt neamd wurdt; as dat net sa is, bring dan yn jo earste ferdigening it ûntbrekken fan jurisdiksje oan it ljocht.
• Oft in eksklusive rjochterskeuze jo tastiet om in skorsing oan te freegjen ûnder artikel 31(2) Brussel I bis.
• Oft in arbitraazjeklausule fan tapassing is, sadat de rjochtbank jurisdiksje moat ôfwize as jo dy ynroppe foar elke oare ferdigening.
• Hokker deadlines rinne, lykas de trije moanne beropsperioade fan artikel 339 Rv.
• Oft der grûnen foar wegering fan hanthavening besteane ûnder artikel 45 Brussel I bis of artikel V fan it Ferdrach fan New York.

Wat kinne wy ​​foar jo dwaan oangeande jurisdiksje en hanthavening?

Us sivile advokaten advisearje Nederlânske en ynternasjonale bedriuwen oer grinsoverschrijdende kontrakten en skeel.

• Wy ûntwerpe of kontrolearje de klausules oangeande wetskeuze, jurisdiksje en arbitraazje yn jo kontrakt.
• Wy kontrolearje wêr't de aktiva fan jo tsjinpartij binne en oft dêr in útspraak of útspraak útfierd wurde kin.
• Wy freegje by de rjochter yn foarlopige prosedueres ferlof oan foar in beslach foarôfgeand oan it útspraak, meastal binnen in pear dagen.
• Wy krije it sertifikaat neffens artikel 53 en jouwe in gerjochtsdeurwaarder ynstruksjes foar hanthavening yn in oare lidsteat.
• Wy fiere prosedueres út ûnder artikel 431 Rv om in bûtenlânsk vonnis yn Nederlân út te fieren.

Gearfetting

• Neam de wet fan ien lân en ien spesifike rjochtbank, en meitsje de jurisdiksje fan 'e rjochtbank eksklusyf.
• Binnen de EU binne útspraken yn oare lidsteaten útfierber sûnder in aparte proseduere ûnder de Brussel I bis-feroardering.
• Bûten de EU hinget hanthavening ôf fan ferdraggen lykas de Haachske Konvinsjes fan 2005 en 2019 of fan nasjonaal rjocht; yn Nederlân binne artikel 431 Rv en de kritearia fan Gazprombank fan tapassing.
• Arbitraasje-útspraken kinne yn mear as 170 steaten hanthavene wurde ûnder it Ferdrach fan New York, wat arbitraasje oantreklik makket as fermogen bûten de EU is.
• In arbitraazjeklausule foarkomt driuwende maatregels lykas in beslach foarôfgeand oan it útspraak yn Nederlân net.

Faak Stelde Fragen