Ynternasjonale kommersjele kontrakten: de fiif meast foarkommende flaters en hoe't jo se foarkomme kinne

De fiif flaters dy't de measte problemen feroarsaakje yn ynternasjonale kommersjele kontrakten binne in ûntbrekkende of ûnfoarsichtige kar fan wet, in jurisdiksjeklausule dy't net hanthavene wurde kin dêr't de aktiva binne, betellingsbetingsten dy't de wettelike regels oer kommersjeel belang en feiligens negearje, beëinigings- en oermachtsklausules dy't kopiearre binne fan in gewoanrjochtlik model dat net past by Nederlânsk rjocht, en algemiene betingsten en kondysjes dy't nea jildich ûnderdiel wurden binne fan 'e oerienkomst. Elk fan dizze is foarkomber yn 'e opstellingsfaze en djoer om letter te reparearjen. Foar in Nederlânsk bedriuw, of foar in bûtenlânsk bedriuw dat in kontrakt oangiet mei in Nederlânske tsjinpartij, is it bestjoerlike ramt it Nederlânske Boargerlik Wetboek tegearre mei de Europeeske regeljouwing oer jildend rjocht en jurisdiksje.

Hjirûnder wurdt útlein wêr't dy fiif flaters weikomme, wat de wet eins seit, en hoe't jo deromhinne moatte opstelle. De klam leit op Nederlânsk rjocht, om't dat it rjocht is dat jildt foar de measte kontrakten dy't sluten wurde troch bedriuwen dy't yn Nederlân fêstige binne, en om't ferskate fan har regels skerp ferskille fan 'e oannames dy't yn Ingelsktalige kontraktsjabloanen binne boud. Us hantlieding foar it kontraktearjen mei Nederlânske partijen behannelet de ûnderhannelingskant fan itselde probleem.

Wêrom't grinsoverschrijdende kontrakten faker mislearje as ynlânske kontrakten

In ynlânsk kontrakt wurdt lêzen tsjin ien inkele wettelike basis dy't beide partijen breed begripe. In grinsoverschrijdend kontrakt is dat net. Deselde klausule kin ferskillende útkomsten opleverje, ôfhinklik fan hokker wet it regelet, hokker rjochtbank of tribunaal it lêst, en oft de resultearjende beslissing hanthavene wurde kin dêr't de oare partij syn fermogen hâldt. Dy trije fragen binne apart, en de meast foarkommende strukturele flater is om allinich de earste te beantwurdzjen.

De praktyske gefolgen folgje dêrút. In leveransier dy't in rjochtbankútspraak wint waans besluten net tsjin de skuldenaar ôftwongen wurde kinne, hat neat wûn. In keaper dy't oannaam dat in boeteklausule sa't dy skreaun is tapast wurde soe, ûntdekt dat in Nederlânske rjochtbank dy miskien ferminderje kin. In ferkeaper dy't it Weenske Keapferdrach nea útsletten hat, ûntdekt dat in ferdrach, ynstee fan it Boargerlik Wetboek dat se yn gedachten hiene, konformiteit en remedies regelet. Gjin fan dizze útkomsten giet oer kweade trou oan beide kanten; se folgje út klausules dy't nea hifke binne oan 'e wet dy't eins jildt.

Taal, oersetting en ynterpretaasje

Kontrakten yn ynternasjonale hannel wurde meastentiids yn it Ingelsk opsteld, sels as gjin fan beide partijen Ingelsktalig is en it jildende rjocht net Ingelsk rjocht is. Dat is wurkber, mar it skept in spesifyk risiko: Ingelske kontraktterminology draacht betsjuttingen út it gewoanrjocht dy't Nederlânsk rjocht net reproduseart. Termen lykas tsjinprestaasje, bêste ynspanningen, skeafergoeding, garânsje en foarôfgeande betingst hawwe gjin fêste lykweardige yn it Nederlânske Boargerlik Wetboek, en in Nederlânske rjochtbank sil se ynterpretearje troch te freegjen wat de partijen ridlik oan elkoar taskriuwe kinne yn 'e omstannichheden, net troch Ingelske doktrine te ymportearjen.

Dy ynterpretaasjestandert is de Haviltex-regel, en it is it wichtichste om te begripen oer in kontrakt dat ûnder Nederlânsk rjocht falt. Nederlânske rjochtbanken lêze in kommersjeel kontrakt net allinnich letterlik. Se sjogge nei de formulering, mar ek nei de ûnderhannelings, de partijen, harren ekspertize en it kommersjele doel fan 'e regeling. In swier ûnderhannele kontrakt tusken twa goed advisearre bedriuwen, mei in folsleine oerienkomstklausule en profesjonele opstelling oan beide kanten, sil tichter by de tekst lêzen wurde; in koart kontrakt tusken ûngelikense partijen net. As jo ​​kontrakt ûnder Nederlânsk rjocht falt, set dan de kommersjele logika yn 'e oerwagings, om't dy lêzen wurde sille.

As it kontrakt yn twa talen bestiet, jou dan oan hokker ferzje hearsket en bedoel it. In klausule dy't seit dat beide ferzjes like autentyk binne, is in útnoeging ta rjochtsaken, om't gjin twa oersettings fan in kommersjeel kontrakt identyk binne yn effekt.

De kosten fan it ferkeard dwaan

De finansjele bleatstelling is net beheind ta juridyske kosten. Undúdlike ferdieling fan ferfier-, fersekerings- en dûanekosten ferskowt echt jild op elke ferstjoering. In net-ôftwingbere jurisdiksjeklausule betsjut parallelle prosedueres yn twa lannen. In ûnjildige set algemiene betingsten en kondysjes ferwideret jo oanspraaklikenslimyt, jo ferjaringstermyn en jo eigendomsbehâld yn ien klap, wat meastentiids in folle grutter getal is as it skeel dat it bleatlein hat.

Reputaasje- en relaasjekosten folgje. De measte kommersjele relaasjes dy't einigje yn rjochtsaken wiene te rêden op it punt dat de partijen it foar it earst net iens wiene oer de betsjutting fan in klausule. It ynbouwen fan in wurkbere eskalaasjerûte yn it kontrakt, ynstee fan it oer te litten oan wa't it lilkst is, is de goedkeapste foarm fan risikomanagement dy't beskikber is.

Flater ien: it jildende rjocht oan it tafal oerlitte

In kontrakt sûnder in kar fan rjochtsklausule is gjin kontrakt sûnder in jildend rjocht. It is in kontrakt wêrfan it jildende rjocht bepaald wurdt troch in konfliktregel, nei't it skeel ûntstien is, troch hokker rjochtbank dan ek oanspand wurdt. Binnen de Europeeske Uny is dy regel de Rome I-Feroardering oer it rjocht dat fan tapassing is op kontraktuele ferplichtingen, en it is fan tapassing yn 'e Nederlânske rjochtbanken, nettsjinsteande oft it rjocht dêr't it nei ferwiist it rjocht fan in lidsteat is.

Wat Rome I docht as jo neat sizze

Rome I jout de partijen in frije kar fan rjocht, dy't de rjochtbanken respektearje, en dy't útdruklik makke wurde kin of dúdlik kin folgje út 'e betingsten fan it kontrakt of de omstannichheden. By gebrek oan kar jildt de Ferordening fêste regels foar de meast foarkommende kontrakttypen. In kontrakt foar de ferkeap fan guod wurdt regele troch it rjocht fan it lân dêr't de ferkeaper syn gewoane ferbliuw hat; in kontrakt foar tsjinsten troch it rjocht fan it lân dêr't de tsjinstferliener syn gewoane ferbliuw hat; in distribúsjekontrakt troch it rjocht fan it gewoane ferbliuw fan 'e distributeur; in franchisekontrakt troch it rjocht fan it gewoane ferbliuw fan 'e franchisenimmer. Allinnich as it kontrakt yn gjin fan dy kategoryen past, komt de residuele test, de karakteristike prestaasje, yn it spul, mei in korreksje as it kontrakt dúdlik nauwer ferbûn is mei in oar lân.

Twa gefolgen folgje dy't minsken fernuverje. Earst komt stilswijen de leveransier yn it foardiel by in ferkeap fan guod en de oanbieder yn in tsjinstkontrakt, sadat in Nederlânske keaper dy't de fraach iepen lit by in oankeap fan in Dútske ferkeaper meastentiids Dútsk rjocht fan tapassing sil fine. Twad, de standertregels binne net itselde as de regels oangeande jurisdiksje, dus it is hielendal mooglik om yn in Nederlânske rjochtbank telâne te kommen dy't bûtenlânsk rjocht tapast, wat stadiger en djoerder is as beide partijen ferwachten. Us hantlieding foar it jildende rjocht yn ynternasjonale oerienkomsten giet yn mear detail troch de meganika hinne.

It Wener Keapferdrach is fan tapassing, útsein as jo it útslute

It meast faak oersjoene punt yn ynternasjonale ferkeapkontrakten is it Ferdrach fan 'e Feriene Naasjes oangeande kontrakten foar de ynternasjonale ferkeap fan guod, bekend as it CISG of, yn 'e Nederlânske praktyk, it Weens Koopverdrag. Nederlân is in kontraktssteat. Wêr't beide partijen har festiging hawwe yn kontraktssteaten, of as de konfliktregels liede ta it rjocht fan in kontraktssteat, is it Ferdrach automatysk fan tapassing op it keapkontrakt. Kieze foar Nederlânsk rjocht slút it net út, om't it Ferdrach ûnderdiel is fan Nederlânsk rjocht.

It Ferdrach kin útsletten wurde, en artikel 6 seit dat eksplisyt, mar de útsluting moat makke wurde. In klausule dy't seit dat de oerienkomst regele wurdt troch it Nederlânske rjocht lit it CISG stean; in klausule dy't seit dat de oerienkomst regele wurdt troch it Nederlânske rjocht en dat de tapassing fan it Weenske Keapferdrach útsletten is, docht dat net. Hokker fan de twa jo wolle is in kommersjele beslút ynstee fan in automatyske. It Ferdrach hat in echt ynternasjonale jurisprudinsje, in wurkber begryp fan fûnemintele ynbreuk, en in plicht foar de keaper om de guod te ûndersiikjen en binnen in ridlike tiid melding te meitsjen fan non-konformiteit. Nederlânsk ynlânsk keaprjocht hat in koartere en strangere klachtenplicht. Ferkeapers hawwe faak in foarkar foar it ynlânske rezjym; keapers hawwe faak in foarkar foar it Ferdrach.

Regels dêr't jo jo net oan ûntlûke kinne

In kar fan rjocht is net ûnbeheind. Rome I behâldt de oerhearskjende ferplichte bepalingen fan it forum, en lit ta dat effekt jûn wurdt oan dy fan it lân fan útfiering. It beskermet ek bepaalde kategoryen fan partijen, benammen konsuminten en meiwurkers, sadat in kar fan rjocht har net ûntnimme kin fan 'e beskerming fan ferplichte regels fan har heitelân. Foar in bedriuw-oan-bedriuw-kontrakt bit dy beskerming selden, mar buorlânske regimes dogge dat wol. Mededingingsrjocht, sanksjes en eksportkontrôles, produktfeiligens, anty-witwaskjen en gegevensbeskerming binne allegear fan tapassing, ûnôfhinklik fan it keazen rjocht yn it kontrakt.

Kommersjele agintskip is de klassike falstrik. De Europeeske rjochtline oangeande selsstannige kommersjele aginten, ymplementearre yn it Nederlânske Boargerlik Wetboek, jout in agint dy't yn 'e Europeeske Uny operearret rjocht op in goodwill-fergoeding by ûntslach en minimale opzegtermijnen, en dy beskermingen kinne net foarkommen wurde troch te kiezen foar it rjocht fan in net-lidsteat dêr't de agint yn 'e Uny wurket. In distribúsje-oerienkomst opsteld as in agintskip, of in agintskip ferklaaid as in distribúsje-oerienkomst, feroaret dat net: de rjochtbanken sjogge nei de ynhâld fan 'e relaasje. As jo ​​kieze tusken struktueren, set ús oersjoch fan 'e ferskate soarten kommersjele oerienkomsten de gefolgen fan elk út.

It opstellen fan 'e klausule

In brûkbere klausule oer kar fan wet neamt ien wet, stelt fêst oft it CISG fan tapassing is, en seit neat oars. It opsplitsen fan it kontrakt sadat ferskate dielen troch ferskate wetten regele wurde is tastien ûnder Rome I, mar is hast nea de kompleksiteit wurdich. Ferwize nei algemiene prinsipes fan ynternasjonaal hannelsrjocht, of allinich nei de UNIDROIT-prinsipes, sûnder ûnderlizzende nasjonale wet, wurket by arbitraasje, mar is net nuttich foar in steatsrjochtbank. En in kar foar de wet fan in lân sûnder ferbining mei ien fan beide partijen of de transaksje is jildich, mar it betsjut dat gjin fan beide partijen it antwurd op elke fraach wit sûnder lokale advokaat yn te struearjen.

Flater twa: in klausule foar skeeloplossing dy't gjin ôftwingbere útkomst opleverje kin

De test fan in skeelbeslechtingsklausule is net oft it autoritatyf klinkt, mar oft de beslissing dy't it produseart, kin wurde ôftwongen tsjin it fermogen fan 'e oare partij. Dy fraach hat in oar antwurd binnen de Jeropeeske Uny as dêrbûten, en it ferskil moat de formulearring bepale.

Keuze fan rjochtbank binnen de Jeropeeske Uny

Binnen de Uny wurdt jurisdiksje regele troch de herziene Ferordening Brussel I. Partijen kinne ôfpraat dat de rjochtbanken fan in lidsteat jurisdiksje hawwe, en sa'n oerienkomst is eksklusyf, útsein as se oars sizze. De foarmeasken binne wichtich: de oerienkomst moat skriftlik wêze of skriftlik bewiisd wurde, of yn in foarm dy't oerienkomt mei praktiken dy't de partijen ûnderling fêststeld hawwe, of mei in gebrûk fan ynternasjonale hannel dat de partijen wisten of moatten hawwe witten. In jurisdiksjeklausule begroeven yn algemiene termen dy't nea oan 'e oare partij levere binne, is kwetsber op krekt dit punt.

Wêr't gjin kar foar rjochtbank is, jout de Regeling de eiser as algemiene regel it domicilie fan 'e fertochte en, foar kontrakten, it plak fan neilibjen fan 'e ferplichting yn kwestje: it plak fan levering foar in ferkeap fan guod en it plak dêr't de tsjinsten waarden of moatten wurde levere foar in tsjinstkontrakt. Dêrom kin in Nederlânske leveransier dy't nei Frankryk levert himsels foar in Frânske rjochtbank fine, sels as syn fakturen ferwize nei Nederlânsk rjocht.

It grutte foardiel fan 'e Ferordening is de útfiering. In útspraak dy't yn ien lidsteat jûn is, wurdt yn 'e oaren erkend sûnder spesjale proseduere en is útfierber sûnder in ferklearring fan útfierberens. Yn 'e praktyk kin in Nederlânsk útspraak yn Spanje of Poalen útfierd wurde op basis fan 'e útspraak en in sertifikaat. Neat fergelykbers bestiet bûten de Uny.

Hanthavening bûten de Jeropeeske Uny

Hjir binne de measte kontrakten it swakst. Neffens it Nederlânsk prosesrjocht kin in bûtenlânsk vonnis net samar yn Nederlân hanthavene wurde, útsein as in ferdrach of in Europeeske regeling dêryn foarsjocht. Artikel 431 fan it Nederlânsk Wetboek fan Boargerlike Rjochtspleging stelt de regel en jout it alternatyf: de saak kin opnij foar de Nederlânske rjochtbank brocht wurde, dy't yn 'e praktyk de bûtenlânske útspraak oannimme kin as de bûtenlânske rjochtbank in jurisdiksjegrûn hie dy't ynternasjonaal akseptabel is, de prosedueres foldogge oan basisnormen foar in due process, de útspraak net yn striid is mei it Nederlânske iepenbiere belang, en it net ûnfersoenlik is mei in eardere útspraak tusken deselde partijen. Dat is wurkber, mar it is in twadde set prosedueres, mei de kosten en fertraging dy't dat mei him bringt, en it spegelbyld jildt foar in Nederlânsk vonnis dat yn it bûtenlân nommen is.

Twa Haachske konvinsjes ferminderje de kleau. It Ferdrach oangeande Keuze fan Gerjocht fan 2005 bindt de Jeropeeske Uny en fereasket dat ferdragsstaten eksklusive keuze fan gerjocht-oerienkomsten útfiere en de dêrtroch ûntstiene útspraken erkenne. It Ferdrach oangeande Útspraken fan 2019, dat op 1 septimber 2023 yn wurking trede is foar de Jeropeeske Uny, wreidet erkenning en hanthavening breder út tusken de steaten dy't derby oansletten binne. Beide binne nuttich, mar de list mei ferdragsstaten bliuwt folle koarter as it lidmaatskip fan it Ferdrach fan New York, dus it praktyske antwurd foar in tsjinpartij bûten de Uny is meastal arbitraasje. Us hantlieding oer hoe't jo problemen mei jurisdiksje en hanthavening foarkomme kinne , beskriuwt de kontrôles dy't moatte wurde útfierd foardat jo ûndertekenje.

Arbitraasje en it Ferdrach fan New York

Arbitraasje wurdt yn ynternasjonale kontrakten benammen keazen foar hanthavening. It Ferdrach fan New York fan 1958 oer de Erkenning en Hanthavening fan Bûtenlânske Arbitrale Útspraken bindt mear as 160 steaten, ynklusyf hast elke wichtige hannelsnaasje, en ferplichtet har rjochtbanken om arbitraazje-oerienkomsten te erkennen en útspraken te hanthavenjen ûnder foarbehâld fan allinich in koarte en smelle list mei wegeringsgrûnen. Foar in kontrakt mei in tsjinpartij yn in steat dêr't Nederlân gjin ferdrach oer vonnissen mei hat, is in arbitraazjeklausule faak de ienige realistyske rûte nei in beslút dat eins ynhelle wurde kin.

De Nederlânske arbitraazjewet is fêstlein yn Boek Fjouwer fan it Wetboek fan Boargerlike Rjochtspleging en is yn 2015 modernisearre. It Nederlânsk Arbitraazje Ynstitút beheart arbitraasjes ûnder syn eigen regels en is de gewoane binnenlânske kar; it ICC, de LCIA en, foar bepaalde sektoaren, spesjalisearre ynstituten binne gewoan by gruttere grinsoverschrijdende transaksjes. Hokker jo ek kieze, de klausule hat fjouwer dingen nedich om te wurkjen: de ynstelling en har regels, de sit fan arbitraasje, it oantal arbiters en de taal. It weilitten fan 'e sit is de meast skealike weilitting, om't de sit de tafersjochhâldende rjochtbank en it rjocht dat de arbitraasje sels regelet bepaalt.

Arbitraasje is net automatysk goedkeaper of rapper. De partijen betelje it tribunaal en de ynstelling, der is effektyf gjin berop op 'e merites, en in útspraak kin allinich op beheinde grûnen oan 'e kant set wurde. Dat binne skaaimerken ynstee fan gebreken, mar se betsjutte dat arbitraasje geskikt is foar kontrakten wêr't fertroulikens, technyske ekspertize en grinsoverschrijdende hanthavening wichtiger binne as it rjocht op in twadde miening. Wêr't de relaasje it behâlden wurdich is, is in stapsgewijze klausule dy't ûnderhanneling en dan bemiddeling foar arbitraasje fereasket, ferstannich, mits de stappen deadlines hawwe. In klausule dy't fereasket dat de partijen skeel yn freonlike termen oplosse, sûnder tiidslimyt en sûnder gefolgen foar wegering, berikt neat oars as fertraging.

De Nederlânske Handelsrjochtbank

Foar partijen dy't in steatsrjochtbank wolle, mar gjin Nederlânsktalige proseduere, de Nederlânske Handelsrjochtbank yn Amsterdam behannelet ynternasjonale kommersjele skeel sûnt 1 jannewaris 2019 yn it Ingelsk, mei in spesjalistyske keamer en in beropsgerjocht ek yn it Ingelsk. It fereasket dat de partijen der útdruklik en skriftlik mei ynstimd hawwe, it rekkenet hegere rjochtskosten as de gewoane rjochtbanken, en syn útspraken sirkulearje binnen de Jeropeeske Uny op 'e gewoane manier ûnder de Brussel I-herfoarming. Foar in skeel tusken in Nederlânske partij en in oare Jeropeeske partij is it faak in better antwurd as arbitraasje, en ús oersjoch fan rjochtsaken ûnder Nederlânsk rjocht leit út hoe't de gewoane rûte him ferhâldt.

Flater trije: betellingsbetingsten dy't de wettelike regels negearje

Betellingsklausules wurde meastentiids opsteld as skriuwe de partijen op in skjinne side. Dat binne se net. Foar bedriuwskontrakten regelet Europeesk en Nederlânsk rjocht al lette betelling, en in klausule dy't sûnder dat te sizzen fan dy regels ôfwykt, soarget gewoan foar betizing oer hokker rezjym fan tapassing is.

Betellingsperioaden, wettelike kommersjele rinte en ynkassokosten

De Europeeske rjochtline foar it bestriden fan lette betellingen by kommersjele transaksjes is ymplementearre yn it Nederlânske Boargerlik Wetboek. Trije regels binne yn 'e praktyk fan tapassing. Wêr't de partijen gjin betellingstermyn ôfsprekke, is de betelling binnen tritich dagen nei ûntfangst fan 'e faktuer of fan 'e guod of tsjinsten, wat letter komt, te beteljen. Tusken bedriuwen kin in langere perioade ôfpraat wurde, mar it Boargerlik Wetboek beheint dy ta sechtich dagen, útsein as in langere perioade útdruklik ôfpraat wurdt en net dúdlik ûnearlik is foar de skuldeasker; tsjin in oerheidsynstânsje is it plafond tritich dagen. En as de skuldenaar te let is, rint de wettelike kommersjele rinte fan rjochtswegen, sûnder dat in oantinken nedich is.

Wettelijke kommersjele rinte is net itselde as de gewoane wetlike rinte dy't jildt foar net-kommersjele ferplichtingen. It is flink heger, en it taryf foar elk healjier wurdt fêststeld troch de oerheid en publisearre; skriuw gjin taryf yn it kontrakt, útsein as jo fan doel binne it wetlike taryf te ferfangen, en kontrolearje oft it kontraktuele taryf echt heger is, om't in leger taryf gewoan negearre wurdt yn it foardiel fan 'e wetlike ûndergrûn. Derneist hat de skuldeasker rjocht op in fêst minimumbedrach oangeande bûtengerjochtlike ynkassokosten sûnder dat hy se hoecht te bewizen, wer fêststeld troch regeljouwing.

De les yn it opstellen fan in faktuer is ienfâldich. Sis wannear't de faktuer ferstjoerd wurde mei, wat deryn stean moat, wannear't de betelling ferrint, yn hokker faluta en op hokker rekken, en oft de rinte it wettelike kommersjele taryf is of in hegere kontraktuele rinte. Dúdlikens lykas betelling by foltôging is de meast foarkommende boarne fan ynkasso-disputen, om't foltôging krekt is dêr't partijen it net oer iens binne. Us hantlieding oer hoe't jo in kontrakt kinne ûndertekenje sûnder ferburgen juridyske problemen behannelet de falstrikken yn 'e omlizzende klausules.

Feiligens: eigendomsbehâld, garânsjes en foarútbetellingen

Nederlânske wet biedt in leveransier in sterke en goedkeape befeiligingsrjochten dy't in protte ynternasjonale kontrakten net brûke. Eigendomsfoarbehâld lit de ferkeaper ta om eigendom fan levere guod te behâlden oant betelling dien is, en it oerlibet it fallisemint fan 'e keaper, sadat de guod weromhelle wurde kinne fan 'e kurator ynstee fan as in gewoane claim te rangearjen. It moat fan tefoaren ôfpraat wurde, ideaal yn 'e algemiene termen, en it moat mei soarch opsteld wurde: in útwreide eigendomsfoarbehâld dat alle oanspraken dekt dy't ûntsteane út 'e relaasje is jildich ûnder Nederlânsk rjocht binnen grinzen, wylst in klausule dy't it eigendom útwreidzje wol nei guod dy't ferwurke of mingd binne, oer it generaal net is. De effektiviteit dêrfan tsjin guod dy't Nederlân ferlitte hinget ôf fan 'e wet fan it lân dêr't de guod lizze, wat in reden is om te witten wêr't de guod hinne geane.

Neist it eigendomsbehâld binne de gewoane ynstruminten in bankgarânsje, in garânsje fan it memmebedriuw, in dokumintêre kredytbrief en betelling yn tranches tsjin mylpeallen. Foarútbetellingen en boarchsommen moatte eksplisyt oanjaan oft se werombetelle wurde kinne en ûnder hokker omstannichheden, om't de Nederlânske wet gjin standertregel hat dy't in boarchsomme ferfalt. As de bedoeling is dat de ferkeaper it jild hâldt by annulearring, moat it kontrakt dat sizze, en it moat opsteld wurde as in fêst bedrach foar annulearring ynstee fan as in boete, om redenen dy't hjirûnder útlein wurde. Wêr't de solvabiliteit fan 'e tsjinpartij twifelich is, is it risiko net teoretysk: ús hantlieding oer it fallisemint fan jo kontraktpartner leit út wat in insolvinsje oerlibet en wat net.

Faluta, yndeksearring en priisrisiko op lange termyn

Yn in kontrakt dat langer as in jier rint, is de priis in risikoferdieling likegoed as in getal. Jou ien rekkenmunt en ien betellingsmunt oan, en sis wa't de kosten fan konverzje en bankkosten draacht. As it wikselkoersrisiko dield wurde moat, definiearje dan it referinsjetaryf, de boarne en it tiidstip fan 'e dei wêrop it lêzen wurdt, om't it ferskil tusken in referinsjetaryf fan 'e sintrale bank en in kommersjeel taryf echt jild is op in grutte faktuer.

Yndeksklausules moatte in publisearre yndeks neame, de basisperioade, de resinsjedatum en de formule spesifisearje, en oanjaan wat der bart as de yndeks net mear publisearre wurdt. Iepen klausules dy't ien partij tastean om prizen nei eigen goedtinken oan te passen, binne te hanthavenjen tusken bedriuwen, mar passe min by de easken fan ridlikens en earlikens dy't Nederlânske wetjouwing op elk kontrakt fan tapassing is, en in rjochtbank sil se beheind lêze. In klausule dy't opnij ûnderhanneljen tastean as in definieare drompel oerskreden wurdt, mei in rjocht om mei opzegtermijn te beëinigjen as opnij ûnderhanneljen mislearret, is robúster as in klausule dy't ien partij de pinne jout. Tink derom dat de konsumintebeskermingsregels yn it Nederlânske kontraktrjocht noch stranger binne as de tsjinpartij net hannelet yn 'e rin fan in bedriuw.

Flater fjouwer: beëiniging en oermacht opsteld op it ferkearde model

Nederlânsk rjocht hat gjin ien konsept fan beëiniging. It hat ferskate, en dy hawwe ferskillende easken en ferskillende gefolgen. Sjabloanen skreaun foar in gewoanrjochtsysteem komprimearje se ta ien klausule, en it resultaat docht faak net wat de partij dy't derop ynropt ferwachtet.

Untbining fanwegen brek fereasket earst wanprestaasje

Untbining fanwegen brek, ûntbinding, is beskikber ûnder it Boargerlik Wetboek as ien partij tekoart komt yn 'e neikoming, útsein as de tekoartkomming te lyts is om it te rjochtfeardigjen. De wichtige kwalifikaasje is dat, as prestaasje noch mooglik is, de oare partij earst yn gebreke wêze moat, verzuim, en wanprestaasje ûntstiet normaal pas nei in skriftlike ynbreukmelding (ingebrekestelling) dy't in ridlike perioade foar prestaasje jout. It oerslaan fan dy ynbreuk is de meast foarkommende proseduerele flater yn Nederlânske kommersjele skeel, en it feroaret in goede claim yn in minne.

Der binne útsûnderingen. Der is gjin opzegtermijn nedich as in fêste deadline dy't as sadanich ôfpraat is ferrûn is, as prestaasje permanint ûnmooglik wurden is, of as de skuldenaar dúdlik makke hat dat er net prestearje sil. In kontrakt kin ek stipulearje dat spesifisearre oertredings de oare partij automatysk yn gebreke bringe, en dat dwaan is meastal de twa rigels wurdich dy't it kostet. Wat in kontrakt net ferstannich dwaan kin, is ûntbining behannelje as eat dat bart troch it ferstjoeren fan in e-post wêryn't it kontrakt beëinige wurdt: it effekt fan ûntbining is dat beide kanten weromjaan moatte wat se ûntfongen hawwe, wat faak net is wat de ûntbinende partij wol.

It beëinigjen fan in trochgeande relaasje

In trochgeand kontrakt foar ûnbepaalde tiid, in duorsume oerienkomst, kin yn prinsipe mei opzegtermijn beëinige wurde, sels as it kontrakt sels dêr neat oer seit. Mar de Nederlânske jurisprudinsje stelt dat rjocht betingstlik foar de easken fan ridlikens en earlikens: ôfhinklik fan 'e doer fan' e relaasje, de ynvestearrings dy't de oare partij dien hat en syn ôfhinklikens fan it kontrakt, kin in rjochtbank in foldwaande lange opzegtermijn, in twingende reden of kompensaasje fereaskje. In distributeur dy't yn tsien jier in merk opboud hat, kin net mei in opzegtermijn fan tritich dagen ûntslein wurde, allinich om't it kontrakt stil is.

It antwurd is om it te regeljen. Stel de opzegtermijn eksplisyt yn, skriftlik en mei in definieare leveringsmetoade, jou oan hokker eveneminten direkte beëiniging tastean, en regelje wat dernei bart: betelling foar útfierd wurk, weromjefte fan materialen en fertroulike ynformaasje, ôfrin fan besteande oarders, en hokker klausules oerlibje. Us hantlieding foar beëiniging en opzegtermijnen giet oer de meganika, en it kontrakt moat dúdlik ûnderskied meitsje tusken beëiniging foar gemak en ûntbining fanwegen brek, sadat gjin fan beiden tafallich yn it plak fan 'e oare ynroppen wurdt.

Oermacht en ûnfoarsjoene omstannichheden

Neffens it Nederlânske Boargerlik Wetboek is in tekoartkomming net ta te skriuwen oan de skuldenaar as it net te tankjen is oan syn skuld en net ûnder syn risiko falt neffens de wet, in rjochtshanneling of algemien akseptearre praktyk. Dat is oermacht. It effekt dêrfan is beheind mar wichtich: it ûntslacht de skuldenaar fan it beteljen fan skeafergoeding, mar it beëiniget it kontrakt net op himsels, en de oare partij kin noch altyd ûntbrekke, om't ûntbining gjin skuld fereasket.

Omdat de wettelike regel draait om de ferdieling fan risiko, is in kontraktuele oermachtsklausule gjin dekoraasje. It definiearret wat ûnder waans risiko falt, en it feroaret dêrom de útkomst. Nei de pandemy, de sanksjepakketten en de enerzjypriisskokkende situaasjes fan 'e ôfrûne jierren, is generike formulering oer barrens bûten de kontrôle fan in partij dúdlik net genôch. Neam de barrens: epidemy- en oerheidsmaatregels dy't nommen binne as reaksje dêrop, oarloch en sanksjes, eksport- en ymportbeperkingen, cyberoanfal, falen fan in neamde krityske leveransier, staking en ekstreem waar. Jou de opzegtermijn oan, yn dagen ynstee fan wiken. Lizze in plicht op om de prestaasjes te ferminderjen en te hervatten. Sis hokker ferplichtingen trochgean tidens de skorsing, en yn it bysûnder oft betellingsferplichtingen dat dogge. En stel in lange stop yn: as de prestaasjes nei in ôfpraat oantal dagen skorst bliuwe, kin elke partij de overeenkomst beëinigje.

Neist oermacht hat it Nederlânske rjocht in aparte en ûngewoane remedie foar ûnfoarsjoene omstannichheden. Op fersyk fan in partij kin de rjochtbank de gefolgen fan in kontrakt wizigje of it folslein of foar in part oan 'e kant sette, as der omstannichheden ûntstien binne dy't de partijen net foarsjoen hawwe en dy't fan sa'n aard binne dat de oare partij net ridlik ferwachtsje kin dat it kontrakt net feroaret. De drompel is heech en de rjochtbanken tapasse it sparjend, mar it bestiet, en it kin net folslein útsletten wurde troch in kontrakt. In hurdensbepaling dy't foarsjocht yn opnij ûnderhanneljen oer definieare triggers is in bettere manier om dat risiko te kontrolearjen dan te dwaan as oft it der net is.

Strafbepalingen kinne troch de rjochtbank fermindere wurde

In kontraktuele boete (boetebeding) is jildich ûnder Nederlânsk rjocht en is in nuttich ynstrumint, benammen foar fertroulikens- en net-konkurrinsjeferplichtingen wêr't it werklike ferlies lestich te kwantifisearjen is. Mar it Burgerlik Wetboek jout de rjochtbank de macht om in boete te ferminderjen as de tapassing fan 'e klausule yn 'e omstannichheden ta in dúdlik ûnredelik resultaat soe liede. Dy macht kin net by oerienkomst útsletten wurde. De Hege Ried hat dúdlik makke dat it mei beheining brûkt wurde moat, en in rjochtbank sil sjen nei de relaasje tusken de boete en de werklike skea, de aard fan it kontrakt, de formulering fan 'e klausule en de omstannichheden wêryn't it ynroppen wurdt.

Twa konstruksjegefolgen folgje. Earst sil in boete dy't in sichtbere relaasje hat mei de skea dy't it bedoeld is om te ûntmoedigjen, oerlibje; in rûn getal dat ynsteld is op in nivo dat nimmen rjochtfeardigje kin, kin dat net dwaan. Twad, jou oan oft de boete skea ferfangt of derneist komt, om't de wettelike standert is dat de boete skea ferfangt en in protte partijen it tsjinoerstelde bedoele. Deselde klausule moat oanjaan oft prestaasje noch neist de boete easke wurde kin.

Oanspraaklikenslimyten en útslutingen

Beperking en útsluting fan oanspraaklikens tusken bedriuwen is tastien ûnder Nederlânske wet en wurdt routinematich hanthavene. De limyt is de eask fan ridlikens en earlikens: in klausule kin net brûkt wurde as in berop net akseptabel wêze soe, en de rjochtbanken wegerje konsekwint in útsluting ta te stean om in partij te beskermjen tsjin har eigen bedoeling of bewuste roekeloosheid, en yn 't algemien tsjin dy fan har senior management. De earnst fan 'e oertreding, de aard fan 'e skea, de mjitte wêryn it risiko fersekere wie en de ûnderhannelingsposysjes fan 'e partijen spylje allegear in rol yn dy beoardieling. In limyt keppele oan 'e kontraktwearde of oan it fersekere bedrach, mei útsûnderingen foar de kategoryen dy't de partijen wirklik fan doel binne út te sluten fan 'e limyt, sil folle wierskynliker jilde as in algemiene útsluting fan alle oanspraaklikens.

Flater fiif: algemiene betingsten en kondysjes dy't nea ûnderdiel wurden binne fan it kontrakt

Standertbetingsten hawwe de oanspraaklikenslimyt, it eigendomsfoarbehâld, de ferjaringstiden, de jurisdiksjeklausule en de kar fan rjocht. Se binne ek it ûnderdiel fan it kontrakt dat it meast ûnfoarsichtich behannele wurdt. Neffens Nederlânsk rjocht beslute twa fragen oft se hielendal fan tapassing binne: waans betingsten wûnen, en waarden se op 'e tiid beskikber steld.

De striid fan foarmen: Nederlânske wet folget op it earste skot

As elke partij ferwiist nei har eigen standertbetingsten, lost it Nederlânske Boargerlik Wetboek it konflikt op in ûngewoane wize op. De twadde ferwizing hat gjin effekt, útsein as it de tapassing fan 'e betingsten fan' e earste partij útdruklik ôfwiist. Mei oare wurden, Nederlânsk rjocht folget de earste stap: de betingsten dêr't nei ferwiisd wurdt, binne earst fan tapassing, útsein as de partij dy't reagearret se útdruklik ôfwiist, en it allinich printsjen fan har eigen betingsten op 'e efterkant fan in opdrachtbefêstiging is gjin útdruklike ôfwizing.

Dit is it tsjinoerstelde fan 'e lêste-skot-regel dy't yn in protte oare systemen fûn wurdt, en it is ek oars as de posysje ûnder it Wener Keapferdrach, dêr't in antwurd mei materieel ferskillende betingsten in tsjinoanbod is. Dat deselde útwikseling fan dokuminten kin ferskillende resultaten opleverje, ôfhinklik fan oft it CISG útsletten is. It praktyske antwurd is ienfâldich en it wurdich om yn it ferkeapproses yn te bouwen: ferwize nei jo eigen betingsten yn it earste dokumint dat jo ferstjoere, yn dúdlike formulering, en wegerje alle betingsten fan 'e oare partij útdruklik. Us hantlieding foar it opstellen fan algemiene betingsten en kondysjes wurket fia de formulering.

De betingsten beskikber stelle foardat it kontrakt sletten wurdt

Nederlânsk rjocht fereasket dat de brûker fan algemiene betingsten de oare partij in ridlike kâns jout om der kennis fan te nimmen, yn prinsipe troch se oer te jaan foar of op it momint dat it kontrakt sletten wurdt. As dat net bart, binne de yndividuele klausules ûnjildich, en kin de oare partij de klausule dêr't de brûker op fertrout ûnjildich meitsje. It deponearjen fan de betingsten by de Keamer fan Keaphannel of in griffie fan 'e rjochtbank, en it neamen wêr't se te krijen binne, is allinich in reservekopy foar gefallen wêr't it oerjaan dêrfan echt net ridlik mooglik is.

Foar kontrakten dy't elektroanysk sletten wurde, lit it Boargerlik Wetboek ta dat de betingsten elektroanysk beskikber steld wurde foardat it kontrakt sletten wurdt, op in manier dy't de oare partij mooglik makket om se op te slaan en letter tagong te krijen. In keppeling yn 'e fuottekst fan in webside is net automatysk genôch; in keppeling dy't presintearre wurdt foardat de bestelling pleatst wurdt, yn in foarm dy't ynladen wurde kin, is oer it algemien genôch. Yn 'e praktyk nimt it taheakjen fan 'e betingsten as PDF oan 'e offerte en it ferwizen nei harren yn 'e begeliedende e-post de measte fan dizze arguminten fuort.

De útsûndering dy't ynternasjonale kontrakten fangt

Der is noch in punt dat ynternasjonale kontrakten faak oer it hoed sjogge. It beskermingsrezjym oer algemiene betingsten en kondysjes yn it Nederlânske Boargerlik Wetboek is net fan tapassing op in kontrakt tusken partijen dy't hannelje yn 'e útoefening fan in bedriuw of berop wêrby't net beide yn Nederlân fêstige binne. It gefolch is dat in bûtenlânsk bedriuw dat in kontrakt slút mei in Nederlânske leveransier gjin berop dwaan kin op 'e Nederlânske regels oer ûnredelik swiere klausules, en syn posysje hinget ôf fan 'e gewoane kontraktregels en fan ridlikens en earlikens. Oft dat helpt of sear docht, hinget ôf fan hokker kant fan 'e transaksje jo binne, mar it moat in bewuste kar wêze ynstee fan in ferrassing. Gruttere Nederlânske bedriuwen dy't de wettelike gruttedrompels oerskriuwe, binne ek útsletten fan ûnderdielen fan it beskermingsrezjym.

Leveringsbetingsten, Incoterms en de oerdracht fan eigendom

Incoterms binne de standert hannelsbetingsten dy't publisearre binne troch de Ynternasjonale Keamer fan Keaphannel. Se ferdielen de kosten en it risiko fan ferfier, en se sizze wa't it ferfier, de fersekering, de eksport- en ymportôfhanneling regelt. Se drage it eigendom net oer, se beslute net hokker wet jildt, en se binne gjin ferfanging foar in ferkeapkontrakt. De hjoeddeiske edysje is Incoterms 2020, en it kontrakt moat dat sizze, om't eardere edysjes noch yn omloop binne en guon betingsten tusken har feroare binne.

De juste regel kieze

De meast foarkommende flater is it brûken fan in maritime term foar kontenerfracht. Under FOB giet it risiko oer as de guod oan board fan it skip binne, mar in kontener wurdt normaal ferskate dagen earder by de terminal oan de ferfierder oerlevere, wêrtroch't in ûnfersekere gat ûntstiet wêryn gjin fan beide partijen dúdlik risiko rint. Foar konteners binne de juste regels FCA, of CPT en CIP, wêrby't de ferkeaper betellet foar it ferfier en, ûnder CIP, foar de fersekering. Reservearje FOB, CFR en CIF foar bulk- en breakbulkfracht dy't eins op in skip laden is.

Neam de plak mei presyzje. FCA folge troch in stêd is net genôch: neam de terminal, it depot of it adres, om't de neamde plak bepaalt wêr't it risiko oergiet en wa't de terminalôfhannelingskosten oan elke ein betellet. EXW fertsjinnet spesjale foarsichtigens, om't it de keaper ferplichtet om eksportformaliteiten yn it lân fan 'e ferkeaper te foltôgjen, wat in bûtenlânske keaper faak net wetlik dwaan kin; FCA op it terrein fan 'e ferkeaper berikt hast itselde kommersjele resultaat sûnder dat probleem. DDP is it spegelbyld: it makket de ferkeaper ferantwurdlik foar ymportôfhanneling, rjochten en ymport-BTW yn it lân fan 'e keaper, wat in oanwêzigens of in fiskale fertsjintwurdiger dêr fereasket en regelmjittich wurdt ôfpraat troch ferkeapers dy't net kontrolearre hawwe oft se it útfiere kinne. Wêr't guod oer de dyk binnen Europa reizgje, is it CMR-ferdrach fan tapassing op it ferfierkontrakt en stelt it syn eigen oanspraaklikensgrinzen en tiidsgrinzen fêst, en ús hantlieding foar it CMR-ferdrach foar ynternasjonaal dykferfier leit út hoe't dat ynteraksje hat mei it ferkeapkontrakt.

Eigendom giet oer ûnder nasjonale wetjouwing, net ûnder Incoterms

Neffens Nederlânsk rjocht giet it eigendom fan roerende guod oer by levering op grûn fan in jildige titel, troch in oerdrager mei de macht om te beskikken. Risiko en eigendom binne dêrom aparte fragen, en in kontrakt dat it iene regelet en it oare negeart is ûnfolslein. Hjir heart it eigendomsbehâld: it stelt de oerdracht fan eigendom út oant betelling, wylst de Incoterm it risiko ûnderweis tawiist. Beskriuw yn it ferkeapkontrakt wannear't it eigendom oergiet, wannear't it risiko oergiet, wa't de guod fersekeret en foar hokker bedrach, en wat de ynspeksje- en klachtenproseduere by oankomst is, ynklusyf de perioade wêryn't de keaper melding meitsje moat fan mankeminten.

Fertroulikens, yntellektueel eigendom en persoanlike gegevens

Nederlânske wetjouwing leit gjin algemiene geheimhâldingsplicht op oan kommersjele partijen bûten bepaalde relaasjes, dus moat geheimhâlding troch kontrakt makke wurde. In wurkbere klausule definiearret wat fertroulik is per kategory ynstee fan troch in list mei dokuminten, stelt it tastiene doel fêst, neamt de persoanen oan wa't iepenbiering tastien is en ferplichtet de ûntfanger om har te binen, stelt hoe lang de ferplichting duorret nei't it kontrakt einige is, en behannelet it weromjaan of ferneatigjen fan materiaal. It ferbinen fan in boete oan 'e ferplichting is normaal, om 'e hjirboppe neamde reden: it bewizen fan ferlies troch in lek is hast ûnmooglik. Bedriuwsgeheimen genietsje boppedat wettelike beskerming ûnder de Nederlânske ymplemintaasje fan 'e Jeropeeske rjochtline foar bedriuwsgeheimen, mar allinich as de hâlder ridlike stappen hat nommen om de ynformaasje geheim te hâlden, wat betsjut dat it kontrakt keppele wurde moat oan werklike tagongskontrôles. Us hantlieding foar de geheimhâldingsoerienkomst set de standertstruktuer út.

Intellektueel eigendom giet net oer om't der foar betelle is. Neffens Nederlânsk rjocht bliuwe auteursrjocht en oare rjochten dy't troch in oannimmer makke binne by de oannimmer, útsein as se oerdroegen wurde, en in oerdracht fan auteursrjocht fereasket in akte. Rjochten dy't troch in meiwurker makke binne by de útfiering fan 'e wurkgelegenheid komme meastentiids troch wurking fan 'e wet by de wurkjouwer telâne, mar dy regel jildt net foar freelancers of ûnderoannimmers. In ynternasjonaal kontrakt moat dêrom oanjaan wa't de eigener is fan besteand materiaal, wa't de eigener is fan wat nij makke is, hokker lisinsje elke partij krijt oer it eftergrûnmateriaal fan 'e oare, en yn hokker gebieten. Morele rjochten fan 'e auteur kinne net oerdroegen wurde neffens Nederlânsk rjocht, hoewol se yn beheinde mate ôfstân dien wurde kinne. Wêr't rjochten fan tredden skeind wurde kinne, moatte de ferdigening en de skeafergoeding útdruklik tawiisd wurde en beheind wurde. Us praktyk foar yntellektueel eigendom kin de tawizing foar ûndertekening kontrolearje, en yn it bysûnder moat in IT-tsjinstoerienkomst de posysje oangeande lisinsje en boarnekoade útskreaun hawwe.

Wêr't persoanlike gegevens in grins oerstekke, is de Algemiene Ferordening Gegevensbeskerming fan tapassing op 'e ferwurking, ûnôfhinklik fan it keazen rjocht foar it kontrakt. As ien partij persoanlike gegevens ferwurket namens de oare partij, is in gegevensferwurkingsoerienkomst mei de ynhâld dy't foarskreaun is troch de Ferordening ferplicht, en hawwe oerdrachten nei lannen bûten de Europeeske Ekonomyske Gebiet in juridyske basis nedich, yn 'e measte gefallen de standert kontraktklausules tegearre mei in ynfloedbeoardieling fan oerdracht. In fertroulikensklausule is gjin ferfanging foar ien fan beide.

Undertekening: autoriteit, formaliteiten en elektroanyske hantekeningen

In kontrakt dat ûndertekene is troch ien sûnder machtiging bindt it bedriuw net, útsein as it bedriuw de skyn fan machtiging skepen hat of it letter bekrêftige hat. Foar in Nederlânske tsjinpartij is machtiging in saak fan iepenbier register: it hannelsregister dat by de Keamer fan Keaphannel hâlden wurdt, lit de direkteuren en alle registrearre beheiningen op harren tekenbefoech sjen, en in tredde partij dy't te goeder trou hannelet, is oer it algemien beskerme tsjin feiten dy't registrearre moatten hawwe, mar net waarden. It kontrolearjen fan it register foar it ûndertekenjen kostet neat en regelt de fraach. Freegje foar in bûtenlânske tsjinpartij om in bestjoersbeslút of in folmacht, en om it lykweardige registerúttreksel.

De measte kommersjele kontrakten fereaskje gjin spesifike foarm ûnder Nederlânsk rjocht, mar guon wol. Oerdracht fan registrearre eigendom fereasket in notariële akte en registraasje; de ​​oerdracht fan auteursrjocht en de oerdracht fan oandielen yn in Nederlânske besloten vennootskip fereaskje ek in akte. In net-konkurrinsjebeding yn in arbeidsoerienkomst moat skriftlik wêze. As in formaliteit foarskreaun is en net neilibbe wurdt, is de hanneling ûnjildich, en gjin oerienkomst kin it reparearje.

Elektroanyske hantekeningen wurde regele troch de eIDAS-regeling, dy't direkt fan tapassing is yn Nederlân, tegearre mei de bepaling fan it Burgerlik Wetboek dy't in elektroanyske hantekening lyk stelt mei in mei de hân skreaune hântekening as de brûkte metoade genôch betrouber is sjoen it doel en de omstannichheden. In kwalifisearre elektroanyske hantekening hat itselde rjochtsgefolg as in mei de hân skreaune hantekening troch wurking fan 'e regeling. Foar in grinsferskuorrend kontrakt fan hege wearde is de betrouberens fan 'e metoade de ekstra ynspanning wurdich: brûk in kwalifisearre of teminsten in avansearre hantekening mei in kontrôletrail, fermeld yn it kontrakt dat elektroanysk ûndertekenjen ôfpraat is, en bewarje it ûndertekende bestân mei syn ferifikaasjegegevens.

Sjabloanen, oanpassing en de resinsjesyklus

In sjabloan is in kontrôlelist, gjin kontrakt. It besparret tiid op struktuer en herinnert jo oan klausules dy't jo oars ferjitte soene, en it is gefaarlik om presys deselde reden: it produseart in dokumint dat der klear útsjocht. De klausules dy't gefallen beslute, de beskriuwing fan wat levere wurdt, it priismeganisme, de akseptaasjekritearia, de oanspraaklikenslimyt en de skeelklausule, binne krekt dejingen dy't in sjabloan net ynfolje kin.

Begjin by de transaksje. Spesifisearje de guod of tsjinsten mei mjitbere kritearia, hoemannichten, technyske spesifikaasjes, akseptabele defektsifers en ynspeksjeprosedueres; foar tsjinsten, definiearje de standert, hoe't prestaasjes wurde metten en wat der bart as der net oan foldien wurdt. Ferbine leveringen mei datums en bou in feroaringsproseduere yn dy't oanjout wa't in feroaring oanfreegje kin, wa't it goedkarre moat en hoe't it priisd wurdt, om't feroaring fan omfang sûnder proseduere is wêr't kontrakten mei fêste priis yn skeel feroarje. Us hantlieding foar ûnderhannelingsstrategy foar kontrakten giet oer hoe't jo dy line kinne hâlde yn ûnderhannelings, en de spesifike struktueren ferskille per kontrakttype: in leveringsoerienkomst , in konsignaasjeoerienkomst , in franchise-oerienkomst en in dielnameoerienkomst hawwe elk har eigen ferplichte regels en har eigen standertfallen.

Kontrakten ferâldere ek. Wetjouwing feroaret, sanksjelisten feroarje, yndeksearjes wurde stopset, de minsken dy't neamd binne yn 'e opzegklausule geane fuort. Besjoch lange-termyn kontrakten jierliks ​​oan 'e hân fan in koarte checklist: is de jildende wet of de regeljouwingsposysje feroare, binne de betellings- en priisbetingsten noch kommersjeel, binne de leveringsbetingsten noch de hjoeddeiske Incoterms-edysje, binne de opzegadressen korrekt, en hat de oanspraaklikenslimyt noch in relaasje mei de wearde dy't risiko rint. Bewarje de ûndertekende orizjinelen op ien plak, mei de algemiene betingsten dy't doe eins taheakke wiene, want yn in skeel is de ferzje dy't jildt op 'e datum fan it sluten fan it kontrakt de ienige dy't telt.

Wat te dwaan foardat jo tekenje

Foardat jo in ynternasjonaal kommersjeel kontrakt ûndertekenje, moatte jo fiif fragen skriftlik regelje. Hokker wet is fan tapassing, en is it Wener Keapferdrach fan tapassing of net? Hokker forum beslút, en kin syn beslút hanthavene wurde dêr't de fermogen fan 'e oare partij binne. Wannear wurdt de betelling ferfallen, hokker rinte en hokker feiligens binne fan tapassing. Hoe einiget it kontrakt, en wat bliuwt bestean nei it ein. En waans algemiene betingsten binne fan tapassing, en waarden se op 'e tiid levere om diel út te meitsjen fan 'e oerienkomst? As jo ​​dy fiif fanút it dokumint beantwurdzje kinne, sil it kontrakt it measte oerlibje fan wat it kommersjele libben dermei docht.

Lit de resinsje dien wurde foar de ûndertekening ynstee fan nei't de earste faktuer net betelle is. It belûken fan in kontraktadvokaat yn 'e term sheet-faze kostet in fraksje fan wat it kostet om te argumintearjen oer in klausule dy't nea oanpast is oan 'e deal, en it is it punt wêrop de risikoferdieling noch altyd feroare wurde kin.

Law & More advisearret Nederlânske en ynternasjonale bedriuwen oer it opstellen, beoardieljen en ûnderhanneljen fan grinsoverschrijdende kommersjele kontrakten, oer algemiene betingsten en kondysjes, en oer de skeel dy't derop folgje as se mislearje, fan 'e kar fan wet en forum oant hanthavening. As jo ​​in ynternasjonale oerienkomst tariede of te krijen hawwe mei in tsjinpartij dy't net presteart, sille ús advokaten de dokuminten besjen en de opsjes útstippelje. Nim kontakt mei ús op om jo situaasje te besprekken, of lês ús bredere ynformaasje. juridysk advys foar bedriuwen en hantliedingen foar bedriuwsrjocht.

Faak Stelde Fragen

De fragen hjirûnder geane oer de praktyske problemen dy't it meast ûntsteane as in Nederlânsk bedriuw kontrakten oer in grins slút: taal en ynterpretaasje, falutarisiko, kulturele ferskillen yn ûnderhanneling, klausules foar skeeloplossing en yntellektueel eigendom.

Dizze flaters binne foar in grut part in fraach fan wa't opstelt en beoardielet; sjoch ús kritearia foar it kiezen fan in Nederlânsk advokatekantoar foar ynternasjonale kontrakten.