Dizze side bringt ús Ingelsktalige hantliedingen oer IT- en technologywetjouwing ûnder Nederlânske en EU-regels byinoar, groepearre op ûnderwerp. De measte fragen op dit mêd komme werom op in hantsjefol EU-regeljouwing, yn it bysûnder de AVG en de AI-wet, tegearre lêzen mei it Nederlânske Burgerlijk Wetboek (BW).

Technology feroaret fluch, mar de ûnderlizzende juridyske fragen bliuwe itselde: wa is ferantwurdlik, wat moatte jo melde, en wa is de eigener fan it resultaat. Elke hantlieding hjirûnder beantwurdet ien fan dy fragen foar in spesifike situaasje. Kies it ûnderwerp dat oerienkomt mei jo en folgje de keppelings fan dêrút.

Omgean mei persoanlike gegevens ûnder de GDPR

As jo persoanlike gegevens ferwurkje, is de Algemiene Ferordening Gegevensbeskerming (AVG) direkt fan tapassing yn Nederlân. De Nederlânske tafersjochhâldende autoriteit is de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Jo kinne de folsleine tekst fan 'e regeling lêze op EUR-Lex.

De hantliedingen hjirûnder behannelje kameratafersjoch, online folgjen en it brûken fan ien syn ôfbylding sûnder harren tastimming.

Reagearje op in datalek of cyberoanfal

Nei in ynbreuk op persoanlike gegevens moatte jo de AP meastal binnen 72 oeren ynformearje ûnder artikel 33 AVG. Guon sektoaren hawwe ekstra rapportaazjeplichten ûnder aparte cyberfeiligenswetjouwing.

Dizze hantliedingen ferklearje wat slachtoffers fan in oanfal kinne oanspraak meitsje, hokker rapporten fereaske binne, en hoe't regels foar gegevensfeiligens ûntwikkelje.

Ferantwurdlik gebrûk fan AI en opkommende technology

De EU AI Act (Feroardering (EU) 2024/1689) stelt regels fêst op basis fan it risiko dat in AI-systeem foarmet. De ferplichtingen dêrfan geane oer ferskate jierren yn, dus wat foar jo jildt hinget ôf fan it type systeem en de datum. De offisjele tekst is beskikber op EUR-Lex.

De hantliedingen hjirûnder behannelje oanspraaklikens foar foaroardielde algoritmen, eigendom fan AI-útfier, ynterne AI-belied en de strafrjochtlike kant fan deepfakes.

Omgean mei krypto en digitale aktiva

Krypto-aktiva, NFT's en desintralisearre organisaasjes passe net kreas yn besteande juridyske kategoryen. Nederlânske rjochtbanken en wetjouwers tapasse de besteande regels oer eigendom, bedriuwen en strafrjocht op har, soms mei ûnwisse resultaten.

Aksje tsjin skealike online ynhâld

As ynhâld oer jo online ferskynt, of gegevens fan jo platfoarm kopiearre wurde, binne der ferskate rûtes beskikber. Dizze fariearje fan in fersyk om ferwidering fan it platfoarm oant prosedueres foar in ûnrjochtmjittige hanneling (onrechtmatige daad) ûnder artikel 6:162 BW.

Opstellen fan software-, lisinsje- en IT-kontrakten

De measte IT-disputen begjinne mei in kontrakt dat net dúdlik genôch oanjûn wa't wat leveret, en wa't oanspraaklik is as der wat mis giet. Dizze hantliedingen behannelje de rol fan in IT-advokaat, transaksjeklausules, elektroanyske hântekeningen en online gokregels.

Oare fragen yn dit fjild

Gidsen fine yn ús oare praktykgebieten

Gearfetsjend

De GDPR jildt direkt yn Nederlân, ûnder tafersjoch fan de Autoriteit Persoonsgegevens.
In ynbreuk op persoanlike gegevens moat meastal binnen 72 oeren oan de AP meld wurde.
De KI-wet wurdt stadichoan ynfierd, dus de regels dy't jilde hingje ôf fan it systeem en de datum.
Online skea kin faak oanpakt wurde troch in claim foar in ûnrjochtmjittige hanneling ûnder artikel 6:162 BW.
In dúdlik IT-kontrakt foarkomt de measte skeel oer levering en oanspraaklikens.

Law & More advisearret bedriuwen en partikulieren oer privacy, technologykontrakten en online skeel, yn it Ingelsk en Nederlânsk.

Net wis wêr't jo steane? Fertel ús oer jo situaasje. Wy sille jo binnen ien wurkdei jo opsjes litte witte.