It dragen of hâlden fan jild is net yllegaal yn Nederlân, mar de plysje en dûane kinne it yn beslach nimme as der in fermoeden is fan in misdriuw, sels as jo sels gjin fertochte binne. Jo kinne de ynbeslachname oanfjochtsje mei in skriftlike klacht (klaagschrift) by de rjochtbank ûnder artikel 552a fan it Wetboek fan Strafvordering (Sv), en hoe sterker jo bewiis fan wêr't it jild weikomt, hoe better jo kânsen.
Hjirûnder ferklearje wy op hokker juridyske grûnen jild yn beslach nommen wurde kin, hokker befeiligingsmaatregels fan tapassing binne, wat resinte jurisprudinsje fan it Heechgerjochtshôf seit, en wat jo dwaan kinne om jo jild werom te krijen.
Op hokker juridyske basis kin de plysje jild yn beslach nimme?
Der binne twa haadgrûnen. Neffens artikel 94 Sv kin kontant jild yn beslach nommen wurde om de wierheid fêst te stellen of om ûnrjochtmjittich krigen opbringsten oan te toanen; neffens artikel 94a Sv kin it yn beslach nommen wurde as ûnderpân foar in takomstige boete of konfiskaasjebefel.
Hokker grûn fan tapassing is, bepaalt wêr't jo yn argumintearje kinne en wat der wierskynlik mei it jild barre sil oan 'e ein fan 'e saak. Freegje altyd hokker fan 'e twa brûkt is.
Beslach om de wierheid fêst te stellen (artikel 94 Sv)
Neffens artikel 94 Sv kin elk objekt dat kin helpe om de wierheid fêst te stellen of ûnrjochtmjittich krigen opbringsten oan te toanen, yn beslach nommen wurde. Kontant jild is in typysk foarbyld, foaral as der in fermoeden is fan jildwaskjen, drugshannel of fraude.
De drompel is relatyf leech. In ûndersyksamtner kin jild yn beslach nimme as der in fermoeden is fan in misdriuw; foarôfgeande machtiging fan in rjochter is net nedich. Oan 'e ein fan 'e saak beslút de rjochtbank oft it jild yn beslach nommen, út 'e omloop helle of weromjûn wurdt.
Beslach op serre (artikel 94a Sv)
Neffens artikel 94a Sv kin jild yn beslach nommen wurde om betelling fan in takomstige boete of in ûntnemingsmaatregel te befeiligjen. Dit wurdt in konservatoariumbeslach (konservatoar beslach) neamd.
It giet fierder as in beslach ûnder artikel 94 Sv, om't it jild net hoecht te wêzen ferbûn mei it misdriuw: it tsjinnet allinich as ûnderpân. Yn prinsipe is skriftlike machtiging fan 'e ûndersyksrjochter (rechter-commissaris) fereaske ûnder artikel 103 Sv. Yn bepaalde omstannichheden kin jild dat ta immen oars as de fertochte heart ek op dizze manier yn beslach nommen wurde.
Wat bart der mei yn beslach nommen jild?
Yn beslach nommen jild wurdt normaal sa gau mooglik op in bankrekken storte dy't troch de bewaarder beheard wurdt. Jo ferlieze tagong ta it jild salang't de ynbeslachname duorret.
De regels foar opslach binne fêstlein yn it Beslút ynbeslachnommen items (Beslút ynbeslagnommen items). It jild sels wurdt net opbrûkt, mar jo kinne it net útjaan of ynvestearje, en in beslach kin lang duorje.
Hokker rjochten hawwe jo as jo jild yn beslach nommen wurdt?
Jo hawwe rjocht op in skriftlike ûntfangstbewiis en jo kinne in klacht yntsjinje by de rjochtbank. De rjochtbank moat jo konkrete arguminten behannelje, ynklusyf arguminten oer evenredichheid.
Dizze rjochten wurde net altyd automatysk tapast. Jo moatte se sels ynroppen.
Rjocht op in ûntfangstbewiis
As de plysje jo jild yn beslach nimt, hawwe jo rjocht op in skriftlik ûntfangstbewiis (bewijs van inbeslagneming) mei it bedrach en de omstannichheden derop. Bewarje it goed: it is jo primêre bewiis yn elke lettere proseduere.
Skriuw ek de datum, de tiid, it plak en de namme of it nûmer fan 'e amtner op, sa gau as jo kinne.
De klachtenproseduere (artikel 552a Sv)
Jo kinne de rjochtbank freegje om de beslachlizzing op te heffen en it jild werom te jaan troch in skriftlike klacht yn te tsjinjen. De rjochtbank behannelet de klacht yn keamer, en jo hawwe rjocht om heard te wurden.
In klacht kin yntsjinne wurde wylst de strafsaak oanhingich is en oant trije moannen nei't de saak einige is. Dy wurdt yntsjinne by de rjochtbank dêr't de saak behannele wurdt of behannele wurde sil. Wachtsje net mei in klacht: hoe langer de beslachlizzing duorre hat, hoe dreger it is om te beweare dat it net mear nedich is.
Hokker test past de rjochtbank ta?
De rjochtbank beoardielet oft de belangen fan it strafrjochtlik ûndersyk fereaskje dat de beslachlizzing trochgiet. De test is strang foar de persoan dy't de klacht yntsjinnet.
Foar in beslach ûnder artikel 94 Sv slagget de klacht allinich as it tige ûnwierskynlik is dat de strafrjochter letter ferbeurdferklearring of weromlûking út sirkulaasje fan it jild sil befelje. Foar in konservatyf beslach ûnder artikel 94a Sv is de fraach oft it tige ûnwierskynlik is dat in beslachbefel of in boete oplein wurdt. Dêrom is in dokumintearre útlis fan 'e wetlike oarsprong fan it jild folle mear wurdich as in algemiene klacht dat de beslachbeslach ûnrjochtfeardich is.
Evenredigens en subsidiariteit
In beslach moat evenredich wêze. As it yn beslach nommen bedrach folle heger is as de ferwachte boete of konfiskaasjebefel , kin dat in reden wêze om de beslach foar in part op te heffen.
De rjochtbank hoecht dit net op eigen inisjatyf te beoardieljen. As jo it lykwols mei konkrete arguminten oan 'e oarder stelle, moat it it ûndersykje en redenen jaan.
Wat seit resinte jurisprudinsje?
De Hege Raad hat de regels oangeande klachten oer yn beslach nommen jild de lêste jierren oanskerpe. De mienskiplike tried is dat de rjochtbank serieus omgean moat mei konkrete, dokumintearre arguminten.
Evenredigens wurdt ûndersocht as jo it ferheegje
Yn in útspraak fan 31 jannewaris 2023 (ECLI:NL:HR:2023:128) hat de Hege Ried bepaald dat de rjochtbank de proporsjonaliteit en subsidiariteit fan eigen beweging net hoege te ûndersiikjen. Hy moat dat dwaan as de klager beweart dat syn belang by it weromkrijen fan it jild swierder weaget as it belang fan it ûndersyk.
Yn in útspraak fan 27 maaie 2025 ( ECLI:NL:HR:2025:804 ) stelde de klager dat de wearde fan it eigendom dat yn beslach naam waard ûnder artikel 94a Sv (sawat € 67,775) folle heger wie as de € 38,000 wêrfoar't de beslachname dien wie om in ferwachte kompensaasjeregeling (skadevergoedingsmaatregel) te befeiligjen. De legere rjochtbank hie dat argumint ôfwiisd troch te ferwizen nei it gearfette karakter fan 'e klageproseduere. De Hege Ried oardielde dat de legere rjochtbank it argumint yn ynhâld ûndersykje moatten hie.
In betroubere útlis moat oanpakt wurde
Yn in útspraak fan 7 febrewaris 2023 (ECLI:NL:HR:2023:166) wie it yn beslach nommen jild, neffens de klager, krekt fan syn bankrekken ôfskreaun. De Hege Ried fûn dat de legere rjochtbank net genôch útlein hie wêrom't de ynbeslachname trochgean moast, sjoen dy útlis.
Tredde partijen dy't it jild opeaskje
As immen oars as de fertochte beweart dat er it yn beslach nommen jild hat, ûndersiket de rjochtbank oft dy persoan ridlik as de rjochtmjittige eigener (rechthebbende) beskôge wurde kin. Yn in útspraak fan 3 septimber 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1123) hat de Hege Ried in útspraak dy't net behannele wie mei de detaillearre útlis dy't in tredde partij joech oer har jildoerdrachtbedriuw, oan 'e kant set.
In útspraak fan 26 maart 2024 (ECLI:NL:HR:2024:442) gie oer in minderjierrige dy't opeaske dat der yn beslach nommen items wiene yn 'e hûs fan syn âlden. De Hege Ried oardiele dat de rjochtbank beoardielje moat oft de minderjierrige as eigener kwalifisearret, mar befêstige de beslachlegging op in oare grûn: it ûndersyk tsjin de mem easke it.
Prosedurele flaters
In beslach kin ek ûnwetlik wêze fanwegen in proseduereflater, bygelyks as it bûten it berik fan 'e tastiene ûndersyksmaatregel falt. Yn dat gefal kin de rjochtbank it beslach opheffe, nettsjinsteande wêr't it jild weikomt.
De rjochtbank fan Rotterdam kaam ta dy konklúzje op 7 maart 2025 (ECLI:NL:RBROT:2025:3360). In delegearre Europeeske oanklager hie jild yn beslach nommen ûnder in ûndersyksbefel dat dokuminten en bewiis fan útjeften omfette, mar net de ynbeslachname fan jild sels.
Hoe kinne jo oantoane dat it jild wettich is?
Yn 'e praktyk moatte jo oannimlik meitsje dat it jild net fan kriminaliteit komt. Objektive, skriftlike dokuminten drage it measte gewicht.
Nuttige bewiis omfettet:
- bankafschriften dy't de opname of oerdracht fan jild sjen litte;
- belestingoanjeften en oanslaggen dy't it bestean fan 'e aktiva oantoane;
- fakturen, kontrakten of kassa's foar saaklike transaksjes;
- notariële akten of bankafschriften oangeande in erfenis of skinking;
- ferklearrings fan in notaris, accountant of oaren oer de oarsprong fan 'e fûnsen.
Dyn eigen ferklearring allinnich is meastal net genôch. Tink derom dat in útlis dy't jo oan 'e plysje jouwe op it momint fan ynbeslachname fergelike wurdt mei lettere dokuminten. As jo in fertochte binne, is it faak ferstannich om in advokaat te rieplachtsjen foardat jo útlizze wêr't it jild weikomt.
Kin de dûane jo jild oan 'e grins yn beslach nimme?
Ja. As jo de EU ynkomme of ferlitte mei € 10,000 of mear yn kontant jild, moatte jo it oanjaan by de dûane ûnder EU-feroardering 2018/1672. As jo dat net dogge, kin de dûane it jild tydlik yn beslach nimme.
De dûane of de Keninklike Marechaussee kinne ek jild ûnder dat bedrach yn beslach nimme as der oanwizings binne dat it ferbûn is mei kriminele aktiviteit. Binnen Nederlân is der gjin maksimum bedrach jild dat jo meinimme meie, mar in grut bedrach sûnder dúdlike útlis kin liede ta in ûndersyk nei witwaskjen.
Wat moatte jo dwaan as jo jild yn beslach nommen wurdt?
Freegje om in kwitânsje, fyn de juridyske basis út, sammelje bewiis fan 'e wetlike oarsprong en tsjinje op 'e tiid in klacht yn. Fertrou net op ûndúdlike beloften dat it jild weromjûn wurdt.
- Freegje om in skriftlike ûntfangstbewiis op it momint fan ynbeslachname en notearje de datum, tiid en amtner.
- Freegje jo advokaat oft de beslachlizzing basearre is op artikel 94 of artikel 94a Sv, om't dit de bêste arguminten bepaalt.
- Sammelje sa gau mooglik bewiis fan 'e wetlike oarsprong fan it jild.
- Kontrolearje oft it yn beslach nommen bedrach yn ferhâlding is ta de ferwachte boete of konfiskaasjebefel, en ferheegje it eksplisyt as it net sa is.
- Dien in klacht yn by de rjochtbank, mei de dokuminten derby.
As de strafrjochtbank yn it definitive útspraak ferbeurdferklearring bepaalt, kinne jo dat allinich oanfechtsje troch in berop tsjin dat útspraak, normaal binnen 14 dagen (artikel 408 Sv).
Wat kinne wy foar jo dwaan as jo jild yn beslach nommen wurdt?
Us strafrjochtlike ferdigeningsadvokaten hannelje yn gefallen fan beslachlizzing, konfiskaasje en it weromheljen fan fermogen . Yn 'e praktyk:
- Fyn út oft de beslachlizzing basearre is op artikel 94 of artikel 94a Sv en freegje de autorisaasje oan fan 'e ûndersyksrjochter.
- Sammelje en organisearje it bewiis fan 'e wetlike oarsprong fan it jild: bankafschriften, belestingoanjeften, fakturen en akten.
- Stel de klacht (klaagschrift) op en yntsjinje dy ûnder artikel 552a Sv en pleitsje dy by de harksitting yn keamer.
- Fergelykje it yn beslach nommen bedrach mei de ferwachte boete of konfiskaasjebefel en argumintearje oer evenredigens.
- Fertsjintwurdigje in tredde partij dy't beweart de rjochtmjittige eigener fan it jild te wêzen.
Gearfetting
- It dragen of hâlden fan kontant jild is legaal, mar it kin yn beslach nommen wurde ûnder artikel 94 of artikel 94a Sv, ek fan minsken dy't gjin fertochten binne.
- Jo hawwe rjocht op in ûntfangstbewiis en kinne in klacht yntsjinje ûnder artikel 552a Sv, úterlik trije moannen nei't de saak einige is.
- De klacht slagget allinnich as it tige ûnwierskynlik is dat it jild yn beslach nommen wurdt of brûkt wurdt foar in konfiskaasjebefel.
- Dokumintearre bewiis fan wetlike oarsprong en konkrete evenredichheidsarguminten drage it measte gewicht.
- As jo in EU-bûtengrins oerstekke mei EUR 10,000 of mear, moatte jo it oanjaan.
Faak Stelde Fragen
Kin de plysje gewoan myn jild meinimme?
Net sûnder in juridyske basis. Neffens artikel 94 Sv kin kontant jild yn beslach nommen wurde as der in fermoeden is fan in misdriuw en it jild relevant is foar it ûndersyk. In konservatyf ynbeslach ûnder artikel 94a Sv fereasket oer it algemien autorisaasje fan 'e ûndersyksrjochter.
Ik bin gjin fertochte. Kin myn jild noch yn beslach nommen wurde?
Ja, ûnder bepaalde omstannichheden. Jo kinne dan sels in klacht yntsjinje. De rjochtbank ûndersiket oft jo ridlik as de rjochtmjittige eigener beskôge wurde kinne en oft de belangen fan it ûndersyk de beslachlizzing noch fereaske.
Hoefolle kontant jild mei ik meinimme?
Binnen Nederlân is der gjin wettelik maksimum. As jo de EU yn- of útgeane mei € 10,000 of mear, moatte jo dat oanjaan by de dûane ûnder EU-feroardering 2018/1672. De plysje kin ek optrede by legere bedraggen as der in konkreet fermoeden is fan in strafrjochtlik misdriuw.
Hoe lang kin myn jild yn beslach nommen bliuwe?
Salang't de belangen fan it strafrjochtlik ûndersyk it fereaskje. Yn komplekse gefallen kin dit jierren duorje. As de rjochtbank fynt dat de beslachlizzing net mear rjochtfeardich is, moat it jild weromjûn wurde.
Krij ik rinte as myn jild ûnrjochtmjittich yn beslach naam is?
De wet soarget net automatysk foar rinte. Nei't de saak ôfrûn is, kinne jo yn guon gefallen freegje om kompensaasje fan kosten, lykas juridyske kosten, mar folsleine kompensaasje foar ferlern rinte is net ienfâldich. Dat is noch in reden om fluch te hanneljen.
