Oanspraaklikens ûnder Nederlânsk rjocht: wannear bistû oanspraaklik foar skea?

Neffens Nederlânsk rjocht binne jo allinich oanspraaklik foar it ferlies fan in oar as de wet dat seit: foar in kontraktbrek neffens artikel 6:74 fan it Nederlânske Burgerlik Wetboek (BW), of foar in ûnrjochtmjittige hanneling (onrechtmatige daad) neffens artikel 6:162 BW. Derneist makket Boek 6 BW âlden, wurkjouwers, eigners fan gebouwen en bisten, en produsinten oanspraaklik fanwegen harren posysje, sels sûnder persoanlike skuld.

It útgongspunt is dat elkenien syn eigen ferlies draacht. In claim foar skeafergoeding ferjarret oer it generaal fiif jier neidat de benadeelde partij sawol fan 'e skea as fan 'e oanspraaklike persoan wist, en yn alle gefallen tweintich jier nei de barren (artikel 3:310 BW).

Wannear is in hanneling ûnwetlik ûnder artikel 6:162 BW?

In claim basearre op in ûnrjochtmjittige hanneling slagget allinich as oan fiif betingsten allegear foldien is: in ûnrjochtmjittige hanneling, taskriuwberens, ferlies, kausaliteit en relativiteit. As ien ûntbrekt, is der gjin oanspraaklikens.

In hanneling is ûnwetlik ûnder artikel 6:162(2) BW as it immen syn rjocht skeint, in wettelike plicht skeint of yn striid is mei wat ûnskreaune wet beskôget as fatsoenlik sosjaal gedrach. Dy lêste kategory docht it measte wurk: it is wêrom't in wurkpleats in glêde flier skjinmeitsje moat en in oannimmer in sleat ôfslute moat, hoewol gjin wet dat yn dy wurden seit.

De hanneling moat taskreaun wurde kinne oan de persoan dy't it begien hat, fanwegen skuld of om't de wet of algemien akseptearre opfettings it op har risiko sette (artikel 6:162(3) BW). Skuld is in objektive test: is it gedrach net foldien oan wat ridlik ferwachte wurde koe? Sûnder skea is der gjin oanspraaklikens, hoe ûnfoarsichtich it gedrach ek is.

Kausaliteit wurdt beheind troch artikel 6:98 BW: allinnich skea dy't ridlik taskreaun wurde kin oan de oanspraaklike persoan, sjoen de aard fan 'e oanspraaklikens en fan 'e skea, is fergoedber. Relativiteit (artikel 6:163 BW) foeget ta dat gjin kompensaasje te beteljen is as de skeinde regel net bedoeld is om te beskermjen tsjin it ferlies dat de benadeelde partij lijt.

Wannear bist oanspraaklik ûnder in kontrakt?

Neffens artikel 6:74 BW ferplichtet elke tekoartkomming yn 'e neikoming fan in ferplichting de skuldenaar ta it fergoedzjen fan it resultearjende ferlies, útsein as de tekoartkomming net oan 'e skuldenaar taskreaun wurde kin. In tekoartkomming is taskriuwber as it te tankjen is oan skuld fan 'e skuldenaar of ûnder syn risiko falt ûnder it kontrakt, de wet of algemien akseptearre opfettings.

Dêrom is in leveransier meastal oanspraaklik foar mankeminten yn wat er leveret, sels as er sels net ûnfoarsichtich wie. Foardat jo skeafergoeding oanfreegje kinne, moat de skuldenaar meastal yn gebreke wêze. Neffens artikel 6:82 BW ûntstiet in wanprestaasje nei in skriftlike yntsjinning dy't in ridlike termyn foar prestaasje stelt, nei't dy termyn ferrûn is.

Neffens artikel 6:83 BW is gjin meidieling nedich as in fêststelde termyn foar prestaasje ferrûn is, as de ferplichting ûntstiet út in ûnrjochtmjittige hanneling, of as de skuldenaar oanjûn hat dat hy net prestearje sil. As prestaasje bliuwend ûnmooglik is, is wanprestaasje ek net fereaske (artikel 6:74(2) BW). It betiid ferstjoeren fan in goede meidieling fan wanprestaasje kostet net folle en beskermet de claim.

Kontrakten beheine faak oanspraaklikens. Tusken bedriuwen binne útslutings- en beheiningsklausules oer it algemien jildich, mar in rjochtbank kin se oan 'e kant sette as it brûken derfan net akseptabel wêze soe ûnder noarmen fan ridlikens en earlikens (artikel 6:248(2) BW). Yn algemiene betingsten en kondysjes dy't brûkt wurde foar konsuminten, wurdt in klausule dy't de brûker befrijt fan in wettelike ferplichting om skeafergoeding te beteljen, fermoede ûnredelik swier ûnder artikel 6:237(f) BW.

Wa is oanspraaklik sûnder persoanlike skuld?

Boek 6 BW leit oanspraaklikens by minsken fanwegen harren posysje, sadat in slachtoffer gjin soarchleazens hoecht te bewizen dy't hast ûnmooglik oan te toanen is. Dit binne de kwalitative of strange oanspraaklikheden fan artikels 6:169 oant 6:185 BW.

Alders en fersoargers binne oanspraaklik foar it gedrach fan in bern ûnder de fjirtjin jier sûnder ienige ferdigening basearre op tafersjoch (artikel 6:169(1) BW). Foar in bern fan fjirtjin of fyftjin jier binne se oanspraaklik, útsein as se net de skuld krije kinne foar it net foarkommen fan it gedrach (artikel 6:169(2) BW). Fan sechstjin jier ôf is it bern sels oanspraaklik.

In wurkjouwer is oanspraaklik foar skea dy't in ûndergeskikte feroarsaket oan in tredde partij, as de taak de kâns op 'e flater fergrutte en de wurkjouwer it gesach oer it gedrach hie (artikel 6:170 BW). In bedriuw is ek oanspraaklik foar flaters fan net-ûndergeskikte oannimmers dy't foar him wurkje by de útfiering fan syn bedriuw (artikel 6:171 BW).

De besitter fan in beweechber ding dat in spesjaal gefaar skept as it net oan de fereaske noarmen foldocht, is oanspraaklik as dat gefaar him foardoet (artikel 6:173 BW). De besitter fan in defekt gebou of struktuer is op deselde basis oanspraaklik (artikel 6:174 BW); foar iepenbiere diken leit dy oanspraaklikens by de wegautoriteit, lykas de gemeente of de provinsje. De besitter fan in bist is oanspraaklik foar de skea dy't it feroarsaket (artikel 6:179 BW), en as dizze dingen, gebouwen of bisten yn in bedriuw brûkt wurde, giet de oanspraaklikens oer nei it bedriuw (artikel 6:181 BW).

Produsinten binne oanspraaklik foar skea feroarsake troch in defekt yn harren produkt (artikel 6:185 BW), en dy oanspraaklikens kin net útsletten of beheind wurde rjochting de benadeelde partij (artikel 6:192 BW). Wy behannelje dit yn ús artikel oer produktoanspraaklikens yn Nederlân.

Is in wurkjouwer oanspraaklik foar ûngemakken op it wurk?

Ja, útsein as de wurkjouwer bewiist dat er oan syn soarchplicht foldien hat of dat de skea foar in grut part te witen is oan de opset of opsetlike roekeloosheid fan 'e meiwurker (artikel 7:658(2) BW). De bewiislêst leit by de wurkjouwer, en de standert is wat ridlik needsaaklik wie, net wat gewoanlik wie yn 'e sektor.

Neffens artikel 7:658(1) BW moat de wurkjouwer de wurkplak, ark en apparatuer regelje en ûnderhâlde, maatregels nimme en ynstruksjes jaan as ridlik nedich is om skea te foarkommen. Artikel 7:658(4) BW wreidet dit út nei minsken dy't sûnder arbeidsoerienkomst foar in bedriuw wurkje, lykas útlizwurkers en guon selsstannige oannimmers. De kantonrechter (ûnderdistriktsrjochtbank) behannelet dizze oanspraken.

Neist dizze soarchplicht moat de wurkjouwer as in goede wurkjouwer hannelje ûnder artikel 7:611 BW. Op basis dêrfan binne wurkjouwers ferantwurdlik hâlden foar it net regeljen fan foldwaande fersekering foar meiwurkers dy't ride of fytse foar it wurk. Wy advisearje oer de arbeidsrjochtlike kant fan dizze fragen; sjoch ús hantliedingen foar arbeidsrjocht . De persoanlike ferwûningsclaim sels wurdt behannele troch in spesjalist yn persoanlike ferwûnings.

Wa is oanspraaklik by in ferkearsûngelok op 'e dyk?

As in motorfyts op 'e dyk belutsen rekket by in ûngelok wêrby't minsken of eigendommen dy't der net yn ferfierd binne, skea oanrjochte wurde, moat de eigener of hâlder de skea fergoedzje, útsein as oermacht oannimlik is (artikel 185 fan 'e Wegenferkearswet 1994, WVW). Dit beskermet benammen fuotgongers en fytsers.

Oermacht wurdt selden akseptearre: de bestjoerder moat hielendal gjin flater makke hawwe, en it gedrach fan 'e oare ferkearsdielnimmer moat sa ûnwierskynlik west hawwe dat de bestjoerder der gjin rekken mei hoegde te hâlden. Fêste jurisprudinsje fan 'e Hege Raad foeget ta dat in automobilist de folsleine skea fan in bern ûnder de fjirtjin draacht, en teminsten de helte fan 'e skea fan in folwoeksene. It slachtoffer kin direkt in claim yntsjinje by de autofersekerder; tusken twa automobilisten jilde de gewoane regels.

Hokker ferdigeningswurken ferminderje of útslute oanspraaklikens?

Oanspraaklikens is selden alles of neat. Neffens artikel 6:101 BW wurdt kompensaasje fermindere as it ferlies foar in part te tankjen is oan omstannichheden dy't taskreaun wurde kinne oan de benadeelde partij, yn ferhâlding ta de bydrage fan beide partijen; de rjochtbank kin dy ferdieling korrizjearje om redenen fan earlikens.

In rjochtfeardigingsgrûn, lykas in wettelike machtiging of needsaak, nimt ûnrjochtmjittichheid hielendal fuort (artikel 6:162(2) BW). Yn sport en spul leit de drompel foar soarchleaze gedrach heger: gedrach dat soarchleaze is yn it deistich libben is net needsaaklik soarchleaze binnen de regels fan in spul.

De benadeelde partij moat ek it ferlies beheine. Foarkombere skea dy't tanommen wurdt, is net te ferheljen, wylst de ridlike kosten foar it foarkommen of beheinen fan skea wol te ferheljen binne (artikel 6:96(2)(a) BW). Hannelje gau: befeiligje it pân en freegje in reparaasjeraming oan.

Wat kin weromhelle wurde, en binnen hokker deadline?

Finansjeel ferlies omfettet sawol ferlies as ferlern winst (artikel 6:96(1) BW). It omfettet ek ridlike kosten foar it foarkommen of beheinen fan skea, foar it fêststellen fan oanspraaklikens en de hichte fan skea, en foar it ynkassearjen fan betelling bûten de rjochtbank (artikel 6:96(2) BW).

Net-finansjele skea is allinnich te ferheljen yn 'e gefallen neamd yn artikel 6:106 BW, lykas lichaamlik letsel of skea oan eare of reputaasje. Fergoeding foar persoanlik letsel falt bûten ús praktyk; foar dy oanspraken hawwe jo in spesjalist yn persoanlik letsel nedich.

De ferjaringsperioade fan fiif jier fan artikel 3:310 BW begjint op 'e dei neidat de benadeelde partij sawol de skea as de oanspraaklike persoan wist, mei in absolute grins fan tweintich jier. Langere perioaden jilde foar fersmoarging en bepaalde miljeuskea. Neffens artikel 3:317 BW ûnderbrekt in skriftlike oanfraach of in skriftlike meidieling wêryn't de skuldeasker him dúdlik syn rjocht foarbehâldt de ferjaringsperioade, en begjint in nije perioade.

Fersekering komt hjirneist. Motorfersekering is ferplicht; partikuliere oanspraaklikheidsfersekering is dat net, mar wurdt wol breed fersekere. Meld in ynsidint oan jo fersekerder binnen de perioade yn 'e polis, sels as jo oanspraaklikens bestride, om't lette melding sels in reden kin wêze om dekking te wegerjen.

Wannear is in bedriuw oanspraaklik, en wannear binne har direkteuren?

In BV, NV, feriening of stifting is oanspraaklik foar har eigen ûnrjochtmjittige hannelingen en kontraktbreuken, en har eigen fermogen ferantwurdet har dêrfoar. De skieding tusken it bedriuw en har direkteuren hâldt yn 'e measte gefallen stand.

In direkteur dy't ûnfatsoenlik prestearret, is oanspraaklik foar de maatskippij sels ûnder artikel 2:9 BW, dat in swiere persoanlike ferwiting fereasket. Tsjin skuldeaskers kin in direkteur persoanlik oanspraaklik wêze yn in ûnrjochtmjittige hanneling, bygelyks foar it oangean fan ferplichtingen namens de maatskippij wylst hy wist dat de maatskippij net betelje koe en gjin regres oanbean waard. Mear oer it bredere ramt is te finen op ús siden oer boargerlik rjocht.

By in fallisemint fan in BV is elke direkteur mienskiplik en apart oanspraaklik foar it tekoart as it bestjoer syn taken dúdlik net goed útfierd hat en dit wierskynlik in wichtige oarsaak is fan it fallisemint (artikel 2:248(1) BW). As it bestjoer gjin goede boekhâlding hat hâlden (artikel 2:10 BW) of de jierrekken net op 'e tiid publisearre hat (artikel 2:394 BW), wurdt ûnbehoorlike prestaasje fêststeld en wurdt oannommen in wichtige oarsaak te wêzen (artikel 2:248(2) BW).

Wat moatte jo kontrolearje as jo ferlies hawwe?

• Kontrolearje oft jo claim basearre is op in kontrakt (artikel 6:74 BW) of in ûnrjochtmjittige hanneling (artikel 6:162 BW), of op in strikte oanspraaklikens.
• Kontrolearje oft jo earst in skriftlike yn gebreke stelle moatte (artikels 6:82 en 6:83 BW).
• Kontrolearje dat jo dokuminten hawwe foar elk item fan ferlies: fakturen, offertes, leangegevens, saakkundige rapporten.
• Kontrolearje de ferjaringstermyn fan fiif jier en ûnderbrek dy skriftlik as it nedich is (artikels 3:310 en 3:317 BW).
• Kontrolearje oft jo direkt by in fersekerder, lykas de autofersekerder, in claim yntsjinje kinne.

Wat moatte jo kontrolearje as jo oanspraaklik steld wurde?

• Erken gjin oanspraaklikens skriftlik foardat de feiten dúdlik binne; registrearje de feiten, foto's en tsjûgen deselde dei noch.
• Meld de claim by jo oanspraaklikheidsfersekerder binnen de perioade yn jo polis.
• Kontrolearje oft oan alle fiif betingsten fan artikel 6:162 BW of oan de kontraktuele betingsten foldien is.
• Kontrolearje oft in beheiningsklausule yn jo kontrakt of algemiene betingsten fan tapassing is en jildich is.
• Kontrolearje oft de eiser bydroegen hat oan it ferlies (artikel 6:101 BW) en oft de claim ferjarre is.

Wat kinne wy ​​foar jo dwaan mei oanspraaklikens?

Us bedriuwsadvokaat en prosesteam advisearje bedriuwen en partikulieren yn Nederlân oer oanspraaklikensclaims, neist persoanlike ferwûningsclaims.

• Wy beoardielje oft in claim tsjin jo of troch jo in juridyske basis hat en wat it wurdich is.
• Wy stelle in oankundiging fan gebreke op, in brief wêryn't in partij oanspraaklik steld wurdt (aanspraaklikheidstelling) of in brief wêryn't de ferjaringstermyn ûnderbrutsen wurdt.
• Wy reagearje namens jo op in claim en kontrolearje útslutings- en beheiningsklausules.
• Wy behannelje dekkingsgeskillen mei jo fersekerder.
• Wy advisearje direkteuren oer risiko's fan persoanlike oanspraaklikens en fertsjintwurdigje jo yn prosedueres foar de boargerlike rjochtbank.

Gearfetting

• Oanspraaklikens ûntstiet út kontraktbrek (artikel 6:74 BW), in ûnrjochtmjittige hanneling (artikel 6:162 BW) of in strange oanspraaklikens dy't ferbûn is mei in posysje.
• Yn kontraktgefallen is in skriftlike meidieling fan wanprestaasje meastal nedich foardat skeafergoeding ferskuldige wurdt (artikel 6:82 BW).
• Kompensaasje wurdt fermindere as de benadeelde partij bydroegen hat oan it ferlies (artikel 6:101 BW).
• Skeafergoedingseasken ferjarre fiif jier neidat jo fan 'e skea en de oanspraaklike persoan wisten, en op syn lêst nei tweintich jier (artikel 3:310 BW); in skriftlike meidieling ûnderbrekt dit.
• Direkteuren binne allinnich persoanlik oanspraaklik yn spesifike gefallen, lykas in dúdlik ûnfatsoenlike útfiering fan taken foar in fallisemint (artikel 2:248 BW).

Faak Stelde Fragen