It Nederlânske elektrisiteitsnet sit fol. Op hieltyd mear plakken kinne bedriuwen net mear samar in swierdere oansluting krije, en sykje netbehearders nei manieren om de besteande kapasiteit sa tûk mooglik te brûken. Ien fan dy manieren is congestiebehear: de netbehearder betellet konsuminten en produsinten in fergoeding as se, op drokke tiden, tydlik minder elektrisiteit ôfnimme of opwekke as harren kontrakt talit. Dit skept sykhelromte op it net.
De fraach dy't sintraal stiet yn in resinte útspraak fan it Beropstribunaal foar Hannel en Yndustry (College van Beroep voor het bedrijfsleven, 2 juny 2026) is oft dy ferplichting ek oplein wurde kin oan eigners fan in sletten distribúsjesysteem. Foar in protte grutte bedriuweparken, yndustriële kompleksen en haven- en gemyske lokaasjes is dit in relevante fraach, om't se faak har eigen ynterne elektrisiteitsnet beheare.
Wat is in sletten distribúsjesysteem?
In sletten distribúsjesysteem, of koartwei CDS, is in partikulier elektrisiteitsnet binnen bygelyks in yndustryterrein of bedriuwepark. De bedriuwen op dat plak binne net direkt oansletten op it iepenbiere net, mar op it ynterne net fan 'e behearder fan it sletten distribúsjesysteem. Dit is gjin gewoane netbehearder: in sletten distribúsjesysteem profitearret fan in ûntheffing ûnder de Enerzjywet (Elektriciteitswet 1998), en de regels fan 'e Netkoade (Netcode) binne der mar beheind op fan tapassing. It CDS sels, as gehiel, hellet elektrisiteit út it iepenbiere net en ferspriedt it yntern.
Wêr gie de saak oer?
De mienskiplike netbehearders stelden foar om de ferplichting foar congestiebehear út te wreidzjen nei CDS-behearders. De ACM (de Nederlânske Autoriteit Konsumint en Merk) naam dat foarstel oan en feroare de Netkoade yn twa besluten. It lestige is dat in sletten distribúsjesysteembehearder sels amper wat te bieden hat: syn netwurk bestiet út kabels en transformators, net út ynstallaasjes dy't fleksibel mear of minder elektrisiteit leverje kinne. Dy fleksibiliteit leit by de bedriuwen dy't oansletten binne op it sletten distribúsjesysteem. De nije regels fereaskje dêrom dat de sletten distribúsjesysteembehearder ôfspraken makket mei syn oansletten partijen, sadat hy dochs oan syn ferplichting foldwaan kin. It net neikommen dêrfan bringt boppedat finansjele boetes mei: in bedrach per megawatt oan kontraktearre transportkapasiteit foar elke perioade wêryn't net oan de ferplichting foldien wurdt.
Yndustryferiening VEMW brocht de saak nei it Tribunaal mei trije beswieren: de regels soene yn striid wêze mei it wettelike systeem, se soene net wurkber wêze en se soene de feiligens fan it net yn gefaar bringe.
Wat hat it Tribunaal útsprutsen?
Op alle trije punten stie it Tribunaal yn mei de ACM.
Oer it wettelike systeem hat it Tribunaal útsprutsen dat de ferplichtingen allinnich rjochte binne op de behearder fan it sletten distribúsjesysteem yn syn rol as konsumint op it iepenbiere net. Se geane net troch nei de bedriuwen dy't oansletten binne op it sletten distribúsjesysteem, en lizze dêrom ek neat op oan dy bedriuwen. De ACM docht dêrmei gjin ynbreuk op de spesjale, beskerme posysje fan it sletten distribúsjesysteem. It feit dat in sletten distribúsjesysteem ôfhinklik is fan syn oansletten partijen feroaret hjir neat oan.
Oer de wurkberens fûn it Tribunaal dat de ferplichting gjin absolute ferplichting is. De Netkoade befettet in útsûndering: as in behearder fan in sletten distribúsjesysteem eins net yn steat is om in bydrage te leverjen, moat hy dit skriftlik en mei ûnderbouwende redenen oan de netbehearder melde. As levering echt ûnmooglik is, is der ek gjin finansjele boete te beteljen. It Tribunaal achtet it ridlik en logysk dat in behearder fan in sletten distribúsjesysteem útlizze moat kinne wêrom't hy net leverje kin, om't de netbehearder oars net kontrolearje kin oft de opjûne reden korrekt is.
Oer de feiligens en betrouberens fan it net wiisde it Tribunaal op de kearntaak fan elke netbehearder om syn net feilich en betrouber te behearen. Dy taak bliuwt fan it grutste belang. In CDS-behearder hoecht net mei te wurkjen oan congestiebehear as dat de feiligens fan syn net yn gefaar bringt, mits hy dit skriftlik ûnderbouwt.
De konklúzje: it berop is ûnbegrûn en de wizige Netkoade stiet fêst.
Wat betsjut dit yn 'e praktyk?
Foar bedriuwen mei in sletten distribúsjesysteem is de boadskip dat se net foarkomme kinne oan congestiebehear, mar dat de ferplichting omjûn is troch befeiligingsmaatregels. It is ferstannich om no yn kaart te bringen hokker fleksibiliteit binnen de lokaasje beskikber is en hokker ôfspraken mei de oansletten partijen hjirfoar nedich binne. Like wichtich is it goed dokumintearjen fan situaasjes wêryn dielname eins ûnmooglik is of de feiligens fan it net beynfloedzje soe: it is krekt dy skriftlike ûnderbouwing dy't de kaai is om in finansjele boete te foarkommen.
De útspraak past binnen in bredere trend wêrby't de tafersjochhâlder hieltyd mear partijen belûkt by it oplossen fan netoerlêst. Elkenien dy't syn eigen net beheart, docht der goed oan om op 'e tiid te beoardieljen wat dit konkreet betsjut foar syn eigen organisaasje.
Hawwe jo fragen oer de gefolgen fan dizze útspraak foar jo situaasje, of oer de regelingen dy't jo moatte meitsje mei jo ferbûne partijen? advokaten foar enerzjyrjocht binne bliid om mei jo mei te tinken.
Faak Stelde Fragen
Wat is in sletten distribúsjesysteem (CDS)?
In CDS is in partikulier elektrisiteitsnet binnen bygelyks in yndustryterrein, in haven of gemysk terrein, of in bedriuweterrein. De bedriuwen op dat terrein binne net direkt oansletten op it iepenbiere net, mar op it ynterne net fan 'e sletten distribúsjesysteembehearder. In CDS profitearret fan in útsûndering ûnder de Enerzjywet, wat betsjut dat de regels fan 'e Netkoade der mar beheind op fan tapassing binne.
Wat is oerlêstbehear?
Congestiebehear is in manier om de krappe transportkapasiteit op in fol elektrisiteitsnet better te brûken. De netbehearder betellet konsuminten en produsinten in fergoeding as se, op drokke tiden, tydlik minder elektrisiteit ôfnimme of opwekke as har kontrakt talit. Dit makket romte op it net sûnder dat it fysyk útwreide hoecht te wurden.
Is myn CDS ferplichte om mei te dwaan oan congestiebehear?
Ja. Under de wizige Netkoade, dy't it Tribunaal befêstige hat, kin in CDS-operator ferplichte wurde om by te dragen oan it oplossen fan oerlêst. Omdat in CDS gjin eigen fleksibiliteit hat, betsjut dy ferplichting dat de operator ôfspraken meitsje moat mei de bedriuwen dy't oansletten binne op syn net.
Wat as myn CDS echt gjin fleksibiliteit biede kin?
De ferplichting is net absolute. As in CDS-operator eins gjin bydrage leverje kin, moat hy dit skriftlik en mei ûnderbouwende redenen oan de netbehearder melde. As levering echt ûnmooglik is, is gjin finansjele boete te beteljen. De ûnderbouwing is hjir krúsjaal: sûnder in útlis kin de netbehearder net beoardielje oft de reden legitime is.
Hokker finansjele boetes binne fan tapassing yn gefal fan net-neilibjen?
De Netkoade stelt twa bedraggen foar, ôfhinklik fan it type ferplichting: € 1.25 per MW fan kontraktearre transportkapasiteit foar elke ûnbalânsôfwikkelingsperioade wêryn't net oan de ferplichting foldien wurdt, en € 120 per MW per dei yn gefal fan kapasiteitsbeperking. Dizze boetes binne net te beteljen as der sprake is fan oermacht of as oantoand is dat in bydrage eins ûnmooglik is.
Jildt de ferplichting ek foar de bedriuwen dy't ferbûn binne mei myn CDS?
Nee. It Tribunaal hat útdruklik útsprutsen dat de ferplichtingen allinnich rjochte binne op de CDS-operator yn syn rol as konsumint op it iepenbiere net. Se lizze neat direkt op oan de partijen dy't oansletten binne op it CDS. Yn 'e praktyk sil de CDS-operator lykwols ôfspraken mei harren meitsje moatte om oan syn eigen ferplichting te foldwaan.
Kin ik wegerje as de feiligens fan myn net yn gefaar is?
De kearntaak fan elke netbehearder om syn net feilich en betrouber te behearen bliuwt fan it grutste belang. In CDS-behearder hoecht net mei te wurkjen oan congestiebehear as dat de feiligens en betrouberens fan syn net yn gefaar bringt, mits hy dit skriftlik ûnderbouwt.
Wat moat ik no dwaan as CDS-operator?
It is ferstannich om yn kaart te bringen hokker fleksibiliteit der binnen de lokaasje beskikber is en hokker ôfspraken mei de oansletten partijen hjirfoar nedich binne. Derneist moatte alle situaasjes wêryn dielname eins ûnmooglik is of de feiligens beynfloedet, sekuer skriftlik fêstlein wurde. It is krekt dy ûnderbouwing dy't bepaalt oft jo in finansjele boete foarkomme kinne.
