Yn in Nederlânske trochstart wurde de libbensfetbere dielen fan in fallite bedriuw út 'e boedel kocht en fuortset, meastal yn in besteande of nij oprjochte juridyske entiteit. De skulden bliuwe efter yn it fallite bedriuw, dat dan ôfwikkele wurdt. Dat ferskil ferklearret wêrom't in trochstart oantreklik is, en tagelyk wêrom't it foarsichtich behannele wurde moat, om't de praktyk in stik nuansearre is as "aktiva yn, skulden út".
In trochstart is gjin juridysk ynstrumint op himsels; Nederlânsk rjocht brûkt de term net. Yn 'e kearn is it normaal in fermogentransaksje: in keapoerienkomst tusken de keaper en de kurator , sletten binnen de grinzen dy't jilde foar it amt fan 'e kurator. Oft dy transaksje ek as in skjinne breuk behannele wurde kin foar belesting- en wurkgelegenheidsdoelen, hinget ôf fan 'e werklike feiten, en yn it bysûnder oft der yn werklikheid in oerdracht is fan in ekonomyske entiteit dy't syn identiteit behâldt.
Wat keapje jo krekt?
Jo keapje aktiva en aktiviteiten, net in ûndernimming as gehiel yn 'e sin fan in juridyske entiteit. Tink oan foarrieden, masines, ynventaris en fittings, yntellektuele eigendomsrjochten lykas de hannelsnamme, goodwill en it klantenbestand, foar safier't dizze oerdraachber binne en ûnderdiel útmeitsje fan it lângoed.
Wat jo yn prinsipe net oernimme binne de skulden. Dizze bliuwe efter yn it fallite bedriuw en wurde betelle út 'e opbringst fan 'e boedel neffens de wettelike folchoarder fan prioriteit. Yn dat opsicht ferskilt in assettransaksje fundamenteel fan in oandieltransaksje, wêrby't jo ek elke histoaryske en betingste ferplichting ervje.
De fraach fan 'e oerdracht fan ûndernimming
It is te gau om te sizzen dat in trochstart altyd "gewoan" in asset deal is sûnder fierdere gefolgen. Nederlânske wet behannelet in ûnderdiel fan in bedriuw ek as in ûndernimming, en bepaalt dat in oerdracht plakfynt by "de oerdracht, op grûn fan in oerienkomst, in fúzje of in splitsing, fan in ekonomyske entiteit dy't har identiteit behâldt" ( artikel 7:662(1) en (2) fan it Nederlânske Burgerlik Wetboek ). Oft in bepaalde trochstart dy kwalifikaasje krijt, hinget ôf fan feitelike saken lykas fuortsetting fan 'e aktiviteiten, de oernimming fan klanten en fermogen, en oft it grutste part fan it personiel yndie trochwurket. Dat hat direkte gefolgen foar oft meiwurkersrjochten automatysk oerdrage, wat hjirûnder fierder behannele wurdt.
De kurator kin allinnich ferkeapje wat ta de boedel heart
Hâlders fan in rjocht fan pand of hypoteek kinne yn prinsipe har rjochten ôftwinge as wie der gjin fallisemint ( artikel 57 Fw ). Dat makket net elke ferkeap troch de kurator ûnmooglik, mar de posysje en rang fan 'e befeilige skuldeasker yn 'e opbringst moat respektearre wurde. Itselde útgongspunt jildt foar it foarbehâld fan eigendom: oft in aktiva bûten de boedel falt, hinget ôf fan 'e jildigens en omfang fan 'e klausule en fan 'e feitelike situaasje op it momint dat it fallisemint útsprutsen waard. Dit is net automatysk en fereasket aktiva-foar-aktiva wurk.
Wa beslút oer de trochstart?
De kurator beheart en likwidearret de boedel ûnder tafersjoch fan 'e tafersjochhâldende rjochter ( rechter-commissaris ) ( artikel 68 Fw ). De kurator is befoege om oer besittings te ferhanneljen ( artikel 101 Fw ), en de ferkeap fynt plak yn it iepenbier of by ûnderhanneling mei tastimming fan 'e tafersjochhâldende rjochter ( artikel 176 Fw ), ûnder foarbehâld fan 'e wettelike útsûndering foar ferkeapen fan beheinde grutte.
De wet fereasket net dat it nominaal heechste bod akseptearre wurdt. Binnen de taak fan it behearen en likwidearjen fan 'e boedel weaget de kurator ûnder oare de opbringst, leverberens, wissichheid fan betelling en tiid ôf. In goed ûnderboud bod sûnder finansieringsbetingst wurdt dêrom faak foarkar jûn boppe in heger bod mei ûnwisse finansiering. Foar in bûtenlânske keaper is dit it wurdich om serieus te nimmen: bewiis fan fûnsen en in mandaat om binnen dagen te tekenjen weagje hjir swierder as de haadpriis.
Tiiddruk
As in fallisemint ienris útsprutsen is, ferliest in boedel faak gau wearde as personiel fuortgiet en klanten fierder geane. Dêrom wurde opnij starte transaksjes meastal binnen dagen ynstee fan wiken foltôge. Due diligence yn 'e gewoane sin is net beskikber, en de kurator sil gjin garânsjes jaan.
De ôfkuolperioade
De tafersjochhâldende rjochter kin in ôfkuolperioade fan maksimaal twa moannen befelje, dy't ien kear mei twa moannen ferlingd wurde kin, wêryn't gjin tredde partij in regresmacht útoefenje kin op fermogen fan 'e boedel of fermogen weromhelje kin sûnder tastimming fan 'e rjochter ( artikel 63a(1) Fw ). Dit jout de kurator romte om te ûnderhanneljen, mar it is gjin algemiene blokkade fan alle rjochten fan tredden: skuldeaskers fan 'e boedel wurde útdruklik útsletten, en de bepaling hat gjin ynfloed op it rjocht fan in pandhouder om bûten it berik fan 'e ôfkuolperioade ôf te twingen.
Wat bart der mei de arbeidskrêft?
Foar jo as keaper is dit it item dat it grutste risiko draacht, en tagelyk it item dêr't de measte misferstannen oer besteane. De haadregel is dat by in oerdracht fan in ûndernimming de rjochten en ferplichtingen ûnder de arbeidsoerienkomst fan rjochtswegen oergeane op de oernimmer ( artikel 7:663 fan it Boargerlik Wetboek ). Artikel 7:666 makket in útsûndering as de wurkjouwer fallyt ferklearre is en de ûndernimming ta de boedel heart.
Dy útsûndering is gjin frije pas, en it is it punt wêrop in trochstart juridysk loskomme kin. Earst moat fêststeld wurde dat der überhaupt in oerdracht fan ûndernimming is; pas dan komt de fallisemint-útsûndering yn sicht. As in duorsum organisearre ekonomyske entiteit bliuwt bestean mei behâld fan syn identiteit, kin de personielsbesetting noch altyd fan rjochtswegen oerdrage, sels nei in fallisemint. Dy beoardieling draait om de feiten en net om it label "fallisemint-werstart", en de jurisprudinsje fan 'e lêste jierren lit beide útkomsten sjen.
Yn 'e praktyk betsjut dit dat jo de frijheid om te kiezen, wêrop opnij opstarten faak boud wurde, net as in fanselssprekkendheid beskôgje kinne. As jo praktysk it hiele personiel weromnimme ûnder materieel minder goede betingsten, wylst it bedriuw eins sûnder problemen trochgiet, is d'r in reëel risiko dat in rjochtbank dochs in oerdracht fan ûndernimming sil fine, mei alle rjochten dy't dat mei him bringt. De ferboden op diskriminaasje bliuwe folslein fan tapassing.
De kurator beëiniget de rinnende arbeidsoerienkomsten mei ynachtneming fan in opzegtermijn fan maksimaal seis wiken, wêrfoar't de tastimming fan 'e tafersjochhâldende rjochter fereaske is; fanôf de fallisemintferklearring binne leanen en de dêrmei ferbûne bydragen skulden fan 'e boedel ( artikel 40 Fw ).
De folsleine behanneling fan 'e posysje fan 'e meiwurker, mei de jurisprudinsje oer oerdracht fan ûndernimming, de leangarantyregeling fan it UWV, de oergongsútkearing en de posysje by sykte of swangerskip, is fêstlein yn Jo Nederlânske wurkjouwer is fallyt: wat bart der mei jo baan . Let op it ferskil mei de oare ynsolvinsjerûte: by in oerdracht tidens in surseânse fan betellingen is de útsûndering fan artikel 7:666 net fan tapassing en meiwurkers dogge yn prinsipe oerdracht fan rjochtswegen.
Foarferpakking: wêr't saken foar steane
Yn in pre-pack wurdt in trochstart rêstich taret foar de fallisemintferklearring, ûnder tafersjoch fan in takomstige kurator en in takomstige tafersjochhâlder, mei as doel wearde en wurkgelegenheid te behâlden. Foar in keaper is de oantrekkingskrêft dúdlik: it bedriuw ferliest minder wearde, om't klanten en personiel net wiken yn it ûnwisse litten wurde.
Dêr tsjinoer stiet in ûnwissichheid dy't jo foar de transaksje ôfweagje moatte. It Hof fan Justysje fan 'e EU hat yn Smallsteps en Heiploeg de betingsten fêststeld wêrûnder de útsûndering foar ynsolvinsje op 'e beskerming fan meiwurkers jildich is, en ien dêrfan is dat de proseduere ferankere is yn wetjouwende of bestjoerlike bepalingen ( HJEU 22 juny 2017, C-126/16 ; HJEU 28 april 2022, C-237/20 ). Dy eask is it knelpunt yn Nederlân. De Nederlânske Heechgerjochtshôf hat yn 'e saak Heiploeg bepaald dat de posysje fan 'e takomstige kurator en de takomstige tafersjochhâlder net by wet regele is, sadat de folge pre-pack-proseduere net oan dy betingsten foldie ( HJEU 6 oktober 2023, ECLI:NL:HR:2023:1372 ).
It wetsfoarstel dat it prepack dy wettelike basis jaan soe, de Business Continuity Act I, leit op 24 augustus 2026 noch by de Senaat en is net yn wurking treden. Salang't dy ankering ûntbrekt, is der gjin garânsje dat it fertrouwen op 'e útsûndering foar ynsolvinsje jildich bliuwt. De gefolgen foar jo as keaper binne konkreet: jo kinne in personielsbestân fine dat troch wurking fan 'e wet oerdroegen is, ûnder de âlde betingsten en kondysjes, wylst jo bod basearre wie op in oare oanname.
Mei de eardere direkteur it bedriuw opnij starte?
Ja. Der is gjin wettelik ferbod op in trochstart troch in sittende direkteur of oandielhâlder. De kurator sil sa'n transaksje nauwer kontrolearje, en twa risiko's weagje swierder.
In realistyske priis
Om foaroardielen foar krediteuren te foarkommen, binne in ûnôfhinklike wurdearring en in transparant biedproses hast ûnmisber as de tsjinpartij in ferbûne partij is.
Oanspraaklikens foar direkteur
It keapjen fan de aktiva beskermet de direkteur net tsjin in ûndersyk nei ûnfatsoenlik behear. Wêr't dúdlik ûnfatsoenlik behear in wichtige oarsaak is fan it fallisemint, is elke direkteur mienskiplik en apart oanspraaklik foar de boedel foar it tekoart ( artikel 2:248(1) fan it Boargerlik Wetboek ), neist de algemiene standert fan goede útfiering fan taken ( artikel 2:9 ). De drompel foar persoanlike oanspraaklikens is heech: de Hege Ried hat koartlyn in útspraak fan it hof fan heger berop ûnjildich ferklearre, om't it net genôch motivearre hie wêrom't in direkteur in skuldeasker fan ien groepsbedriuw belûke moast by it regeljen fan de skulden fan in oar, apart groepsbedriuw ( Hege Ried 12 juny 2026, ECLI:NL:HR:2026:912 ). De aparte rjochtspersoanlikheid en de aparte skuldposysjes fan groepsbedriuwen moatte dêrom respektearre wurde, en de oanspraaklikens fan in direkte of yndirekte direkteur wurdt net maklik oannommen.
Yn bepaalde omstannichheden kin ek in diskwalifikaasje-oarder oplein wurde, ûnder oare foar bepaalde foarmen fan benadeling fan 'e neilittenskip, foar annulearre transaksjes ûnder de regels foar frauduleuze foarkar, of foar serieuze skending fan 'e plichten om de kurator te ynformearjen en mei him gear te wurkjen ( artikel 106a Fw ).
It risiko fan annulearring: frauduleuze foarkar
Transaksjes foarôfgeand oan it fallisemint kinne oanfallen wurde troch de kurator ûnder de Nederlânske pauliana :
- Artikel 42 Fw: frijwillige rjochtshannelingen dy't foar it fallisemint útfierd binne en dy't skuldeaskers benadeelje, kinne net-aktyf ferklearre wurde as de skuldenaar dit wist of witte moatten hie. As de hanneling oars as gratuit is, lykas in ferkeap, is it ek fereaske dat de tsjinpartij wist of witte moatten hie (artikel 42 Fw).
- Artikel 47 Fw: betelling fan skulden dy't al te beteljen binne, kin allinnich net mear ferfallen wurde as de ûntfanger wist dat der al fallisemint oanfrege wie, of as der oerlis wie dat rjochte wie op it befoarderjen fan dy skuldeasker boppe oaren (artikel 47 Fw).
Der is sprake fan "kennis fan foaroardiel" yn 'e sin fan artikel 42 Fw as, op it momint fan 'e hanneling, it fallisemint en in tekoart dêryn mei in ridlike mjitte fan kâns foarsjoen wiene foar sawol de skuldenaar as de tsjinpartij. As in set fan rjochtshannelingen byinoar hinget, bygelyks in searje transaksjes dy't tegearre de trochstart tariede, hat de Hege Ried koartlyn befêstige dat dizze kennis oer it gehiel beoardiele wurdt: it is genôch dat op in stuit tidens de útfiering fan ien fan 'e hannelingen dy't ta dy set hearre, oan 'e kenniseasken foldien is. De kurator kin dan de hiele set fan transaksjes ûnjildich ferklearje, net allinich de yndividuele hanneling wêrby't de kennis eins oanwêzich wie ( Hege Ried 20 juny 2025, ECLI:NL:HR:2025:975 ). Dit fergruttet it risiko op frauduleuze foarkar foar trochstarts dy't yn fazen opfierd wurde yn 'e oanrin nei it fallisemint.
Kontrakten, hierkontrakten en fergunningen
In fallisemint beëiniget rinnende oerienkomsten net automatysk, en by in assettransaksje geane kontrakten ek net út eigen beweging oer op de keaper. Oerdracht fan kontrakt fereasket in akte tusken de oarspronklike kontraktpartij en de tredde partij, tegearre mei de útdruklike meiwurking fan 'e tsjinpartij ( artikel 6:159 fan it Burgerlik Wetboek ). De keaper moat dêrom kontrakt foar kontrakt kontrolearje oft oerdracht mooglik is en oft de tastimming fan 'e tsjinpartij nedich is.
In spesjaal ynsolvinsregime is fan tapassing op it hierkontrakt: sawol de kurator as de ferhierder kinne it betiid beëinigje, mei in opzegtermijn fan maksimaal trije moannen yn alle gefallen, en fanôf de fallisemintferklearring is de hier in skuld fan 'e boedel ( artikel 39 Fw ). De keaper krijt it âlde hierkontrakt net automatysk en sil meastentiids in nij hierkontrakt mei de ferhierder ûnderhannelje moatte, of in aparte oerdracht fan it kontrakt regelje moatte.
Fergunningen fan iepenbier rjocht binne faak keppele oan in persoan of in entiteit en moatte yn 'e regel opnij oanfrege wurde; oft oerdracht mooglik is hinget ôf fan it spesifike iepenbier rjochtlike rezjym dat de fergunning regelet.
Faak Stelde Fragen
Wat hâldt in trochstart yn?
It trochgean fan libbensfetbere ûnderdielen fan in bedriuw, meastentiids troch in oankeap fan aktiva út 'e fallite boedel troch in besteande of nij oprjochte juridyske entiteit. "Opnij starte" is gjin selsstannich juridysk ynstrumint ûnder Nederlânske wet.
Bliuwe de skulden efter?
Yn prinsipe ja: de skulden bliuwe yn 'e fallite entiteit en wurde troch de kurator behannele neffens de wettelike folchoarder fan prioriteit. Feiligensrjochten lykas pand en eigendomsbehâld binne lykwols ferbûn oan it spesifike fermogen en moatte fan gefal ta gefal ûndersocht wurde; se falle net automatysk en sûnder kontrôle bûten de boedel.
Binne meiwurkers automatysk oerstapt?
Net automatysk, mar ek net nea. Artikel 7:666 fan it Boargerlik Wetboek befettet in útsûndering foar fallisemint op 'e haadregel fan automatyske oerdracht, mar dy útsûndering is allinich fan tapassing as oan spesifike betingsten foldien wurdt, yn it bysûnder oft de proseduere echt rjochte is op likwidaasje ynstee fan op fuortsetting fan it bedriuw. Benammen by in prepack sûnder wettelike basis is dit op it stuit ûnwis, lykas de rjochtspraak fan Smallsteps en Heiploeg sjen lit. In keaper kin dêrom net samar fertrouwe op folsleine frijheid om te selektearjen.
Tinke jo oan in trochstart, of binne jo in leveransier of ferhierder dy't dêrmei te krijen hat? Us fallisemint-advokaten beoardielje de struktuer en de risiko's foardat jo in bod dogge. Sjoch ús side oer fallisemint en ynsolvinsje , en ús tariven per oere foar advokatekosten yn Nederlân.
Dit artikel jout in algemien oersjoch fan Nederlânske wetjouwing en Jeropeeske jurisprudinsje sa't dy der op 24 augustus 2026 útsjogge en is gjin juridysk advys foar in spesifike situaasje.
