Oandielhâlderskonflikt yn Nederlân: de rapste rûtes út

De rapste rûte út in Nederlânsk oandielhâldersgeskil is in foarlopige rjochterlike maatregel dy't de direkte skea stoppet, folge troch in skikkingsoerienkomst (vaststellingsoerienkomst) ûnder artikel 7:900 fan it Nederlânske Burgerlik Wetboek (BW). In folsleine rjochtsaak is selden de rapste útwei; de útsûndering is de útkeapproseduere, dy't sûnt 1 jannewaris 2025 rint as in petysjeproseduere by de Undernimmingskeamer (Undernimmingskeamer) fan de Amsterdam Hof fan Berop.

Gearfettingsprosedueres foar de rjochter yn foarlopige prosedueres leverje binnen wiken in útfierbere beslissing út, en de Undernimmingskeamer kin direkte bepalingen oplizze yn in ûndersyk binnen in fergelykbere perioade. Trije risiko's wachtsje net: ûnomkearbere bedriuwsaksje lykas in ferwetterjende oandielútjefte, it ferlies fan bewiis, en in stopset behearfergoeding dy't jo ûnderhannelingsposysje ferswakket.

Twa begeliedende artikels op dizze side behannelje it bredere byld. Us oersjoch fan ' e opsjes yn in oandielhâldersgeskil jout in oersjoch fan it folsleine oanbod fan prosedueres, en ús praktyske hantlieding foar oandielhâldersgeskillen giet oer previnsje, de oandielhâldersôfspraak en it deistich behear fan in konflikt.

Wat kin de rjochter yn in foarriedige proseduere dwaan?

De rjochter yn foarlopige prosedueres kin de útfiering fan in resolúsje ferbiede, tagong ta dokuminten befelje of in gearkomste befelje, meastal binnen wiken. De rjochter kin in resolúsje net ûnjildich ferklearje of in útkeap befelje.

In koarte proseduere foar de rjochter mei foarriedige prosedueres fan 'e distriktsrjochtbank is it algemiene ynstrumint foar driuwende sivile prosedueres, regele troch artikel 254 fan it Nederlânsk Wetboek fan Boargerlike Rjochtspleging. Op fersyk wurdt in datum krigen, it befel wurdt útsprutsen, de harksitting folget binnen wiken en faak binnen dagen as de urginsje dat fereasket, en it útspraak folget normaal binnen ien oant twa wiken nei de harksitting. It is foarlopich útfierber, wat betsjut dat it fuortendaliks útfierd wurde kin, sels as der in berop yntsjinne wurdt.

Trije skaaimerken definiearje wêr't dizze prosedueres goed foar binne. De kompensaasje is tydlik: it bepaalt net definityf de rjochten fan 'e partijen, en de rjochter beslút oer in gearfettende beoardieling fan 'e wierskynlike útkomst fan prosedueres op 'e ynhâld. Der is gjin romte foar it opnimmen fan bewiis: gjin tsjûgen, gjin saakkundige rapporten, gjin iepenbieringsoefening, dus in saak dy't ôfhinklik is fan feiten dy't allinich út in ûndersyk blike, is de ferkearde saak foar dit forum. En kompensaasje wurdt allinich ferliend as der in foldwaande driuwend belang bestiet op it momint fan 'e harksitting, wat betsjut dat in partij dy't in situaasje in jier lang tolerearre hat, útlizze moat wat der feroare is.

De opluchting dy't it wurdich is om te freegjen

De oanspraken dy't yn dit forum slagje binne spesifyk, útfierber en beheind yn 'e tiid. De folgjende binne dejingen dy't weromkomme.

• In beslút dat de útfiering fan in resolúsje ferbiedt, bygelyks in beslút om oandielen út te jaan, it bedriuw oer te dragen of de statuten te wizigjen, oant der in beslút is nommen oer de prosedueres yn 'e saak.
• In opdracht om in algemiene gearkomste byinoar te roppen, of om in punt op 'e aginda te pleatsen, wêr't it bestjoer of de mearderheid wegeret.
• In opdracht om tagong te jaan ta de administraasje: de jierrekken, de boeken, de bankafschriften, de bestjoersnotulen en it oandielregister, punt foar punt spesifisearre.
• In opdracht om in skorste oandielhâlder-direkteur wer yn tsjinst te nimmen, of oarsom om har te ferbieden om namens it bedriuw te hanneljen, wêr't de skorsing of it gedrach direkte skea feroarsaket.
• In opdracht om troch te gean mei beteljen in behearfergoeding of salaris dat sûnder juridyske basis stoppe is.
• In oarder dy't in oandieloerdracht ferbiedt yn striid mei in oerdrachtbeperking yn 'e statuten of mei in lock-up yn 'e oandielhâldersoerienkomst.

Foegje in boete ta oan elke beslissing. Neffens artikel 611a fan it Wetboek fan Boargerlike Rjochtspleging kin de rjochtbank in dwangsom oplizze foar it net neikommen fan elke beslissing oars as in beslissing ta jildbetelling, fêststeld per dei of per oertreding en beheind ta in maksimum. Sûnder dizze beslissing is in beslissing tsjin in partij dy't al opholden is mei gearwurkjen in stik papier.

Wêr't de soarch is dat besittings fuort sille wêze tsjin 'e tiid dat in útspraak komt, is in beskermjend beslach (conservatoir beslag) it oanfoljende ynstrumint. It wurdt krigen op in skriftlike oanfraach by de rjochter, meastentiids sûnder de oare kant te hearren, en it befriest banksaldo's, oandielen of ûntfangsten. De oanfreger moat dan binnen de troch de rjochtbank fêststelde perioade in proseduere begjinne op 'e ynhâld, en is oanspraaklik foar de feroarsake skea as it beslach letter ferkeard bliken docht te wêzen oplein. It is in krêftige stap en it feroaret de temperatuer fan in skeel direkt, wat in reden is om it bewust te brûken ynstee fan refleksyf.

De grinzen

Gearfette prosedueres kinne in beslút net ûnjildich meitsje. Fernijing fan in beslút dat yn striid is mei proseduerele easken, mei de statuten, mei ynterne regeljouwing of mei de noarmen fan ridlikens en earlikens dy't artikel 2:8 fan it Nederlânsk Burgerlik Wetboek opleit oan de belutsenen by it bedriuw, is in saak foar prosedueres op 'e ynhâld ûnder artikel 2:15 fan it Nederlânsk Burgerlik Wetboek, en de claim moat binnen ien jier yntsjinne wurde. Wat de rjochter yn foarlopige prosedueres dwaan kin is de effekt fan it beslút opskorte of de útfiering derfan yn 'e tuskentiid ferbiede, wat yn 'e praktyk itselde resultaat berikt wylst de haadsaak rint.

Wannear kin de Bedriuwskeamer direkte bepalingen oplizze?

Neffens artikel 2:349a BW kin de Undernimmingskeamer yn elke faze fan in ûndersyk direkte bepalingen oplein as de steat fan it bedriuw dat fereasket. It kin direkteuren skorse, in ûnôfhinklike direkteur beneame of oandielen ûnder tydlik bewind pleatse.

De twadde rappe rûte is de ûndersyksproseduere by de Bedriuwskeamer fan 'e Amsterdam Hof fan Berop. Syn reputaasje is as in feitenûndersyksynstrumint, en in ûndersyk nei it belied en de gong fan saken duorret wol moannen. It diel dat wichtich is foar snelheid is oars: ûnder artikel 2:349a fan it Nederlânsk Burgerlik Wetboek kin de Undernimmingskeamer yn elk stadium fan 'e proseduere direkte bepalingen jaan as de steat fan it bedriuw of it belang fan it ûndersyk dat fereasket, en it kin dat dwaan foardat it beslút oft der überhaupt in ûndersyk oanfrege wurdt as de urginsje genôch is.

Dy bepalingen binne folle yngripender as alles wat in rjochter mei foarlopige prosedueres jaan sil, om't de Undernimmingskeamer hannelet yn it belang fan it bedriuw ynstee fan te oardieljen tusken twa partijen. It kin in direkteur of in oandielhâldersresolúsje skorse, in ûnôfhinklike direkteur mei in beslissende stim of in ûnôfhinklike foarsitter beneame, oandielen oerdrage nei it tydlike bestjoer fan in troch de rjochtbank beneamde behearder sadat stimrjochten neutralisearre wurde, en in oerdrachtbeperking oan 'e kant sette. Yn in fêstsittend bedriuw is dat it ienige meganisme yn it Nederlânske rjocht dat it fermogen om besluten te nimmen betrouber herstelt.

De ôfwagings binne echt en moatte ôfweage wurde foardat de oanfraach yntsjinne wurdt. De oanfreger moat foldwaan oan de wettelike steande drompelwearden, wat foar de measte partikuliere bedriuwen betsjut dat se teminsten in tsiende fan it útjûne kapitaal of oandielen mei in nominale wearde fan teminsten € 225,000 hâlde moatte; ferskillende drompelwearden jilde foar gruttere en beursnotearre bedriuwen, en de herfoarming dy't op 1 jannewaris 2025 yn wurking gie, ferdúdlike dat partijen mei in ekonomysk belang by de oandielen ek talitten wurde kinne. De prosedueres binne iepenbier, en it dossier lûkt de oandacht dat in famylje- of oprjochtersgeskil miskien net noflik oerlibje kin. De kosten fan it ûndersyk wurde droegen troch it bedriuw. En de kontrôle giet oer nei de rjochtbank: as ienris in ûnôfhinklike direkteur beneamd is, is gjin fan beide oandielhâlders ferantwurdlik foar it bestjoer.

Hoe wurket de útkeapproseduere sûnt 1 jannewaris 2025?

Sûnt 1 jannewaris 2025 wurde oanspraken op útsluting en ynlûking ûnder artikels 2:335 oant en mei 2:343 BW by fersyk yntsjinne by de Undernimmingskeamer. Berop tsjin de feiten is net mooglik; allinnich kassaasje by de Hege Ried bliuwt oer.

De wettelike skeelregeling, de geschillenregeling yn artikels 2:335 oant en mei 2:343 fan it Nederlânske Burgerlik Wetboek, is mei yngong fan 1 jannewaris 2025 yngeand herfoarme troch de Wet op de oanpassing fan de skeelregeling en de ferdúdliking fan de talitberenseasken fan 'e ûndersyksproseduere. Foar elkenien dy't in rappe útgong ôfwaget, binne de feroarings wichtiger as de koptekst.

• Forum. De Bedriuwskeamer is no de rjochtbank dy't útslutings- en ynlûkingsoanspraken behannelet, as earste en ienige ynstânsje op it mêd fan 'e feiten. Berop by in hegere rjochtbank is fuort; allinnich kassaasje nei it Heechgerjochtshôf bliuwt oer.
• Foarm. De claim wurdt yntsjinne troch in petysje ynstee fan troch in dagvaarding, wat in laach fan proseduerele fertraging fuorthellet en de Undernimmingskeamer tastiet it tiidskema te behearjen.
• Kombinaasje. In fersyk om ynlûking of útsluting kin tegearre behannele wurde mei in fersyk om ûndersyk en mei relatearre oanspraken, sadat in partij net langer twa prosedueres yn twa foara oer deselde feiten hoecht te fieren.
• Grûnen. Utsluting is net langer beheind ta gedrach yn 'e hoedanichheid fan oandielhâlder. Gedrach dat it belang fan it bedriuw serieus skea docht, telt mei, sels as it yn in oare hoedanichheid plakfûn hat.
• Stean. Hâlders fan depotbewiizen mei gearkomsterjochten kinne de regeling no ek brûke.

De twa oanspraken bliuwe apart. Útsluting (útstoting) wurdt ynsteld troch oandielhâlders dy't tegearre teminsten ien tredde fan it útjûne kapitaal hawwe tsjin in oandielhâlder waans gedrach it belang fan it bedriuw sa skeind makket dat trochgeand oandielhâlden net mear ridlik tolerearre wurde kin. Ynlûking (úttreding) wurdt ynsteld troch in oandielhâlder waans rjochten of belangen skansearre wurde troch it gedrach fan ien of mear mei-oandielhâlders of fan it bedriuw sa dat trochgeand oandielhâlden net mear ridlik fan har fereaske wurde kin, en it de oare partij ferplichtet de oandielen oer te nimmen.

Hoe wurdt de priis fan 'e oandielen bepaald?

De rjochtbank bepaalt de priis, meastal nei't ien of mear saakkundigen oer de wearde rapportearre hawwe. Normaal wurdt in wurdearringsmeganisme yn 'e statuten of de oandielhâldersoerienkomst tapast.

As in rjochtbank ienris besletten hat dat oandielen oerdroegen wurde moatte, is de oerbleaune fraach wat se wurdich binne, en dy fraach kostet mear tiid as de oanspraaklikensfraach. De rjochtbank bepaalt de priis, yn prinsipe nei it beneamen fan ien of mear saakkundigen dy't rapportearje oer de wearde, en de partijen wurde heard oer it rapport. Wêr't de statuten of de oandielhâldersoerienkomst in wurdearringsmeganisme befetsje, sil de rjochtbank dat normaal tapasse, útsein as dat yn 'e omstannichheden net akseptabel wêze soe, wat in sterk argumint is om in meganisme ôf te spreken wylst de relaasjes goed binne.

De oerdracht sels is net automatysk. Foar in besloten bedriuw fereasket de oerdracht fan oandielen in notariële akte, en it útspraak ferplichtet de partijen om gear te wurkjen by de útfiering dêrfan. As in partij wegeret, kin de rjochtbankbeslissing brûkt wurde om gearwurking ôf te twingen, mar dat kostet wiken. It ynbouwen fan de meganika yn in skikking, mei in datum, in notaris en de betelling befeilige, foarkomt it hiele probleem.

Wat kinne jo dwaan yn in 50/50 deadlock?

Kontrolearje earst oft de oandielhâldersôfspraak in deadlock-meganisme befettet dat jildich aktivearre is. As dat net it gefal is, lit de ûndersyksproseduere de Undernimmingskeamer in ûnôfhinklike direkteur mei in beslissende stim beneame.

In bedriuw mei twa gelikense oandielhâlders dy't it net mear iens binne, is in dúdlik probleem, om't der gjin mearderheid is om wat dan ek op te lossen. Neat kin besletten wurde op 'e algemiene gearkomste, in direkteur kin net ûntslein wurde, de jierrekken kin net goedkard wurde, en elke partij kin de oare foar ûnbepaalde tiid blokkearje wylst it bedriuw efterútgiet.

Wêr't neat ôfpraat is, is de ûndersyksproseduere it ynstrumint dat foar dizze situaasje ûntwurpen is. De Undernimmingskeamer kin in ûnôfhinklike direkteur beneame mei in beslissende stim, of de oandielen fan ien partij ûnder tydlik administraasje pleatse, sadat besluten opnij nommen wurde kinne, en dat docht se krekt om't it alternatyf ferlamming is. Untbining fan it bedriuw is mooglik as lêste rêdmiddel, mar it ferneatiget de geande saakwearde en rjochtbanken behannelje it dêrop. Yn 'e praktyk is it de beneaming fan in ûnôfhinklike direkteur wat de patstelling trochbrekt, en de útkeap dy't folget wurdt ûnderhannele ynstee fan oplein. Us oersjoch fan it Nederlânske bedriuwsrjocht ferklearret de ûnderlizzende struktuer fan beslútfoarming yn 'e BV.

Hoe krije jo fluch tagong ta bedriuwsynformaasje?

Hânthavenje de ynformaasjerjochten dy't jo al hawwe as oandielhâlder, en as dokuminten achterhâlden wurde, freegje dan oantsjutte dokuminten oan ûnder artikel 843a fan it Wetboek fan Boargerlike Rjochtspleging (Rv). Dy claim kin yn koarte prosedueres yntsjinne wurde.

Foardat der in proseduere yntsjinne wurdt, is de goedkeapste en rapste stap meastal it hanthavenjen fan de ynformaasjerjochten dy't al besteane. Skelen wurde beslist op basis fan dokuminten, en de partij dy't yn it tsjuster hâlden wurdt, wurdt dêr net sûnder reden hâlden.

Trije rjochten binne it wurdich om eksplisyt yn te roppen. It bestjoer moat de algemiene gearkomste alle ynformaasje jaan dy't it freget, útsein as in twingend belang fan it bedriuw him hjir tsjin ferset; in fersyk dat op in goed byinoar roppen gearkomste ter protokollaasje pleatst wurdt, is dêrom lestich te negearjen. De jierrekken, tegearre mei it bestjoersferslach en de ekstra ynformaasje dy't de wet fereasket, moatte fan 'e dei ôf dat de gearkomste dy't se besprekt byinoar roppen wurdt, beskikber steld wurde foar ynspeksje op it kantoar fan it bedriuw, en in oandielhâlder hat rjocht op in eksimplaar. En it oandielregister moat bewarre wurde op it kantoar fan it bedriuw en is iepen foar ynspeksje troch oandielhâlders, wat arguminten oer wa't wat hat, beslacht.

Wêr't dokuminten achterhâlden wurde en se nedich binne foar in claim, lit artikel 843a fan it Wetboek fan Boargerlike Rjochtspleging in partij mei in legitime belang ynsjoch freegje yn of in kopy fan spesifisearre dokuminten oangeande in juridyske relaasje dêr't er partij by is. It fersyk moat de dokuminten mei ridlike presyzje identifisearje, sadat in algemiene fraach om it bestjoer sil mislearje, wylst in fraach om de notulen fan bestjoersgearkomsten en de bankafschriften fan in rekken mei namme foar in definieare perioade net sil mislearje. De claim kin yn gearfetting yntsjinne wurde, wat it ien fan 'e pear manieren makket om dokuminten fluch te krijen.

Dit alles wurket tsjin 'e eftergrûn fan artikel 2:8 fan it Nederlânske Burgerlik Wetboek, dat fereasket dat it bedriuw en elkenien dy't belutsen is by har organisaasje har tsjin elkoar gedrage neffens wat ridlikens en earlikens easkje. Dy standert is wat in patroan fan achterhâlden ynformaasje feroaret yn in juridysk ferkeard ynstee fan in klacht, en it is de bepaling wêrop de measte suksesfolle oandielhâldersoanspraken úteinlik rêste. Us oersjoch fan it ramt foar bedriuwsbestjoer leit út hoe't dy taken ferdield binne tusken it bestjoer en de algemiene gearkomste.

Wat moat de skikkingsoerienkomst befetsje?

In skikkingsoerienkomst ûnder artikel 7:900 BW moat de priis, feiligens, oerdracht, garânsjes, konvenanten en definitive ûntslach behannelje. Meitsje it ôftwingber troch notariële akte of troch it fêst te lizzen yn it offisjele ferslach fan in rjochtsitting.

De measte oandielhâldersrelaasjes einigje yn in fêststellingsoerienkomst, in skikkingsoerienkomst ûnder artikel 7:900 fan it Nederlânsk Burgerlik Wetboek, en dit jildt sels foar skeel dy't begûn binne mei in rjochtsaak. De tydlike maatregel is hefboom; de skikking is it resultaat. In skikking fan dizze soarte bindt de partijen, sels as it blykt ôf te wiken fan 'e juridyske posysje dy't oars tusken har jilde soe, en dêrom einiget it krekt de diskusje.

In skikking yn in oandielhâldersgeskil moat mear wurk dwaan as in ienfâldige betellingsoerienkomst. De folgjende eleminten binne dejingen waans ôfwêzigens in twadde geskil feroarsaket.

• Priis, betelling en feiligens. It bedrach, de betellingsdatum, en as de betelling yn terminen is in bankgarânsje, in escrow-regeling of in ûnderpand. In oandieloerdracht tsjin in tasizzing om letter te beteljen, sûnder garânsje, is de meast foarkommende foarkombere flater.
• Oerdrachtmeganika. De notaris, de datum fan 'e akte, wa't de kosten draacht, it bywurkjen fan it oandielregister en de yntsjinning yn it hannelsregister, en wat der bart as ien partij net oanwêzich is.
• Untslach en ûntslach. Untslach as direkteur, it beslút fan 'e algemiene gearkomste dat ûntslach ferlient, en dúdlikens dat ûntslach net jildt foar saken dy't net iepenbier makke binne.
• Garânsjes, lieningen en lopende rekkens. Frijlitting fan persoanlike garânsjes jûn oan banken en ferhierders, ôfwikkeling fan oandielhâlderslieningen en saldo's op hjoeddeistige rekkens, en it fuortheljen fan 'e fertrekkende partij út groepsfinansiering.
• Beheinende konvenanten. Non-konkurrinsje, non-sollicitaasje en fertroulikens, smel genôch formulearre yn omfang, gebiet en doer om hanthavenber te wêzen, mei in boeteklausule.
• Intellektueel eigendom, gegevens en tagong. Wa is de eigner fan wat, fan hokker systemen wurdt tagong ynlutsen en wannear, en it weromjaan of wiskjen fan bedriuwsgegevens.
• Definityf ûntslach en ynlûking fan prosedueres. In wjersidige folsleine en definitive ûntslach, krekt definiearre, en de regeling foar it ynlûken fan oanhâldende prosedueres en it dragen fan de kosten.
• Belesting. De partijen moatte elk har eigen belestingadvys ynwinskje oer de struktuer fan 'e betelling foardat se tekenje. Law & More jout gjin advys oer belestingstrukturearring, en in skikking dy't tekene wurdt foardat dat advys ynhelle is, wurdt geregeld wer iepene.

De skikking útfierber meitsje

In skikkingsoerienkomst is in kontrakt, en it ôftwingen fan in kontrakt betsjut normaal it starten fan prosedueres. Dat tsjinslacht it doel. Twa meganismen meitsje it in direkt ôftwingber ynstrumint. De earste is it fêstlizzen fan 'e skikking yn in notariële akte, dy't in ôftwingbere titel foarmet foar de betellingsferplichtingen dy't it befettet. De twadde is it fêstlizzen yn it offisjele ferslach fan in rjochtsitting, dat ek ôftwingber is, en dat beskikber is as prosedueres al oanhingich binne en de partijen by of foar de harksitting in skikking slute.

Is bemiddeling fereaske foardat jo nei de rjochtbank geane?

Nee. De Nederlânske wet hat gjin wettelike ferplichting om bemiddeling te besykjen foar in oandielhâldersclaim, mar rjochtbanken ferwachtsje dat jo útlizze wat jo besocht hawwe foardat jo om fiergeande tydlike kompensaasje freegje.

Mediation is gjin sêft alternatyf foar de snelle rûte; it is faak in ûnderdiel dêrfan. In mediator foeget struktuer en fertroulikens ta, en yn skeel dêr't it ûnderlizzende probleem útwikende ferwachtingen binne ynstee fan wangedrach, produseart it rapper in resultaat as hokker rjochtbank dan ek. Der is gjin wettelike ferplichting yn Nederlân om mediation te besykjen foardat in oandielhâldersclaim yntsjinne wurdt, en elke suggestje dat de herfoarming fan 2025 ien yntrodusearre hat, is ferkeard. Wat rjochtbanken wol ferwachtsje is dat in partij dy't om fiergeande tydlike kompensaasje freget, útlizze kin wat se earst besocht hawwe.

As de oandielhâldersoerienkomst in eskalaasjeklausule, in deadlock-meganisme of in arbitraazjeklausule befettet, lês it dan foardat jo wat yntsjinje. In claim dy't yn it ferkearde forum yntsjinne wurdt yn striid mei in arbitraazjeklausule ferliest tiid en leauwensweardigens, en in deadlock-klausule dy't yn wurking is set, kin ien partij al in rûte jaan nei in útkeap tsjin in definieare priis.

Yn hokker folchoarder moatte jo de stappen nimme?

De folchoarder fan 'e stappen bepaalt faak mear de útkomst as de fertsjinsten. Wy brûke de ûndersteande folchoarder yn 'e praktyk.

1. Feilichje de posysje foardat jo it oankundigje. Kopiearje de dokuminten dêr't jo rjocht op hawwe, ynklusyf de jierrekken, de notulen, de oandielhâldersoerienkomst, de statuten, it oandielregister, de rekkenúttreksels en de korrespondinsje. Tagong wurdt regelmjittich ynlutsen op 'e dei dat in skeel formeel wurdt.
2. Stel it juridyske útgongspunt fêst. Persintaazjes fan oandielhâlders, de oerdrachtbeperking yn 'e statuten, de mearderheden dy't nedich binne foar de besluten yn kwestje, in eventueel deadlock- of útgongsmeganisme, en in eventueel arbitraazjebeding. Dit bepaalt hokker forum sels beskikber is.
3. Stjoer in brief dy't in deadline skept. Set it beswier, de juridyske basis, wat fereaske is en foar wannear, en jou oan dat tydlike kompensaasje socht wurdt as der net oan foldien wurdt. In brief fan dizze soarte produseart beweging of produseart de urginsje dy't de rjochtbank sjen wol.
4. Freegje om tydlike kompensaasje foar in smelle, útfierbere claim. Ien of twa oarders dy't de skea stopje, elk mei in boete. Wjerstean de ferlieding om de hiele skiednis te bepleitsjen.
5. Iepenje it delsettingsspoar parallel. Mei in skriftlike stilstânregeling, en in wurdearringsmeganisme dat ôfpraat is foardat de sifers bekend binne, is dat folle makliker as ien letter ôf te spreken.
6. Eskalearje allinich nei de definitive rûte as dat mislearret. In ûndersyk mei direkte bepalingen, wêr passend kombinearre mei in fersyk om ynlûking of útsluting by de Undernimmingskeamer.
7. Slút it goed ôf. In skikkingsoerienkomst dy't giet oer priis, feiligens, oerdracht, garânsjes, konvenanten en definitive ûntslach, dy't ôftwingber is troch notariële akte of troch it ferslach fan in rjochtbanksitting.

Wat moatte jo kontrolearje as de oandielhâlder dy't derút wol?

As de ôfgeande of útsletten oandielhâlder hinget jo ynfloed ôf fan dokuminten en timing. Kontrolearje dizze punten foardat jo de earste brief ferstjoere.

• Jo hawwe kopyen fan 'e statuten, de oandielhâldersoerienkomst, it oandielregister, de jierrekken en de notulen fan it bestjoer.
• Jo witte jo persintaazje: opname is iepen foar elke oandielhâlder, mar in oanfraach foar de measte BV's fereasket 10% fan it kapitaal of oandielen mei in nominale wearde fan € 225,000.
• Jo hawwe de oandielhâldersôfspraak kontrolearre op in deadlock-, útgongs- of arbitraazjeklausule.
• Jo nimme de perioade fan ien jier oan foar it net ferklearjen fan in beslút ûnder artikel 2:15 BW.
• As jo ​​behearfergoeding of salaris stoppe is, hawwe jo in gearfette proseduere in oanspraak op trochgeande betelling ynsteld.

Wat moatte jo kontrolearje as mearderheidsoandielhâlder of it bedriuw?

As mearderheid hawwe jo it bedriuw yn hannen, mar drage jo ek de taken fan artikel 2:8 BW. Kontrolearje dizze punten foardat jo hannelje.

• Elke resolúsje folget de artikels en de fereaske mearderheden, sadat it net ûnjildich ferklearre wurde kin ûnder artikel 2:15 BW.
• As direkteur hannelje jo yn it belang fan it bedriuw, net yn jo eigen belang, om persoanlike oanspraaklikens ûnder artikel 2:9 BW te foarkommen.
• Jo jouwe de ynformaasje dêr't de algemiene gearkomste rjocht op hat, om't it achterhâlden dêrfan it meast wierskynlike feit is dat in rjochtbank yngripe sil.
• Jo jouwe gjin oandielen út of drage gjin aktiva oer wylst it skeel oanhingich is sûnder in stilstân te beskôgjen.
• Utsluting fereasket dat oandielhâlders tegearre teminsten ien tredde fan it útjûne kapitaal hâlde.

Wat kinne wy ​​foar jo dwaan yn in oandielhâlderskonflikt?

Wy hannelje foar oandielhâlders oan beide kanten; sjoch ek ús oersjoch fan saaklike skeeloplossing.

• Wy beoardielje binnen dagen oft tydlike kompensaasje beskikber is en it sykjen wurdich is.
• Wy stelle de brief mei de deadline en de eask foar gearfetting op, mei in boete dy't oan elke beslissing ferbûn is.
• Wy meitsje in ûndersyksfersyk mei direkte bepalingen, kombinearre wêr't nuttich mei in ynlûkings- of útslutingsfersyk by de Undernimmingskeamer.
• Wy hanthavenje jo ynformaasjerjochten, ynklusyf in claim ûnder artikel 843a Rv.
• Wy ûnderhannelje en ûntwerpe de skikkingsoerienkomst, ynklusyf oerdracht, befeiliging en frijlitting fan garânsjes.

Gearfetting

• De rapste útwei is in tydlike maatregel folge troch in skikkingsoerienkomst ûnder artikel 7:900 BW.
• Gearfettingsprosedueres stopje skea yn wiken, mar kinne in resolúsje net ûnjildich meitsje of in útkeap befelje.
• De Undernimmingskeamer kin direkte bepalingen oplein ûnder artikel 2:349a BW, ynklusyf in ûnôfhinklike direkteur.
• Sûnt 1 jannewaris 2025 geane oanfragen foar útsluting en ynlûking fia in fersyk nei de Undernimmingskeamer.
• Meitsje de skikking ôftwingber troch notariële akte of rjochtbankferklearring, en befeiligje de betelling.

Faak Stelde Fragen