Rjocht om te swijen yn Nederlân: wat omfettet it?

In fertochte yn Nederlân is net ferplichte om fragen te beantwurdzjen. Artikel 29 fan it Wetboek fan Strafvordering jout elke fertochte it rjocht om te swijen, en de warskôging (cautie) - jo binne net ferplichte om te antwurdzjen - moat jûn wurde foardat it ferhoar begjint. Dat rjocht jildt sawol op it plysjeburo as yn 'e rjochtseal.

Twa kwalifikaasjes wurde geregeldwei ferkeard begrepen. Stilbliuwe ûntslacht jo net fan 'e plicht om josels te identifisearjen as in amtner it wetlik easke; dy plicht rêst op aparte wetjouwing en it wegerjen dêrfan is in apart misdriuw. En hoewol stilbliuwe op himsels nea skuld kin bewize, kin in rjochtbank rekken hâlde mei it feit dat in belastend feit dat in útlis freget, net útlein is. Stilbliuwe is dêrom in taktyske beslissing, dy't it bêste mei in advokaat nommen wurde kin ynstee fan yn 'e earste minuten fan in ynterview.

Wat betsjut it rjocht om te swijen yn it Nederlânsk rjocht?

It betsjut dat jo noait mei jo eigen wurden hoege te helpen by it opbouwen fan 'e saak tsjin josels. De plysje, de oanklager en de rjochter meie jo fragen stelle, mar jo beslute sels oft jo se beantwurdzje, en jo kinne net bestraft wurde foar it wegerjen.

It rjocht beskermet jo tsjin selsbeskuldiging: it risiko dat jo eigen útspraken it bewiis wurde dat jo feroardielt. It jildt foar elkenien dy't as fertochte ûnderfrege wurdt, of jo no arrestearre binne of frijwillich útnoege binne om in ynterview by te wenjen. It jildt ek yn elke faze, fan it earste kontakt mei in plysjeman op strjitte oant de harksitting foar de strafrjochtbank.

It rjocht omfettet útspraken. It omfettet net alles. Jo moatte noch altyd oanjaan wa't jo binne, en de wet lit ûndersikers ta om bepaald bewiis te sammeljen sûnder jo meiwurking yn wurden. De ûndersteande seksjes ferklearje wêr't de grins leit en hoe't jo it rjocht ferstannich brûke kinne.

Wêr komt it rjocht om te swijen wei?

It rjocht is fêstlein yn artikel 29 fan it Wetboek fan Strafproseduere. It wurdt fersterke troch artikel 6 fan it Europeesk Ferdrach foar de Rjochten fan de Minske (EVRM), dat in earlik proses garandearret en, neffens it Europeesk Hof foar de Rjochten fan de Minske, it rjocht omfettet om josels net te ynkriminearjen.

Artikel 29 befettet twa regels. Earst moat de amtner of rjochter dy't in fertochte ûnderfreget, him ûnthâlde fan alles dat rjochte is op it krijen fan in ferklearring dy't net sein wurde kin frijwillich ôflein te wêzen. Druk, bedrigingen of misliedende beloften binne dêrom net tastien. Twad, de fertochte is net ferplichte om te antwurdzjen, en moat dat ferteld wurde foardat it ynterview begjint. Dy warskôging is de foarsichtigens (cautie).

As de warskôging net jûn wurdt, kin de ferklearring miskien net as bewiis brûkt wurde. Oft in rjochtbank it eins útslút, hinget ôf fan 'e omstannichheden fan 'e saak, lykas oft de fertochte syn rjochten dochs wist en hoe serieus de omissie wie. As jo ​​sûnder warskôging ûnderfrege binne, fertel it dan oan jo advokaat. It kin in wichtich ferdigeningspunt wêze.

It rjocht om te swijen is nau ferbûn mei it rjocht op in advokaat. Neffens artikel 28 fan it Wetboek hat elkenien dy't fertocht wurdt fan in misdriuw it rjocht om bystien te wurden troch in strafrjochtadvokaat . In arrestearre fertochte hat it rjocht om maksimaal in heal oere foar it earste ynterview in advokaat te rieplachtsjen (artikel 28c). In advokaat kin ek oanwêzich wêze en meidwaan oan it ynterview op fersyk fan 'e fertochte (artikel 28d). Dat jildt sawol foar arrestearre fertochten as foar fertochten dy't útnoege binne om foar ferhoar te kommen.

Moatte jo stil bliuwe of in ferklearring ôflizze?

Der is gjin standert antwurd. De juste kar hinget ôf fan it bewiis yn it dossier, de sterkte fan jo eigen ferhaal en it stadium fan it ûndersyk. Meitsje de kar nei't jo mei in advokaat praat hawwe, net ûnder de druk fan 'e ynterviewkeamer.

Stil bliuwe is faak yn it begjin ferstannich. Op dat stuit witte jo meastentiids net wat de plysje al wit. In ferklearring dy't sûnder dy kennis jûn wurdt, kin ûnkrektens befetsje, dy't letter as leagens presintearre wurde. In detail dat jo ferkeard ûnthâlde kin jo leauwensweardigens mear skea dwaan as stilswijen soe dwaan.

It jaan fan in ferklearring kin wizer wêze as jo in dúdlike en ferifiearbere útlis hawwe. Tink oan in alibi, in dokumint dat jo ferhaal bewiist of in tsjûge dy't kin befêstigje wat jo sizze. As jo ​​dy útlis allinich by de rjochtsaak jouwe, kin de rjochtbank freegje wêrom't jo it net earder neamd hawwe. In lette útlis is net ferbean, mar it kin minder gewicht drage, om't de plysje it net mear kontrolearje koe.

Jo hoege net te kiezen tusken alles of neat. Jo kinne guon fragen beantwurdzje en oaren net. Jo kinne earst ek stil bliuwe en letter in ferklearring jaan, bygelyks as jo advokaat it dossier sjoen hat. Wat wichtich is, is dat jo elke kar bewust meitsje.

Wat kinne jo net wegerje?

Jo kinne net wegerje om josels te identifisearjen, en jo kinne gjin bewiis blokkearje dat ûnôfhinklik fan jo wil bestiet. It rjocht om te swijen beskermet wat jo sizze, net fysyk bewiis of dokuminten dy't al besteane.

Neffens artikel 27a fan it Wetboek freget de plysje in fertochte nei syn namme, foarnammen, berteplak en -datum, it adres dat registrearre is yn 'e Database Persoanlike Registraasjes (BRP) en syn werklike adres. Derneist fereasket de Wet op de Ferplichte Identifikaasje (Wet op de Identifikaasjeplicht) dat jo in jildich identiteitsbewiis sjen litte as in amtner dat rjochtmjittich easke. Wegerjen dêrfan is in apart misdriuw.

Undersykers kinne ek bewiis sammelje lykas fingerôfdrukken, foto's, lichemsmonsters of dokuminten dy't yn beslach nommen binne by in wetlike syktocht. Dizze besteane nettsjinsteande wat jo sizze. Jo stilswijen foarkomt net dat se sammele of brûkt wurde, mits de ûndersikers de wettelike regels foar elke maatregel folgje.

Hokker misfettingen oer stilte feroarsaakje problemen?

Trije misfettingen komme geregeldwei foar: dat stilswijen telt as in erkenning, dat stilswijen ek identifikaasje en bewiis omfettet, en dat stilswijen de saak beëiniget. Elk fan harren kin liede ta keuzes dy't jo posysje skea dwaan. Hjirûnder ferklearje wy wat de wet eins seit.

Kin dyn stilswijen brûkt wurde as bewiis fan skuld?

Nee. Stilswijen op himsels is nea bewiis fan skuld. Mar as it oare bewiis dúdlik nei jo wiist en om in útlis freget, kin de rjochtbank der rekken mei hâlde dat jo gjin ien jûn hawwe.

De Hege Raad fan Nederlân hat dizze regel fêststeld yn syn útspraak fan 3 juny 1997 (ECLI:NL:HR:1997:ZD0733, NJ 1997/584). De rjochtbank mei stilswijen net brûke as bewiismiddel. As it sammele bewiis op himsels belastend is, kin de rjochtbank lykwols fan betinken wêze dat de fertochte gjin ridlike útlis jûn hat dy't dat bewiis ûndermynt.

It Europeesk Hof foar de Minskerjochten naam in ferlykbere line yn John Murray tsjin it Feriene Keninkryk (8 febrewaris 1996). Konklúzjes meie allinich lutsen wurde út stilswijen as it bewiis al om in útlis freget, en stilswijen mei nea de ienige of wichtichste basis wêze foar in feroardieling. De Nederlânske regel is wat stranger: it oare bewiis moat op himsels stean foardat it ûntbrekken fan in útlis in rol spylje kin.

Yn 'e praktyk betsjut dit dat stilswijen it feilichst is as it bewiis swak of ûndúdlik is. As it bewiis sterk is, kin in goed taret útlis jo better fan tsjinst wêze. Dy beoardieling is krekt wêrom't jo jo kar mei in advokaat besprekke moatte.

Befriest stilte dy fan it identifisearjen fan dysels of it oerleverjen fan bewiis?

Nee. Jo meie wegerje fragen oer it bewearde misdriuw te beantwurdzjen, mar jo moatte jo identiteit opjaan en in identiteitsbewiis sjen litte as jo dêr wetlik om frege wurde. Bewiis dat ûnôfhinklik fan jo testamint bestiet, kin sûnder jo tastimming sammele wurde.

It rjocht om te swijen giet oer útspraken. It hat gjin betrekking op jo identiteitsgegevens, en it hat gjin betrekking op fysyk bewiis of besteande dokuminten. Undersykers meie, binnen de grinzen fan 'e wet, fingerôfdrukken en foto's nimme, yn bepaalde gefallen lichemsmonsters nimme en dokuminten en gegevensdragers yn beslach nimme.

De folgjende tabel jout in gearfetting fan wat fertochten wol en net hoege te dwaan ûnder Nederlânske wet:

Stoppet stilswijen de saak?

Nee. Stilswijen liedt net ta ymmúniteit of ta in automatysk ûntslach. De oanklager beslút oft ferfolge wurdt op basis fan al it bewiis, mei of sûnder jo ferklearring.

Guon fertochten tinke dat de saak ynstoart as se neat sizze. Dat is in misferstân. Undersykers kinne noch altyd tsjûgenisferklearrings, forensyske befiningen, kamerabylden, bankgegevens en digitale gegevens sammelje. As dat bewiis sterk genôch is, giet de saak troch.

It tsjinoerstelde is ek wier. Stilswijen kin net bestraft wurde. Jo krije gjin hegere straf om't jo gebrûk makke hawwe fan jo rjocht om te swijen. De rjochtbank kin lykwols rekken hâlde mei in gebrek oan berou of gearwurking as it bewiis dúdlik is, krekt sa't it rekken hâlde kin mei in bekentenis. Besprek mei jo advokaat hoe't jo kar wierskynlik yn jo gefal útwurkje sil.

Hoe kinne yndividuen en bedriuwen stilte goed brûke?

Brûk stilte as in bewuste beslissing, net as in refleks. Foar yndividuen betsjut dat besluten per ynterview, mei advys. Foar bedriuwen betsjut it witte wannear't it rjocht om te swijen jildt en wannear't in plicht ta gearwurking hearsket.

Wêr moatte jo as yndividu rekken mei hâlde?

Sprek foar it earste ynterview mei in advokaat en beslis mei him hokker fragen jo wol en net beantwurdzje sille. Freegje nei it fermoeden en it bewiis foardat jo in ferklearring ôflizze.

Ynterviews kinne stressfol wêze. De ynterviewende amtner kin jo konfrontearje mei bewiis, fragen werhelje of derop wize dat stilswijen der min útsjen kin. Neffens artikel 29 mei de amtner gjin ûnfatsoenlike druk útoefenje, mar oanhâldende fragen stelle is tastien. It helpt om fan tefoaren te witten dat jo gewoan sizze kinne dat jo jo rjocht om te stilswijen ynroppen, sa faak as nedich.

Tink ek oer wat der nei it ynterview bart. Dyn ferklearring, of dyn stilswijen, wurdt fêstlein yn it offisjele rapport (proses-verbaal). Lês it goed troch foardat jo it ûndertekenje. As der wat net kloppet of ûnfolslein is, freegje dan om it te korrigearjen foardat jo ûndertekenje.

In foarbyld om te yllustrearjen: in manager wurdt útnoege foar in plysjegesprek oer fermoedens fan faktuerfraude by syn wurkjouwer. Hy wit noch net hokker e-mails en betellingen de plysje hat. Mei syn advokaat beslút hy om stil te bliuwen by it earste petear. Sadree't it dossier beskikber is, docht bliken dat de betellingen goedkard binne troch it bestjoer. Hy jout dan in ferklearring dy't stipe wurdt troch dy dokuminten. Dy folchoarder beskermet him tsjin ûnkrekte ferklearrings dy't te betiid dien wurde.

Wat jildt foar bedriuwen en regeljouwingsûndersiken?

Bedriuwen kinne yn Nederlân ferfolge wurde, en se kinne ûndersocht wurde troch tafersjochhâlders. Yn bestjoerlike boeteprosedueres is der in apart rjocht om te swijen, mar der is ek in algemiene plicht om mei tafersjochhâlders gear te wurkjen. Witte hokker fan 'e twa fan tapassing is, is essinsjeel.

Artikel 5:10a fan 'e Algemiene wet bestjoersrjocht (Awb) bepaalt dat in persoan dy't ûnderfrege wurdt mei it each op it oplein fan in strafmaatregel net ferplichte is om ferklearrings te dwaan oer de oertreding. Foar it ynterview moat him ferteld wurde dat hy net ferplichte is om te antwurdzjen. Dit jildt bygelyks as in tafersjochhâlder immen ûnderfreget mei it each op it oplein fan in bestjoerlike boete.

Tagelyk hawwe tafersjochhâlders brede foegen om ynformaasje en dokuminten op te freegjen ûnder de Awb, en it wegerjen fan gearwurking kin sels sanksjonearre wurde. It rjocht om te swijen rjochtfeardiget net it wegerjen fan it oerdragen fan dokuminten dy't al besteane. De grins tusken in plicht om mei te wurkjen en in rjocht om te swijen hinget ôf fan 'e stelde fraach en fan it stadium fan it ûndersyk. Lit dy grins beoardielje foardat jo antwurdzje.

Jittet stilswijen ek dokuminten en digitale gegevens?

Nee. It rjocht om te swijen jildt foar útspraken, net foar besteande dokuminten of gegevens. E-mails, chatberjochten, bestannen op in laptop en gegevens op in tillefoan kinne yn beslach nommen en brûkt wurde, binnen de grinzen dy't de wet stelt foar elke ûndersyksbefoechheid.

Dit betsjut dat stilte yn 'e ynterviewkeamer beheinde beskerming biedt as jo eardere berjochten it ferhaal al fertelle. Undersykers fertrouwe hieltyd mear op digitaal bewiis: e-mails, berjochten-apps, lokaasjegegevens en opslach yn 'e wolk. Wat jo skreaun hawwe foardat it ûndersyk begon, falt net ûnder it rjocht om te swijen.

Wat jo wol kontrolearje kinne is hoe't jo kommunisearje as jo ienris witte dat der in ûndersyk oan 'e gong is. Elk nij berjocht oer de saak kin bewiis wurde. Hâld dat yn gedachten en besprek mei jo advokaat wat jo wol en net sizze kinne tsjin kollega's, sakepartners of famylje.

De folgjende tabel jout foarbylden fan hoe't yndividuen en bedriuwen stilte ferstannich brûke kinne:

Wat moatte jo dwaan as jo útnoege wurde foar in fraachpetear?

Nim foar it ynterview kontakt op mei in advokaat, freegje wêr't jo fan fertocht wurde en meitsje jo kar foar om te praten of stil te bliuwen. Gean net ûnfoarbereid in ynterview yn, sels as it presintearre wurdt as in ynformeel petear.

In útnoeging om as fertochte foar ferhoar te kommen is gjin ynformeel petear. Alles wat jo sizze kin opnommen en brûkt wurde. Jo hawwe it rjocht om in advokaat mei te nimmen nei it ynterview (artikel 28d fan it Wetboek). Brûk de tiid foar de ôfspraak om it fermoeden, it mooglike bewiis en jo oanpak te besprekken.

As jo ​​arrestearre wurde, kinne jo daliks om in advokaat freegje. Jo hawwe dan rjocht op in oerlis fan maksimaal in heal oere foar it earste ynterview (artikel 28c). Jo hoege neat oer de saak te sizzen foardat dat oerlis plakfûn hat.

Hoe moatte jo omgean mei berjochten en sosjale media tidens in ûndersyk?

Wês foarsichtich mei alles wat jo skriuwe. Berjochten, berjochten en e-mails oer de saak kinne as bewiis brûkt wurde, en it wiskjen dêrfan nei't in ûndersyk begûn is, kin nije problemen feroarsaakje.

In protte minsken diele harren kant fan it ferhaal mei freonen, kollega's of online. Dy berjochten wurde net beskerme troch it rjocht om te swijen. Se kinne in lettere ferklearring tsjinsprekke of as in bekentenis lêzen wurde. It is better om skriftlik neat oer de saak te sizzen oant jo mei jo advokaat praat hawwe.

Wiskje gjin berjochten of bestannen dy't relevant wêze kinne as jo ienris witte dat in ûndersyk oan 'e gong is. Dit dwaan kin sjoen wurde as in besykjen om it ûndersyk te frustrearjen en kin jo leauwensweardigens skea dwaan. Besprek mei jo advokaat hoe't jo mei besteande gegevens omgean moatte.

Wat feroaret der as in ûndersyk grinzen oerskridt?

It rjocht om te swijen bestiet yn hiel Europa, mar de details ferskille per lân. As in ûndersyk ferskate jurisdiksjes omfettet, kontrolearje dan hoe't elk fan harren omgiet mei stilswijen, gearwurkingsplichten en it gebrûk fan dokuminten.

Alle EU-lidsteaten binne bûn oan artikel 6 EVRM, sadat de kearnbeskerming tsjin selsbeskuldiging oeral yn 'e EU jildt. De regels oer it lûken fan konklúzjes út stilswijen, oer de plicht om mei tafersjochhâlders gear te wurkjen en oer tagong ta in advokaat by ferhoar kinne lykwols ferskille. Foar ynternasjonale bedriuwen is it ferstannich om de oanpak te koördinearjen mei advokaten yn elk belutsen lân, sadat in ferklearring yn it iene lân de posysje yn in oar net ûndermynt.

Wat moatte jo as fertochte kontrolearje?

Tariede jo foar it earste ynterview. Neffens artikel 28c Sv mei in arrestearre fertochte maksimaal in heal oere foar it ferhoar in advokaat rieplachtsje, en neffens artikel 28d Sv mei de advokaat it ynterview bywenje.

• Waarden jo warskôge ûnder artikel 29 Sv foardat it ynterview begon? As dat net sa is, fertel it dan oan jo advokaat.
• Witte jo wêr't jo fan fertocht wurde en hokker bewiis de plysje hat?
• Hawwe jo mei jo advokaat besletten hokker fragen jo wol en net beantwurdzje sille?
• Hawwe jo it offisjele rapport (proses-verbaal) lêzen en om korreksjes frege foardat jo it ûndertekene hawwe?
• Binne jo opholden mei it skriuwen oer de saak yn berjochten en op sosjale media, sûnder wat te wiskjen?

Wat moatte jo as bedriuw kontrolearje?

Skiede fragen oer de oertreding fan oanfragen om dokuminten. Artikel 5:10a Awb beskermet útspraken yn boeteprosedueres, mar de plicht ta gearwurking ûnder artikel 5:20 Awb jildt foar besteande dokuminten.

• Is ien kontaktpersoan oanwiisd foar tafersjochhâlders, de plysje en de media?
• Yn hokker hoedanichheid wurdt in meiwurker ûnderfrege: as tsjûge, as fertochte of namens it bedriuw?
• Is der in ynterne resinsje fan 'e feiten plakfûn foardat der in ferklearring oan 'e bûtenwrâld dien is?
• Wurde dokuminten bewarre as in ûndersyk ferwachte wurdt? It ferneatigjen dêrfan kin liede ta aparte strafrjochtlike oanspraaklikens.
• Is der in oersjoch fan wat oanfrege en levere is, en wannear?
• Wurdt de oanpak yn in grinsoverschrijdend ûndersyk koördinearre mei advokaten yn elk belutsen lân?

Wat kinne wy ​​foar jo dwaan mei it rjocht om te swijen?

Us strafrjochtlike advokaten helpe fertochten en bedriuwen fanôf de earste útnoeging foar ferhoar.

• Wy besprekke it fermoeden mei jo foar it ynterview en beslute mei jo oft wy prate of stil bliuwe.
• Wy binne by it plysjeûndersyk mei jo oanwêzich ûnder artikel 28d Sv.
• Wy freegje it saakdossier oan en beoardielje it bewiis foardat jo in ferklearring jouwe.
• Wy kontrolearje oft de warskôging jûn is en, as dat net sa is, ferheegje wy de útsluting fan jo útspraak.
• Wy advisearje in bedriuw oer de grins tusken de plicht om mei te wurkjen en it rjocht om te swijen yn in regeljouwingsûndersyk.

Gearfetting

• Neffens artikel 29 fan it Wetboek fan Strafvordering is in fertochte net ferplichte om fragen te beantwurdzjen en moat foar it ferhoar warskôge wurde.
• Stilswijen is gjin bewiis fan skuld, mar as it oare bewiis dúdlik om in útlis freget, kin de rjochtbank der rekken mei hâlde dat der gjin útlis jûn is (Heechgerjochtshôf, 3 juny 1997).
• Jo moatte josels noch identifisearje, en bewiis dat ûnôfhinklik fan jo testamint bestiet, lykas dokuminten en lichemsmonsters, kin sammele wurde.
• Yn bestjoerlike boeteprosedueres jout artikel 5:10a Awb in fergelykber rjocht om te swijen, mar bedriuwen hawwe ek in plicht om mei tafersjochhâlders gear te wurkjen.
• Beslute oft jo mei in advokaat prate wolle of stil bliuwe wolle, leafst foar it earste ynterview.

Faak Stelde Fragen