Mediawetjouwing yn Nederlân: tsien flaters en hoe't jo se foarkomme kinne

De measte mediarjochtlike skeel yn Nederlân ûntsteane út in lyts oantal weromkommende flaters, en hast gjinien dêrfan giet oer minne bedoelingen. It opnij brûken fan in foto sûnder lisinsje, it publisearjen fan in werkenbere persoan sûnder it portretrjocht ôf te weagjen, it oannimmen fan in namme dy't ticht by in registrearre hannelsmerk leit, of it meitsjen fan in beskuldiging dy't jo net ûnderbouwe kinne, is ferantwurdlik foar it grutte mearderheid fan 'e oanspraken.

Elk fan dizze is te foarkommen mei ien kontrôle foar publikaasje. De wichtichste útsûndering op 'e strange regels is frijheid fan mieningsutering: ûnder artikel 10 fan it Europeesk Ferdrach foar de Rjochten fan 'e Minske (EVRM) meie de parse en it publyk krityske en sels skealike ynformaasje publisearje as it in iepenbier belang tsjinnet en in foldwaande feitelike basis hat. Hjirûnder besprekke wy de tsien flaters dy't wy it meast sjogge, de regel dy't elk oertrêdt en wat wy ynstee dwaan moatte.

Hoe is de mediawetjouwing yn Nederlân organisearre?

Nederlânske mediawet is net ien wet, mar in kombinaasje fan regels. Auteursrjocht en portretrjochten steane yn 'e Auteurswet ( Auteurswet ), hannelsmerken yn it Benelux-ferdrach oangeande yntellektueel eigendom (BCIP), privacy yn 'e Algemiene Ferordening Gegevensbeskerming (AVG), en oanspraaklikens foar ûnrjochtmjittige publikaasjes yn artikel 6:162 fan it Nederlânsk Burgerlik Wetboek (BW).

Dêrnjonken komme de strafrjochtlike bepalingen oer laster yn it Wetboek fan Strafrecht (Sr.), de regels oer reklame en ûnearlike hannelspraktiken, en de Mediawet ( 2008 ) foar omroppen en guon online fideotsjinsten. Omdat online ynhâld grinzen oerskriuwt, kin bûtenlânsk rjocht ek fan tapassing wêze.

Oannommen dat ynhâld dy't online fûn wurdt fergees te brûken is

Dat is it net. Auteursrjocht ûntstiet automatysk as in wurk makke wurdt, sûnder registraasje of in auteursrjochtfermelding, en duorret yn prinsipe oant 70 jier nei it ferstjerren fan 'e auteur (artikel 37 fan 'e Auteurswet).

De Auteurswet jout de makker it eksklusive rjocht om it wurk te publisearjen en te reprodusearjen. In foto op in webside, in nijsartikel, in ferske of in fideoklip is dêrom beskerme, sels as neat dit oanjout. It neamen fan de namme fan de fotograaf ferfangt gjin lisinsje.

Nederlânske wet hat gjin algemiene útsûndering foar "earlik gebrûk". It hat in sletten list mei spesifike útsûnderings. De wichtichste foar media is it sitaatrjocht yn artikel 15a fan 'e Auteurswet: jo meie in oankundiging, resinsje, polemyk of wittenskiplik ferhanneling út in wetlik publisearre wurk sitearje, mits it sitaat yn ferhâlding ta it doel is en jo de boarne en de auteur neame. Der is ek in útsûndering foar parody, karikatuer en pastiche (artikel 18b).

In practice, photographers and image agencies actively trace unlicensed use of their images and send claims for the licence fee plus a surcharge. A company that took a professional photograph from a search engine for its website will usually have to pay more than a licence would have cost.

What to do: use your own material, material with a written licence or material with a clear open licence whose conditions you follow. Keep the licence with the file, so that you can prove your right of use years later. The text of the Copyright Act is available on wetten.overheid.nl.

In werkenber persoan publisearjen sûnder it portret goed te weagjen

In persoan dy't werkenber is op in foto of fideo hat in portretrjocht. As it portret net yn harren opdracht makke is, kinne se publikaasje fersette as se dêr in ridlik belang by hawwe (artikel 21 fan 'e Auteurswet).

In ridlik belang is faak in privacybelang, bygelyks in foto dy't makke is yn in sikehûs, by in plysje-ynsidint of yn in kompromittearjende situaasje. Bekende minsken kinne ek in kommersjeel belang hawwe: in ferneamdens waans ôfbylding sûnder betelling yn in advertinsje brûkt wurdt, kin in fergoeding oanfreegje.

Portretten dy't yn opdracht makke wurde (artikels 19 en 20) folgje oare regels: de persoan dy't ôfbylde wurdt moat yn prinsipe tastimming jaan foar publikaasje. Dat is bygelyks relevant foar foto's fan meiwurkers dy't makke binne foar de webside fan it bedriuw.

Wat te dwaan: freegje om skriftlike tastimming (in modelferklearring) as jo in werkenbere persoan brûke yn reklame, en beoardielje it privacybelang fan 'e persoan yn redaksjonele ynhâld. As jo ​​foto's fan meiwurkers brûke, sprek dan fan tefoaren ôf wat der mei de ôfbyldings bart as de meiwurker fuortgiet.

In beskuldiging meitsje dy't jo net ûnderbouwe kinne

In publikaasje dy't immen syn reputaasje skea docht, is ûnwetlik as it gjin foldwaande feitelike basis hat of ûnnedich skea docht. It kin ek in misdriuw wêze: laster ( smaad ) ûnder artikel 261 en laster ( laster ) ûnder artikel 262 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

Under it boargerlik rjocht hâldt de rjochtbank twa fûnemintele rjochten yn lykwicht: frijheid fan mieningsutering (artikel 10 EVRM) en it rjocht op respekt foar it priveelibben en de reputaasje (artikel 8 EVRM). It sjocht nei de aard fan 'e beskuldigingen, de earnst fan har gefolgen, it publike belang dat tsjinne wurdt, de feitelike ûnderbou dy't beskikber wie op it momint fan publikaasje, de formulering en oft de persoan yn kwestje de kâns krige om te reagearjen ( hoor en wederhoor ).

It Amerikaanske idee dat publike figueren minne bedoelingen bewize moatte, jildt net yn Nederlân. Politisy en bestjoerders moatte mear krityk akseptearje as partikulieren, mar de test bliuwt in belangeôfwaging. It tafoegjen fan "nei alle gedachten" of "nei myn miening" helpt net as de útspraak eins in feitelike beskuldiging befettet sûnder ûnderbou.

Article 261(3) Sr excludes criminal liability if the author acted in the public interest and could assume in good faith that the accusation was true.

Wat te dwaan: ferifiearje serieuze beskuldigingen mei mear as ien boarne, hâld jo ûndersyk, foarlizze de beskuldiging oan de persoan yn kwestje foar publikaasje en harren reaksje derby opnimme. Foar publikaasjes mei in heech risiko, lit se kontrolearje foardat se online geane. As in publikaasje ferkeard blykt te wêzen, kin de rjochtbank in korreksje befelje ûnder artikel 6:167 BW; in korreksje dy't jo sels publisearje beheint faak de skea.

Persoansgegevens behannelje as frij materiaal

It publisearjen fan ynformaasje oer identifisearbere persoanen is it ferwurkjen fan persoanlike gegevens ûnder de AVG. Sjoernalistike, akademyske, artistike en literêre publikaasjes binne foar in grut part útsletten, mar kommersjele ynhâld net.

De útsûndering is fêstlein yn artikel 43 fan 'e AVG ( Uitvoeringswet ). It giet allinnich om ferwurking foar sjoernalistike doelen en foar akademyske, artistike of literêre ekspresje. In bedriuwsblog, in marketingkampanje of in klantferhaal is meastal gjin sjoernalistyk, dus de gewoane AVG-regels binne fan tapassing: in wetlike basis, transparânsje en dataminimalisaasje.

Wat te dwaan: registrearje de tastimming fan minsken dy't har persoanlike ferhaal mei jo diele, publisearje net mear persoanlike details as it ferhaal fereasket, en kontrolearje oft jo ynhâld echt sjoernalistyk is foardat jo gebrûk meitsje fan 'e útsûndering.

In namme of logo brûke dy't ticht by in registrearre hannelsmerk leit

Handelsmerkwetjouwing foarkomt betizing oer de kommersjele oarsprong fan guod en tsjinsten. In namme, logo of slogan dy't liket op in registrearre hannelsmerk foar ferlykbere guod of tsjinsten kin in ynbreuk wêze, sels as jo it merk net kenden.

Yn Nederlân wurde hannelsmerken registrearre foar de Benelux by it Benelux-kantoar foar yntellektueel eigendom (BOIP) of foar de hiele EU by it EU-kantoar foar yntellektueel eigendom (EUIPO). De rjochten fan 'e eigener fan in Benelux-merk binne fêstlein yn artikel 2.20 BVI. Bekende merken hawwe bredere beskerming, ynklusyf tsjin gebrûk dat ûnearlik foardiel nimt fan har reputaasje.

It neamen fan in merk yn in resinsje of nijsberjocht is oer it algemien tastien. It probleem ûntstiet as jo it merk fan in oar brûke om jo eigen produkten te promoatsjen of in gearwurking of oanbefelling te suggerearjen dy't net bestiet. In registrearre hannelsnamme by de Keamer fan Keaphannel (KvK) jout jo net it rjocht om dy namme as hannelsmerk te brûken.

Wat te dwaan: lit in sykaksje útfiere yn 'e Benelux- en EU-registers foardat jo in nije namme of kampanje lansearje, en registrearje jo eigen merk foardat jo deryn ynvestearje. As jo ​​bûten de EU aktyf wêze sille, kontrolearje dy merken dan apart.

Produksje begjinne sûnder de nedige releases

In mediaproduksje hat faak ferskate tastimmingen tagelyk nedich: tastimming fan werkenbere persoanen, in lisinsje foar muzyk en byldmateriaal, en tastimming om te filmjen op privee-eigendom. Sûnder dizze tastimming kin de produksje net feilich eksploitearre wurde.

Wat te dwaan: wurkje mei standert frijjaanformulieren dy't krekt oanjaan hokker media, gebieten en perioaden se dekke. Bewarje de frijjaanformulieren by it projekt, sadat jo witte wat tastien is as jo materiaal letter opnij brûke. Meitsje it krijen fan tastimming ûnderdiel fan 'e planning, net in neitocht.

Hosting fan brûkersynhâld sûnder in proseduere foar notifikaasje en aksje

In platfoarm dat ynhâld fan brûkers host, is dêr yn prinsipe net oanspraaklik foar, salang't it net wit fan ûnwettige ynhâld en fluch hannelet as it op 'e hichte brocht wurdt. Dy beskerming folget no út artikel 6 fan 'e Digital Services Act (DSA), dy't sûnt 17 febrewaris 2024 jildt foar alle online tuskenpersoanen.

The DSA replaced the corresponding rules of the E-Commerce Directive. It also requires hosting services to offer an easy mechanism for reporting illegal content and to give reasons when they remove content or suspend users.

De beskerming ferdwynt as jo brûkersynhâld bewurkje, selektearje of promoatsje op in manier dy't jo kennis fan of kontrôle deroer jout. In side dy't aktyf resinsjes gearstalt of brûkersfideo's opnij pleatst as har eigen ynhâld kin as de útjouwer behannele wurde.

Wat te dwaan: dúdlike gebrûksbetingsten ynstelle, brûkers freegje om te befêstigjen dat se de rjochten hawwe op wat se uploade, in ienfâldige rapportaazjeknop oanbiede, en rapporten fluch en registrearre ôfhannelje.

Reklame sûnder bewiis of iepenbiering

Reklamebewearingen moatte korrekt en ferifiearber wêze, en kommersjele ynhâld moat werkenber wêze as reklame. Unearlike hannelspraktiken tsjin konsuminten binne ferbean ûnder artikels 6:193a oant en mei 6:193j BW.

In hannelspraktyk is misliedend as it ferkearde ynformaasje befettet of essensjele ynformaasje weilit, sadat de gemiddelde konsumint in beslút nimt dat se oars net nommen hawwe soene. De Autoriteit foar Konsuminten en Merken (ACM) hanthavenet dizze regels en kin boetes oplizze. Konkurrinten kinne ek in claim yntsjinje by de boargerlike rjochtbank.

Derneist is de Nederlânske Reklamekoade ( Nederlânske Reclame Code ) fan tapassing, ynklusyf in spesjale koade foar reklame fia sosjale media en ynfloeders. Klachten wurde behannele troch de Reclamekoadekommisje (Reklamekoadekommisje ) . Neffens dy koade moat in ynfloeder dúdlik oanjaan dat in berjocht sponsore wurdt. Bewearingen oer sûnens en duorsumens wurde bysûnder strang beoardiele.

Wat te dwaan: bewarje bewiis foar elke feitelike bewearing foardat de kampanje begjint, meitsje elke betelle gearwurking werkenber as reklame, en kontrolearje duorsumensclaims oan 'e hân fan' e rjochtlinen fan 'e ACM.

It brûken fan sosjale media sûnder regels litte

In berjocht op in bedriuwsakkount bindt it bedriuw, en in berjocht fan in meiwurker op in persoanlik akkount kin de wurkjouwer noch altyd skea dwaan. Dúdlike regels foarkomme beide problemen.

In wurkjouwer kin ridlike ynstruksjes jaan oer de útfiering fan wurk ûnder artikel 7:660 BW, dy't regels omfetsje oer wa't op offisjele kanalen pleatse mei en wat der oer it bedriuw sein wurde mei. In meiwurker dy't dy regels serieus oertrêdt, kin maatregels krije oant ûntslach, mar de rjochtbank sjocht altyd nei alle omstannichheden, ynklusyf oft de regels bekend wiene.

Wat te dwaan: fêstlizze yn in sosjale mediabelied wa't de offisjele akkounts beheart, hoe't berjochten wurde beoardiele en hoe't jo reagearje op in krisis. Ljochtsje it belied ta oan meiwurkers mei praktyske foarbylden en ferwize dernei yn it arbeidskontrakt of personielshânboek.

It negearjen fan 'e regels fan oare lannen

Online ynhâld kin oeral lêzen wurde, en immen dy't him skea oandien fielt, kin miskien yn eigen lân in rjochtsaak oanspannen. De rjochtbank dêr kin syn eigen wet tapasse.

Binnen de EU bepaalt de Brussel I bis-feroardering hokker rjochtbank jurisdiksje hat. Yn gefallen oer online ynbreuken op persoanlikheidsrjochten lit it Hof fan Justysje fan 'e EU de ferwûne persoan ta om al har skea te claimen yn 'e lidsteat dêr't se it sintrum fan har belangen hawwe. De Rome II-feroardering oer jildend rjocht slút laster en privacy út, sadat elke rjochtbank har eigen konfliktregels tapast.

Wat te dwaan: identifisearje de wichtichste merken wêryn jo ynhâld te sjen is en kontrolearje de regels dêr foar gefoelige publikaasjes. Foar kampanjes bûten de Benelux, nim dan hannelsmerksykaksjes yn dy lannen op. Law & More wurket mei bûtenlânske advokaten as in publikaasje advys fereasket ûnder de wet fan in oar lân.

What should you check as a publisher or company?

• Do you hold a written licence for every photo, video and music fragment you use?
• Do you have written consent from recognisable people in advertising?
• Can you support every serious accusation with sources, and did the person concerned get to respond?
• Have you searched the Benelux and EU trade mark registers before launching a name?
• Is every paid post clearly recognisable as advertising?

What should you check as the person written about?

• Are you recognisable, and do you have a reasonable interest in opposing publication under Article 21 of the Copyright Act?
• Does the publication contain factual accusations without a sufficient factual basis?
• Were you given the opportunity to respond before publication?
• Do you want a rectification under Article 6:167 BW, removal, or compensation?

Wat kinne wy ​​foar jo dwaan mei mediawet?

Us bedriuwsjuristen advise publishers, companies and creators, and work with foreign counsel where another country’s law applies:

• We review a high-risk publication or campaign before it goes online.
• We draft licences, model releases and platform terms of use.
• We assess a claim from a photographer or image agency and negotiate the amount.
• We send a demand for rectification or removal and, if needed, start summary proceedings (kort geding).
• We carry out trade mark searches and file your Benelux or EU trade mark.

Gearfetting

• Auteursrjocht ûntstiet automatysk; Nederlânske wet hat gjin algemiene útsûndering foar earlik gebrûk, allinich spesifike útsûnderings lykas it sitaatrjocht yn artikel 15a fan 'e Auteurswet.
• Werkenbere minsken kinne har fersette tsjin publikaasje fan harren portret as se in ridlik belang hawwe; freegje skriftlike tastimming foar advertinsjes.
• Beskuldigingen hawwe in foldwaande feitelike basis en in kâns om te reagearjen nedich; smaad en laster binne klachtmisdriuwen.
• Platfoarms behâlde har hostingbeskerming ûnder artikel 6 DSA allinich as se direkt reagearje op meidielings.
• Reklame moat ferifiearber en werkenber wêze as reklame, ynklusyf ynfloedersynhâld.

Faak Stelde Fragen