Wat beskermet eins in logo
De trije grûnen foar ynbreuk op hannelsmerken
Identyk teken, identike guod
Wêr't it teken identyk is oan it registrearre merk en brûkt wurdt foar guod of tsjinsten dy't identyk binne oan dyjingen wêrfoar it merk registrearre is, wurdt ynbreuk fêststeld sûnder dat betizing bewize hoecht te wurden. Dit is it gefal fan ferfalsking: it oanbringen fan in registrearre logo op jo eigen handtassen en it ferkeapjen dêrfan. De beskerming hjir is absolút, om't it merk syn essensjele funksje fan it oanjaan fan oarsprong hielendal net kin útfiere.Fergelykber teken, kâns op betizing
Dit is de grûn dy't de measte echte skeel beslist. Wêr't it teken identyk of ferlykber is en de guod of tsjinsten identyk of ferlykber binne, fereasket ynbreuk in kâns op betizing fan 'e kant fan it relevante publyk, ynklusyf de kâns op assosjaasje. De beoardieling is globaal. Gerjochten fergelykje de tekens fisueel, auditive en konseptueel, nimme de algemiene yndruk ynstee fan de eleminten te dissekearjen, en weagje dat ôf tsjin de oerienkomst fan 'e guod en it ûnderskiedend fermogen fan it eardere merk. Underlinge ôfhinklikens is wichtich: in hege mjitte fan oerienkomst tusken de tekens kin kompensearje foar in legere mjitte fan oerienkomst tusken de guod. It referinsjepunt is de gemiddelde konsumint fan 'e guod yn kwestje, ridlik goed ynformearre en ridlik oplettend, dy't selden de kâns hat om de merken neist elkoar te fergelykjen en fertrout op in ûnfolsleine oantinken. Opset is gjin eask. Jo kinne ynbreuk meitsje op in merk wêr't jo noch noait fan heard hawwe. Kweade trou, wêr't it bestiet, hat de neiging om de útkomst op skea en kosten te beynfloedzjen ynstee fan op oanspraaklikens.Merken mei in reputaasje
De tredde grûn beskermet merken dy't in reputaasje krigen hawwe yn 'e Benelux of yn 'e Jeropeeske Uny. Hjir hoecht de eigener hielendal gjin betizing oan te toanen. It is genôch dat it gebrûk fan in ferlykber teken, sûnder jildige reden, ûnearlik foardiel nimt fan it ûnderskiedende karakter of de reputaasje fan it merk, of skealik is. Twa foarmen fan skea wurde erkend. De earste is skea oan it ûnderskiedende karakter fan it merk, wêrby't syn fermogen om ien boarne te identifisearjen ferswakke wurdt troch gebrûk op net-relatearre guod. De twadde is skea oan syn reputaasje, wêrby't it merk assosjeare wurdt mei guod of in kontekst dy't syn imago skea docht. Free-riding is in tredde fariant: kommersjeel foardiel helje út 'e oantrekkingskrêft fan in ferneamd merk sûnder wat by te dragen. Wichtich is dat dizze beskerming net beheind is ta ferskillende guod; it is fan tapassing oft de guod ferlykber binne of net.Wannear't jo it logo fan in oar bedriuw brûke meie
Logo's online: kaaiwurden, merken en profilen
Wat bart der as de eigener aksje nimt
De hanthavening fan yntellektuele eigendomsrjochten yn Nederlân is rap, en it is djoer op in manier dy't minsken fernuveret dy't oannimme dat de gewoane kostenregels fan tapassing binne. It begjint meastentiids mei in formele oanfraachbrief, in sommatie, dy't fereasket dat de ûntfanger ophâldt, in ûnthoudingsverklaring ûndertekenet, fersterke troch in kontraktuele boete, details fan leveransiers en klanten en ferkochte oantallen iepenbier makket, guod weromropt en kosten betellet. It ûndertekenjen fan sa'n tasizzing is in kontrakt, en de boeteklausule kin hanthavene wurde sûnder fierdere ynbreuk te finen, dus it moat nea ûndertekene wurde sûnder it goed te lêzen. As de oanfraach negearre wurdt, folget in foarlopige proseduere. In ferbodsmaatregel fersterke troch in boete kin binnen wiken krigen wurde, en yn driuwende gefallen lit artikel 1019e fan it Wetboek fan Boargerlike Rjochtspleging in ex parte-oanspraak ta, ferliend sûnder de oare partij te hearren. Bewiis kin foarôf befeilige wurde troch in bewiisbeslach ûnder artikels 1019b oant en mei 1019d fan it Wetboek, en guod kinne yn beslach nommen wurde. Wêr't falske guod de bûtengrins oerstekke, kin de dûane se ûnder Ferordening (EU) nr. 608/2013 oanhâlde op basis fan in fersyk om aksje yntsjinne troch de rjochthâlder. De remedies yn 'e saak geane fierder as in rjochterlik ferbod. Under artikel 2.21 fan it Benelux-ferdrach kin de eigener kompensaasje easkje foar skea dy't hy lijt en, neist of as alternatyf, ôflevering fan 'e winst dy't makke is troch it ynbreukmakende gebrûk, mei in ferantwurding fan dy winst. Ferneatiging of weromroppen fan ynbreukmakende guod kin befel wurde, en de rjochtbank kin publikaasje fan it útspraak op kosten fan 'e ynbreukmakende gemach befelje. De kostenregel is de regel dy't de ekonomyske kant feroaret. Yn yntellektueel eigendomsprosedueres fereasket artikel 1019h fan it Wetboek fan Boargerlike Rjochtsproseduere dat de ûnsuksesfolle partij de ridlike en evenredige juridyske kosten betellet dy't eins makke binne troch de winnende partij, ynstee fan 'e beskieden standertskaal dy't jildt yn gewoane boargerlike saken. Yndikative maksimale tariven wurde troch de rjochtbanken tapast ôfhinklik fan 'e kompleksiteit fan' e saak. In ferliezende fertochte yn in ienfâldige hannelsmerksaak betellet dêrom net allinich syn eigen advokaat, mar in grut part fan dy fan 'e klager, wat de ienige sterkste reden is om in oanfraachbrief serieus te nimmen op 'e dei dat er oankomt. Opsetlike hannel yn namaakguod is ek in misdriuw ûnder it Wetboek fan Strafrjocht, en de fiskale en dûane-autoriteiten hawwe har eigen foegen. Ferfolging is reservearre foar ynbreuk op kommersjele skaal, mar it is net teoretysk.In oar logo brûke sûnder it ferkeard te dwaan
De measte skeel binne foarkomber, en de stappen om se te foarkommen binne goedkeap. Sykje de registers foardat jo wat oannimme. De BOIP- en EUIPO-registers binne fergees, en in sykjen nei ferlykbere merken yn 'e relevante klassen duorret in oere. As in ûntwerpburo in logo leveret, soargje derfoar dat it kontrakt it auteursrjocht skriftlik oerdraacht, om't ûnder Nederlânske wet it auteursrjocht net automatysk oergiet nei de kliïnt: in opdracht moat skriftlik en ûndertekene wêze, en sûnder ien kinne jo op syn bêst in lisinsje hawwe. Freegje om tastimming wêr't jo it nedich binne, en krije it skriftlik. In klantlogo-muorre, in partnerbadge of in parse-sitaat neist in logo suggerearje allegear in relaasje, en de measte bedriuwen publisearje merkrjochtlinen dy't oanjaan wat se tastean. Tastimming dy't ynformeel ferliend wurdt troch in kontaktpersoan dy't it bedriuw sûnt ferlitten hat, is heul min wurdich. Hâld referinsjeel gebrûk referinsjeel. Neam it merk ynstee fan it logo te reprodusearjen wêr't de namme it wurk sil dwaan, hâld jo eigen branding dominant, foarkom elke formulering dy't goedkarring of in offisjele status suggerearret, en wizigje noait in logo dat jo rjocht hawwe om te werjaan.Portfolio's, CV's en fakatuere-advertinsjes
In fraach dy't ús geregeldwei rekket, giet oer eardere kliïnten en wurkjouwers. In freelancer dy't de logo's fan eardere kliïnten yn in portfolio werjout, of in buro dat de merken dêr't it foar wurke hat, brûkt dy merken yn 'e rin fan 'e hannel. It feitelik neamen fan 'e kliïnt is normaal ferdigenber referinsjeel gebrûk. It reprodusearjen fan it logo, it presintearjen as in partnerbadge, of it arranzjearjen fan in muorre mei logo's op in manier dy't suggerearret dat in oanhâldende relaasje fierder giet, en it wurdt ek faak fongen troch in fertroulikensbepaling yn it kontrakt dat einige is. Kontrolearje dy bepaling foardat it logo op 'e webside komt; de kontraktuele claim is meastentiids makliker foar de oare partij om yn te tsjinjen as de hannelsmerk. Itselde jildt foar wervingsmateriaal en foar resellers dy't harsels as offisjeel beskriuwe. Wurden lykas offisjeel, autorisearre, sertifisearre of goedkard meitsje in feitelike claim oer in relaasje. As dy relaasje net bestiet yn 'e neamde termen, is it gebrûk misliedend ûnder artikels 6:194 en 6:194a fan it Boargerlik Wetboek, en is it ek in hannelsmerkkwestje, en sawol de merkeigner as in konkurrint kinne derop hannelje. En kontrolearje periodyk opnij. Registraasjes ferrinne en feroarje fan eigener, bedriuwen wurde oernommen, en in tastimming jûn foar ien kampanje wurdt net oerdroegen nei de folgjende. Us hantlieding oer hanthavening fan yntellektueel eigendom yn Nederlân leit út hoe't dizze rjochten yn 'e praktyk wurde útoefene, en ús artikel oer oft hashtags kinne hannelsmerken wêze behannelet de oanswettende fraach fan tekens dy't hielendal gjin logo's binne.As der in claim op jo buro telâne komt
Antwurdzje net deselde dei en ûndertekenje neat. Stel earst fêst oft it merk dêr't jo op ynstimme eins registrearre is, foar hokker guod en tsjinsten, en oft it noch fan krêft is; in claim basearre op in ferrûne of kwetsbere registraasje is in oare ûnderhanneling. Kontrolearje oft jo gebrûk ûnder referinsjeel gebrûk of útputting falt. Bewarje it bewiis fan hoe't jo it teken brûkt hawwe en sûnt wannear, om't jo eigen eardere gebrûk jo sels rjochten jaan kin, en in te kwader trou oanfrege hannelsmerk kin oanfallen wurde. Antwurdzje dan skriftlik en binnen de ynstelde deadline, al is it allinich om te sizzen dat de saak ûndersocht wurdt. Stilswijen noeget út ta tuskentiidske prosedueres, en as in ex parte-rjochterlike útspraak ienris takend is, is de lêst om it ûngedien te meitsjen jo. Wêr't de ynbreuk dúdlik is, is in ûnderhannele ûndernimming mei in evenredige boete en in ferstannige oergongsperioade hast altyd goedkeaper as it alternatyf. Wêr't it net dúdlik is, sis it dan presys en betiid, om't de kostenregel yn artikel 1019h yn beide rjochtingen wurket. Merkbeskerming stiet njonken de beskerming fan fertroulike bedriuwsynformaasje, behannele yn ús hantlieding foar de Nederlânske wet op 'e beskerming fan bedriuwsgeheimen.Faak stelde fragen oer it brûken fan logo's
Mei ik it logo fan in partner brûke op myn webside?
Jo kinne, mar allinich mei harren útdruklike tastimming . It is in faak foarkommende flater foar bedriuwen om oan te nimmen dat it wêzen fan in klant of in meiwurker har automatysk it rjocht jout om it logo fan in partner op harren side te pleatsen. Dat is gewoan net it gefal.
It werjaan fan in logo sûnder tastimming kin in ferkearde yndruk wekke fan in formele oanbefelling of in djippere gearwurking as eins bestiet, wat jo publyk maklik misliede kin. Puur referinsjeel gebrûk, lykas it neamen fan 'e merken waans produkten jo echt betsjinje of trochferkeapje, is tastien ûnder artikel 2.23 fan it Benelux-ferdrach oangeande yntellektueel eigendom en artikel 14 fan 'e EU-hannelsmerkferordening, mits it gebrûk yn oerienstimming is mei earlike hannelspraktiken. In muorre fan klant- of partnerlogo's giet fierder as dat, om't it in relaasje beweart ynstee fan te ferwizen nei in produkt. De juste manier om it oan te pakken is om te sykjen nei de offisjele merkrjochtlinen of mediakit fan it bedriuw. As jo der gjin ien fine kinne, nim dan kontakt op mei har marketing- of juridyske team en krije skriftlike tastimming foardat jo sels mar tinke oan it brûken fan har logo.
Wat is it ferskil tusken auteursrjocht en hannelsmerk foar in logo?
Hoewol beide fan tapassing kinne wêze op ien logo, beskermje auteursrjocht- en hannelsmerkwetjouwing hielendal ferskillende dingen. It goed meitsjen fan dit ûnderskied is wichtich, om't misbrûk fan logo's meastentiids in kwestje fan hannelsmerken is. Yn 'e Benelux ûntsteane hannelsmerkrjochten allinich út registraasje by it BOIP of it EUIPO, wylst auteursrjocht automatysk ûntstiet as it ûntwerp in orizjineel wurk is. In logo kin dêrom beskerme wurde troch auteursrjocht, sels as nimmen it ea as hannelsmerk registrearre hat.
- Copyright beskermet it logo as in orizjinele artistike kreaasje. Tink deroan as it beskermjen fan it eigentlike kreative ûntwerp tsjin kopiearjen of reprodusearjen sûnder autorisaasje.
- trademark beskermet de rol fan it logo yn 'e merk. Syn taak is om te foarkommen dat oare bedriuwen in ferlykber merk brûke op in manier dy't klanten yn 'e war bringe soe.
Dus, as jo freegje: "Wannear is it yllegaal om it logo fan in oar te brûken?", dan komme jo hast altyd yn it domein fan hannelsmerkwetjouwing telâne . It is it juridyske skyld dat foarkomt dat in konkurrint bygelyks in ferlykber logo brûkt om klanten te mislieden troch te tinken dat se fan it orizjinele merk keapje.
De ienfâldichste manier om it te ûnthâlden is: auteursrjocht beskermet de keunst, wylst hannelsmerk de identiteit fan it merk yn 'e hannel beskermet. Beide binne essensjeel, mar ynbreuk op hannelsmerken is it meast foarkommende juridyske probleem by misbrûk fan logo's.
Is it feilich om in logo fan in net mear besteand bedriuw te brûken?
Dit is in tige risikofolle oanname en in ferrassend faak foarkommende falstrik. Allinnich om't in bedriuw syn doarren sluten hat, betsjuttet net dat syn yntellektueel eigendom ynienen te krijen is.
As in bedriuw fallyt giet of oernommen wurdt, wurde de aktiva - ynklusyf weardefolle hannelsmerken - faak ferkocht oan in oar bedriuw. Dizze nije eigener erft alle rjochten om dat hannelsmerk te hanthavenjen. It brûken fan dat logo sûnder tastimming kin jo yn juridyske problemen bringe mei in bedriuw wêrfan jo noait iens wisten dat it bestie.
In registraasje ferrint ek as it nei tsien jier net fernijd wurdt, en it kin ynlutsen wurde as it merk net echt brûkt is foar in ûnûnderbrutsen perioade fan fiif jier, dus it antwurd is soms ja. Auteursrjocht op it ûntwerp kin dochs noch bestean, om't it santich jier nei it ferstjerren fan 'e makker rint. Foardat jo in logo fan in net mear besteand bedriuw brûke, moatte jo jo húswurk dwaan. Dat betsjut dat jo de hjoeddeistige eigendomsstatus fan it hannelsmerk yngeand ûndersykje yn offisjele databases, lykas dy beheard troch it Benelux-Bureau foar Intellektueel Eigendom ( BOIP ) of it Buro foar Intellektueel Eigendom fan 'e Europeeske Uny ( EUIPO ).
Mei ik logo's brûke foar in skoalprojekt of fankeunst?
Dit gebiet kin in juridysk mynfjild wêze, dêr't kontekst alles is. It brûken fan in logo foar in opdracht fan in partikuliere skoalle dat allinich jo ynstrukteur sjocht, bringt in ekstreem leech risiko op juridyske tsjinreaksje mei.
It spul feroaret lykwols folslein op it momint dat jild of brede distribúsje yn byld komt. It ferkeapjen fan fankeunst mei in beskerme logo is hast wis ynbreuk op hannelsmerken. Wêrom? Omdat jo in kommersjele aktiviteit útfiere en profitearje fan 'e erkenning en goodwill fan in fêstige merk.
Sels it dielen fan net-kommersjele fankeunst online kin problematysk wêze. As jo kreaasje de identiteit fan it merk ferwetteret of in offisjele ferbining suggerearret dy't net bestiet, hat de hannelsmerkeigner grûnen om aksje te ûndernimmen. Om oan 'e feilige kant te bliuwen, is it altyd it bêste om gjin offisjele logo's direkt te brûken yn wurken dy't breed ferkocht of dield wurde sille.
Law and More advisearret merkeigners en bedriuwen dy't beskuldige wurde fan ynbreuk op hannelsmerken, hannelsnammen en auteursrjochtsaken yn Nederlân: registersykjen en oanmeldingen, lisinsje- en co-branding-oerienkomsten, oanfraachbrieven en tasizzingen, tydlike kompensaasje en bewiisbeslach, opposysjes en annulearringsaksjes, en skeel oer domeinnammen en merkplaklistings. As jo it logo fan in oare partij brûke wolle yn jo eigen kommunikaasje, of jo binne ferteld om te stopjen mei it brûken fan ien, nim dan kontakt mei ús op foardat jo jo oan in posysje ferbine.
Sykje jo wat oars? Us yndeks fan Nederlânske hantliedingen foar bedriuwsrjocht listet alles wat wy oer dit ûnderwerp skreaun hawwe, sortearre op ûnderwerp.
Sykje jo nei wat oars? Us yndeks fan Nederlânske hantliedingen foar it- en privacywetjouwing listet alles wat wy oer dit ûnderwerp skreaun hawwe, sortearre op ûnderwerp.
