Boargerlik rjocht yn Nederlân

Der is sprake fan kontraktbreuk (wanprestaasje) as in partij in ferplichting ûnder de oerienkomst net neikomt en dy tekoartkomming oan harren taskreaun wurdt. Yn 'e measte gefallen moat de skuldenaar earst yn gebreke steld wurde, wêrby't in lêste ridlike perioade foar de prestaasje fêststeld wurdt. Pas as dy perioade foarby is sûnder prestaasje rekket de skuldenaar yn gebreke, wêrtroch't de oare partij rjocht hat op skeafergoeding, ûntbining of prestaasje.

In kontraktsbrek ûntstiet út it net neikommen fan in besteande oerienkomst tusken de partijen. In onrechtmatige daad (tort) is in ûnrjochtmjittige hanneling tsjin in oare persoan bûten in kontrakt, lykas it feroarsaakjen fan skea troch sleauwichheid. Beide kinne oanlieding jaan ta oanspraaklikens foar skea, mar de easken, de bewiislêst en de ferjaringstermyn ferskille. Soms kin ien barren beide foarmje.

It útgongspunt is dat de benadeelde partij, safolle mooglik, yn 'e posysje pleatst wurde moat dêr't er yn west hie sûnder de oertreding of ûnrjochtmjittige hanneling. Yn prinsipe wurdt it werklike ferlies kompensearre, ynklusyf it ûntsteane ferlies en de ferlerne winst. Der moat in kausaal ferbân wêze tusken it gedrach en de skea, en de skea moat taskreaun wurde kinne oan de oanspraaklike partij.

In ynbreukmelding (ingebrekestelling) is in skriftlike oanmaning dy't de skuldenaar in lêste, ridlike perioade jout om te prestearjen. Allinnich as dy perioade sûnder prestaasje ferrint, rekket de skuldenaar yn ferstek, wêrtroch't it rjocht op skeafergoeding of ûntbining ûntstiet. Yn guon gefallen ûntstiet ferstek automatysk fan rjochtswegen, bygelyks as in fêste termyn ferrûn is en gjin aparte ynbreuk nedich is.

In boargerlike claim ferjarret as de wettelike ferjaringstermyn ferrûn is, wêrnei't er net mear yn 'e rjochtbank ôftwongen wurde kin. De perioaden ferskille ôfhinklik fan it type claim. Ferjaring kin, ûnder bepaalde omstannichheden, ûnderbrutsen wurde, bygelyks troch in skriftlike herinnering wêrby't it rjocht op prestaasje foarbehâlden wurdt, wêrnei't in nije perioade begjint te rinnen.

Tydlike prosedueres meitsje it mooglik foar de rjochter foar tydlike maatregels om op koarte termyn in tydlike maatregel te jaan, lykas in rjochterlik befel of in útfieringsbefel. Se binne bedoeld foar driuwende saken en resultearje net yn in definitive útspraak oer it skeel. De útspraak bliuwt tydlik, en de partijen kinne dêrnei noch gewoane prosedueres yn 'e saak oanspannen.

In tydlik beslach is in foarsoarchsmaatregel dy't de fermogen fan in skuldenaar, lykas in bankrekken of eigendom, befriest foar of tidens de proseduere, om lettere weromwinning te garandearjen. It fereasket foarôfgeande tastimming fan 'e rjochtbank. As de haadeask letter wurdt takend, kin it beslach omset wurde yn útfiering; as dat net it gefal is, moat it opheft wurde en kin it liede ta oanspraaklikens foar feroarsake skea.

Yn 'e regel moat de partij dy't fertrout op 'e juridyske gefolgen fan bepaalde feiten dy feiten bewize as se yn diskusje binne. Bewiis kin ûnder oare levere wurde troch dokuminten, tsjûgen en saakkundige rapporten. Yn bepaalde situaasjes ferskowt de bewiislêst nei de wet of de noarmen fan ridlikens en earlikens.

In útspraak dy't neikomt kin ôftwongen wurde mei help fan in gerjochtsdeurwaarder, dy't bygelyks beslach kin lizze op bankrekkens, leanen of guod en in iepenbiere ferkeap kin ûndergean. De rjochtbank kin ek in boete (dwangsom) oan 'e beslissing ferbine, dy't de skuldenaar ferliest salang't er him net oan 'e regels hâldt. Wy begeliede kliïnten troch it hiele útfieringsproses.

De doer hinget sterk ôf fan 'e kompleksiteit, it fereaske bewiis en de wurkdruk fan 'e rjochtbank. In ienfâldige ynkassosaak kin binnen in pear moannen ôfsletten wurde, wylst in komplekse saak mei tsjûgen en saakkundigen mear as in jier duorje kin. Foar driuwende saken kin in tydlike maatregel op koarte termyn levere wurde.

In skikkingsôfspraak lit partijen ta om in skeel of ûnwissichheid te beëinigjen troch bindende ôfspraken fêst te lizzen, bygelyks as ûnderdiel fan in skikking. It bindt de partijen sels as de útkomst ôfwykt fan 'e werklike juridyske posysje, wat krekt is wat juridyske wissichheid biedt.

Yn sivile prosedueres wurdt de ferliezende partij meastentiids feroardiele ta it beteljen fan de rjochtskosten, mar dy kompensaasje is basearre op in fêst likwidaasjetaryf en dekt selden de folsleine advokaatkosten. Allinnich yn spesjale gefallen, lykas ynbreuk op yntellektueel eigendom, kin folsleine kompensaasje fan tapassing wêze.

Elk dy't in gebrek yn in levere prestaasje ûntdekt, moat binnen in ridlike tiid by de oare partij klage. As jo ​​te let klage, kinne jo jo rjochten ferlieze. Wat as "ridlike tiid" telt, hinget ôf fan 'e omstannichheden, mar it is altyd oan te rieden om fluch en skriftlik te klagen.

By mienskiplike en ûnderskiedende oanspraaklikens kin de skuldeasker it folsleine bedrach opeaskje fan ien fan 'e skuldenaars, dy't dan ûnderinoar regelje moatte. By mienskiplike oanspraaklikens is elke skuldenaar allinich oanspraaklik foar syn eigen oandiel. Hokker foarm fan tapassing is, folget út 'e wet of de oerienkomst.

Ja, yn prinsipe binne mûnlinge oerienkomsten like bindend as skriftlike. It wichtichste probleem is bewiis: yn in skeel moatte jo oantoane kinne wat der ôfpraat is. Foar guon rjochtshannelingen, lykas de oankeap fan in hûs troch in partikulier, fereasket de wet wol in skriftlike foarm.